El segundo juicio de Hangzhou Niubanjin

Involucrando a 42.800 inversores, la pérdida total real superó los 3.870 millones de yuanes. El último día de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou pronunció oficialmente su veredicto de primera instancia sobre Niubanjin, una conocida plataforma de préstamos en línea en Hangzhou.

El vídeo de la audiencia judicial remota del Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou mostró que el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso de sospecha de fraude en la recaudación de fondos de Zhejiang Sasuke Financial Information Services Co., Ltd. (en adelante conocida como Compañía Sasuke). Los acusados ​​Wang y Hu Wenzhou fueron condenados a cadena perpetua, privados de sus derechos políticos de por vida y condenados a la confiscación de todos los bienes personales, condenados a 12 años de prisión y multados con 100.000. yuan. Chen E fue declarado culpable y sentenciado a 8 años de prisión y una multa de 100.000 yuanes.

El Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou determinó que el 25 de agosto de 2015, Wang y otros invirtieron en el establecimiento de Zhejiang Sashu Financial Information Services Co., Ltd. y establecieron el préstamo en línea P2P "Niubanjin" en noviembre. 20 del mismo año. Según la información del sitio web oficial de Niubanjin, la escala acumulada de transacciones de Niubanjin ha alcanzado los 39.088 millones de yuanes y su escala acumulada de usuarios ha alcanzado los 826.000 yuanes.

Acusados ​​Wang, Chen E y otros. Utilizar la empresa bajo control real para emitir objetivos de préstamos con plazos que van desde 1 día hasta 365 días en la plataforma "Niubanjin", utilizando la tasa de interés anualizada del 7% al 15% de los ingresos por inversiones como cebo y apuntando ilegalmente a grupos no especificados de la sociedad. a través de publicidad Recaudar capital para proteger el capital y los intereses.

En julio de 2017, Wang y otros transfirieron Sasuke Company a una empresa controlada (manejada por separado) por 800 millones de yuanes. A partir de agosto del mismo año, Wang y otros, aunque sabían que había una gran cantidad de compensación en la plataforma Niubanjin que no se podía pagar, aun así cooperaron con las empresas que controlaban y publicaron objetivos de préstamos en la plataforma Niubanjin. y fondos recaudados ilegalmente.

La auditoría muestra que desde el 20 de noviembre de 2015 hasta el 3 de julio de 2017, la plataforma "Niubanjin" atrajo a más de 178.000 personas, por un total de 39,14 mil millones de yuanes, y pagó capital e intereses por 35,53 mil millones de yuanes. El capital restante es de 3.610 millones de yuanes. En el momento del incidente, 42.800 personas sufrieron pérdidas reales de más de 3.870 millones de yuanes.

En la tarde del 3 de julio de 2018, "Niubanjin" publicó un anuncio de proyecto vencido en su sitio web oficial, diciendo que el proyecto de préstamo de 98.522.251 yuanes estaba vencido. El 4 de julio del mismo año, el fundador y director ejecutivo Wang publicó una carta abierta en la que afirmaba que el proyecto estaba retrasado debido al deficiente entorno industrial y los eventos de riesgo que provocaron corridas. Posteriormente, el 6 de julio de 2018, la sucursal del distrito de Jianggan de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Hangzhou emitió un aviso sobre el caso de "Niubanjin" sospechoso de absorber ilegalmente depósitos públicos.

Después de un año, el 15 de julio de 2019, la sucursal del distrito de Jianggan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hangzhou emitió una vez más un informe sobre el presunto caso de fraude en la recaudación de fondos de Zhejiang Sasuke Financial Information Services Co. , Ltd. (plataforma "Niubanjin") Investigar el caso de acuerdo con la ley. Al mismo tiempo, se congelaron 380 millones de yuanes de fondos de cuentas bancarias y múltiples participaciones en fondos de las empresas y personas involucradas, se confiscaron 2 terrenos y 15 propiedades, se incautaron 3 vehículos de motor y se congeló el capital social de dos empresas de Shanghai. de conformidad con la ley. Preguntas y respuestas relacionadas: Niubanjin no se puede retirar. ¿Cuál es su situación actual? Durante el período comprendido entre el 8 y el 12 de diciembre de 2016, algunas funciones como depósitos y retiros de Niubanjin estarán cerradas para prepararse para el lanzamiento del sistema de depósito bancario, así que espere pacientemente. Preguntas y respuestas relacionadas: ¿Es cierto que el maestro Luo Xiang envió al abogado de la otra parte a la demanda?

Falso. Este rumor ni siquiera tiene sentido común jurídico.

Incluso si el abogado de la otra parte realmente tiene algún problema, es imposible manejar el mismo caso.

Por ejemplo, en una demanda civil, si el abogado de la otra parte infringe los derechos legales de Luo Xiang, Luo Xiang también presentará una demanda por separado. Es imposible "enviar" al demandado a un proceso civil.

El hecho de que el acusado haya sido sentenciado indica que se trata de un caso penal porque la prisión es una forma de castigo. Pero si se trata de un caso penal privado, en pocas palabras, el delito no es grave y es imposible condenarlo.

Si el caso le sucediera a Luo Xiang, podría procesarse a sí mismo.

Los casos de acusación privada solo incluyen tres categorías:

1. Casos que se manejan únicamente tras denuncia

2. probarlo;

3. Los casos en que la víctima tenga pruebas que acrediten que la lesión de sus derechos personales y patrimoniales por parte del imputado debe ser investigada por responsabilidad penal de conformidad con la ley, pero el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular no persigue la responsabilidad penal del acusado.

No importa cuándo escuchó que Luo Xiang se convirtió en víctima, simplemente puede entender la situación del caso de acusación privada como si no fuera gran cosa, y el resultado es básicamente una mediación, entonces, ¿qué más es la sentencia?

Si el acusado es condenado, significa que el delito es muy grave y sólo puede ser un caso de acusación pública.

El caso de acusación particular definitivamente no está establecido. Si hay un caso, Luo Xiang solo puede ser un tercero. En este caso, solo puede ser un caso de acusación pública, también llamado proceso de acusación pública penal. Significa que los órganos de la fiscalía de todos los niveles investigan la responsabilidad penal de. el demandado en nombre del país de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley y la presentación de demandas.

En los casos de procesamiento penal, se dice que el acusado fue "enviado" y sentenciado. El fiscal debe ser la fiscalía y no tiene nada que ver con Luo Xiang.

En otras palabras, este rumor no tiene sentido común en un litigio y es fácil de ver.

Para resumir brevemente: si el caso está relacionado con Luo Xiang, definitivamente no podrá "enviar a la otra parte" si puede "enviar a la otra parte", el fiscal debe ser; la fiscalía y no Luo Xiang. ¿Y qué? ¿Se puede decir que Luo Xiang "envió" a la otra parte?

Así de simple.