Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversia por infracción de patentes
Si el titular del derecho afirma que el alcance de la protección del derecho de patente está determinado por las reivindicaciones dependientes, el tribunal popular determinará el alcance de la protección del derecho de patente basándose en las características técnicas adicionales registradas en la reivindicaciones dependientes y las características técnicas registradas en las reivindicaciones citadas. Artículo 2 El Tribunal Popular determinará el contenido de las reivindicaciones especificadas en el artículo 59, párrafo 1 de la Ley de Patentes, sobre la base de los registros de las reivindicaciones y la comprensión de las reivindicaciones por parte de los expertos en la materia después de leer la descripción y dibujos. Artículo 3 El tribunal popular podrá utilizar la descripción y los dibujos, las reivindicaciones relevantes en las reivindicaciones y los documentos de examen de patentes para interpretar las reivindicaciones. Si la especificación tiene una definición especial para un término en la reivindicación, prevalecerá la definición especial.
Si el método anterior no puede aclarar el significado de la reivindicación, se puede interpretar en conjunto con libros de referencia, libros de texto y otros documentos bien conocidos, así como el entendimiento común de aquellos con experiencia ordinaria en la técnica. . Artículo 4 El tribunal popular determinará el contenido de las características técnicas expresadas por las funciones o efectos en las reivindicaciones con base en los métodos de implementación específicos y métodos de implementación equivalentes de las funciones o efectos descritos en la descripción y los dibujos. Artículo 5 Si una solución técnica que solo se describe en la descripción o los dibujos pero no se registra en las reivindicaciones es incluida en el alcance de la protección de la patente por parte del titular de los derechos en un caso de disputa por infracción de patente, el tribunal popular no la apoyará. Artículo 6 Si un solicitante o titular de una patente abandona una solución técnica modificando las reivindicaciones, instrucciones o declaraciones de opinión durante el procedimiento de autorización o invalidación de la patente, y el titular de la patente la incluye dentro del alcance de la protección de la patente en un caso de disputa por infracción de patente, The People's El tribunal no lo apoyó. Artículo 7 Al determinar si una solución técnica presuntamente infractora está dentro del alcance de la protección de una patente, el Tribunal Popular examinará todas las características técnicas registradas en las reivindicaciones.
Si la solución técnica acusada de infracción contiene características técnicas iguales o equivalentes a todas las características técnicas consignadas en las reivindicaciones, el tribunal popular determinará que se encuentra dentro del ámbito de protección del derecho de patente. ; las características técnicas de la solución técnica acusada de infracción son las mismas que las de la solución técnica si todas las características técnicas registradas en una reclamación carecen de las características técnicas registradas en más de una reclamación, o si más de una característica técnica es diferente. o idéntico, el tribunal popular determinará que no entra dentro del ámbito de protección del derecho de patente. Artículo 8 Si un diseño idéntico o similar a un diseño autorizado se utiliza en un producto que es idéntico o similar a un producto de diseño patentado, el tribunal popular determinará que el diseño infractor acusado está dentro del alcance del párrafo 2 del artículo 59. de la Ley de Patentes. El alcance de la protección de los derechos de patente de diseño. Artículo 9 El tribunal popular determinará si los tipos de productos son iguales o similares en función del propósito del producto de diseño. Para determinar el propósito del producto, puede consultar la breve descripción del diseño, la tabla de clasificación internacional de diseños, la función del producto, las ventas y el uso real del producto, y otros factores. Artículo 10 El Tribunal Popular determinará si los diseños son idénticos o similares basándose en el nivel de conocimiento y la capacidad cognitiva de los consumidores comunes de productos patentados. Artículo 11 Al determinar si los diseños son idénticos o similares, el tribunal popular emitirá un juicio integral basado en las características de diseño del diseño autorizado y el diseño infractor acusado, así como el efecto visual general del diseño; El diseño se basa principalmente en funciones técnicas determinadas, así como en materiales, estructura interna y otras características que no tienen impacto en el efecto visual general del producto.
Las siguientes situaciones suelen tener un mayor impacto en el efecto visual general del diseño:
(1) Las partes del producto que se observan directamente fácilmente durante el uso normal son relativas a otras partes;
(2) Las características de diseño del diseño autorizado que son diferentes del diseño existente son relativas a otras características de diseño del diseño autorizado.
Si no hay diferencia en el efecto visual general entre el diseño infractor acusado y el diseño autorizado, el tribunal popular determinará que es el mismo si no hay diferencia sustancial en el efecto visual general, los dos se considerarán similares. Artículo 12 Si un producto que infringe una patente de invención o modelo de utilidad se utiliza como componente para fabricar otro producto, el Tribunal Popular determinará que se trata de un acto de uso previsto en el artículo 11 de la Ley de Patentes si alguien vende productos ajenos; el Tribunal Popular determinará que se trata de un acto de utilización de las actividades previstas en el artículo 11 de la Ley de Patentes.
Si un producto que infringe el derecho de patente de diseño se utiliza como componente para fabricar otro producto y se vende, el tribunal popular determinará que se trata de una conducta de venta prevista en el artículo 11 de la Ley de Patentes, pero el producto que infringe el derecho de patente de diseño. Se exceptúan aquellos que tengan meramente una función técnica en otro producto.
En las circunstancias señaladas en los dos primeros párrafos, si existe división del trabajo y cooperación entre los presuntos infractores, el tribunal popular lo determinará como * * * infracción conjunta. Artículo 13 El Tribunal Popular determinará que el producto original obtenido según el método patentado es un producto obtenido directamente según el método patentado según lo estipulado en el artículo 11 de la Ley de Patentes.
El Tribunal Popular debe determinar que el procesamiento posterior de los productos originales antes mencionados para obtener productos posteriores es un producto obtenido directamente mediante un método patentado según lo estipulado en el artículo 11 de la Ley de Patentes.