Red de Respuestas Legales - Conocimientos de patentes - Reglamentos del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles derivadas del monopolio.

Reglamentos del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles derivadas del monopolio.

Artículo 1 El término "casos de litigios civiles derivados de comportamientos monopolísticos" mencionado en el presente reglamento (en adelante, "casos de litigios civiles monopolísticos") se refiere a los casos de litigios civiles presentados por personas físicas, jurídicas u otras organizaciones ante el Tribunal Popular debido a a pérdidas causadas por comportamiento monopolístico, así como casos de litigios civiles derivados de violaciones de Disputas derivadas del contenido del contrato, estatutos de asociaciones industriales y otras leyes antimonopolio. Artículo 2 Si el demandante presenta directamente una demanda civil ante el Tribunal Popular, o si la decisión de la agencia antimonopolio de hacer cumplir la ley para determinar que el comportamiento monopolístico ha adquirido fuerza legal y cumple con otras condiciones de aceptación estipuladas en la ley, y luego presenta una demanda civil con el Tribunal Popular, el Tribunal Popular lo aceptará. Artículo 3 La primera instancia de los casos de disputas civiles de monopolio estará bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad donde esté ubicado el gobierno popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central, o de la ciudad bajo un estado separado. planificación y el Tribunal Popular Intermedio designado por el Tribunal Popular Supremo.

Con la aprobación del Tribunal Popular Supremo, los tribunales populares básicos pueden tener jurisdicción sobre casos de disputas civiles de monopolio en primera instancia. Artículo 4 La jurisdicción geográfica de los casos de disputas civiles de monopolio se determinará en función de las circunstancias específicas del caso y de conformidad con las disposiciones jurisdiccionales de la Ley de Procedimiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes sobre disputas extracontractuales y disputas contractuales. Artículo 5 Cuando se presenta un caso de disputa civil, la causa del caso no es una disputa de monopolio. Si el demandado presenta una defensa o reconvención basándose en que el demandante ha incurrido en un comportamiento monopolístico y está respaldado por pruebas, o si el caso debe resolverse de conformidad con la Ley Antimonopolio, pero el tribunal popular demandado no lo hace tiene jurisdicción sobre casos de disputas civiles de monopolio, el caso se transferirá a un tribunal con jurisdicción: el Tribunal Popular de la República Popular de China. Artículo 6 Si dos o más demandantes presentan demandas separadas por el mismo comportamiento monopolístico en el mismo tribunal competente, el Tribunal Popular podrá consolidar los procedimientos.

Si dos o más demandantes presentan demandas separadas por la misma conducta monopólica en diferentes tribunales con jurisdicción, el tribunal que presentó el caso posteriormente deberá, dentro de los siete días siguientes a tener conocimiento de que el tribunal correspondiente presentó el caso primero, resolverá transferir el caso al tribunal que presentó el caso primero; el tribunal transferido puede consolidar y conocer los casos. Durante la etapa de defensa, el acusado debe proporcionar de manera proactiva información relevante sobre la misma conducta en otros tribunales al tribunal popular demandado. Artículo 7 Si el supuesto comportamiento monopólico se encuadra en un acuerdo de monopolio previsto en los puntos (1) a (5) del artículo 13, párrafo 1, de la Ley Antimonopolio, el demandado asumirá que el acuerdo no tiene por efecto excluir o restringir la competencia. Artículo 8 Si el supuesto comportamiento monopolístico cae dentro del abuso de dominio del mercado estipulado en el artículo 17, párrafo 1 de la Ley Antimonopolio, el demandante asumirá la carga de la prueba de la posición dominante del demandado en el mercado relevante y su abuso de mercado. dominio.

Si el demandado defiende su conducta alegando que su conducta estaba justificada, le corresponderá la carga de la prueba. Artículo 9 Si el supuesto comportamiento monopolístico es un abuso de dominio del mercado por parte de una empresa pública u otro operador con una posición de monopolio según la ley, el tribunal popular puede determinar que el demandado tiene una posición dominante en el mercado relevante con base en la estructura del mercado y condiciones específicas de competencia, salvo que exista prueba en contrario, salvo aquellas que sean suficientes para revocarla. Artículo 10 El demandante podrá utilizar la información divulgada por el demandado como prueba para demostrar su dominio en el mercado. Si la información divulgada por el demandado puede demostrar que tiene una posición dominante en el mercado relevante, el tribunal popular puede tomar una determinación basada en esto, a menos que existan pruebas en contrario suficientes para revocar la determinación. Artículo 11 Si la prueba involucra secretos de Estado, secretos comerciales, privacidad personal u otro contenido que deba mantenerse confidencial según la ley, el tribunal popular podrá, de oficio o a solicitud de las partes, celebrar la audiencia en secreto, restringir o prohibir. copiarlo, mostrarlo sólo a abogados, u ordenar firmar compromisos de confidencialidad y otras medidas de protección. Artículo 12 Las partes podrán solicitar al Tribunal Popular que una o dos personas con los conocimientos profesionales correspondientes comparezcan ante el tribunal para explicar las cuestiones especializadas del caso. Artículo 13 Las partes podrán solicitar al Tribunal Popular que encomiende a una agencia o profesionales profesionales la realización de un estudio de mercado o un informe de análisis económico sobre las cuestiones especializadas del caso. Con el consentimiento del Tribunal Popular, las dos partes podrán negociar para determinar la institución o profesionales profesionales; si la negociación fracasa, el Tribunal Popular la designará.

El tribunal popular podrá revisar y juzgar el estudio de mercado o el informe de análisis económico señalado en el párrafo anterior con referencia a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes sobre las conclusiones de tasación. Artículo 14 Si el demandado incurre en un comportamiento monopolístico y causa pérdidas al demandante, el tribunal popular podrá, sobre la base de las reclamaciones del demandante y los hechos comprobados, ordenar al demandado que asuma responsabilidades civiles como el cese de la infracción y la compensación por las pérdidas.

Sobre la base de la solicitud del demandante, el tribunal popular puede incluir los gastos razonables pagados por el demandante para investigar y detener el comportamiento monopolístico en el alcance de la compensación por pérdidas. Artículo 15 Si el contenido del contrato demandado o los estatutos de una asociación industrial violan la ley antimonopolio o las disposiciones obligatorias de otras leyes y reglamentos administrativos, el tribunal popular lo invalidará de conformidad con la ley. Artículo 16 El plazo de prescripción para reclamar daños y perjuicios por conductas monopólicas se computará a partir de la fecha en que el demandante supo o debió haber sabido que sus derechos e intereses habían sido vulnerados.

Si el demandante denuncia una sospecha de comportamiento monopolístico a la agencia de aplicación de la ley antimonopolio, el plazo de prescripción se suspenderá a partir de la fecha del informe. Si la agencia de aplicación de la ley antimonopolio decide no presentar un caso, desestimar la acusación o dar por terminada la investigación, el plazo de prescripción se volverá a calcular a partir de la fecha en que el demandante supo o debería haber sabido que el caso no se presentaría, el la demanda fue desestimada o la investigación fue terminada. Si la agencia de aplicación de la ley antimonopolio determina que constituye un monopolio después de la investigación, el plazo de prescripción se volverá a calcular a partir de la fecha en que el demandante sabía o debería haber sabido que la decisión de la agencia de aplicación de la ley antimonopolio de que constituía un monopolio se convirtió en jurídicamente eficaz.

Si la conducta monopólica del demandante ha durado más de dos años al momento de la demanda y el demandado plantea una defensa de prescripción, los daños y perjuicios se calcularán dos años antes de la fecha en que el demandante presentó la demanda. demanda en el Tribunal Popular.