Diferencias entre las normas contables de Hong Kong y las normas contables nacionales e internacionales
1. El sistema es diferente. China continental prefiere el sistema de derecho civil, mientras que Hong Kong prefiere el sistema de derecho consuetudinario. El ordenamiento jurídico estatutario cuenta con numerosas disposiciones y detalles legales que intentan unificar el código de conducta para todos los posibles accidentes. Por tanto, la contabilidad está estipulada en el sistema jurídico de China continental. Una de las características del derecho escrito es que "no es un delito si no existe una disposición expresa". En China continental, los métodos de tratamiento contable para diversos asuntos son diferentes. El sistema del common law se basa en un número reducido de disposiciones legales, con el principio de contenido relativo, y está sujeto a la interpretación de los jueces en función de las circunstancias especiales del caso.
Hong Kong cree que "la contabilidad no es una ley sino una mezcla de arte y ciencia". No incorpora la contabilidad al sistema legal, sino que está regulada por normas contables y principios contables generalmente aceptados. Presta más atención a la equidad y la autenticidad de la información contable, por lo que enfatiza confiar en el juicio profesional de la empresa y el personal contable. Para obtener más información, visite la columna de registro de empresas de Hong Kong o la columna de registro de empresas de Hong Kong. También puede hacer clic en el canal de presentación de impuestos y contabilidad de empresas de Hong Kong para comentar, o consultar una firma de contabilidad de Hong Kong para obtener asesoramiento profesional.
2. El impacto de las leyes fiscales es diferente. Dado que el continente prefiere un sistema estatutario, sus principios y sistemas contables se ven afectados en gran medida por la ley. El gobierno interviene más en las empresas y se combinan la contabilidad financiera corporativa y la contabilidad fiscal. Las leyes tributarias tienen un gran impacto en la contabilidad, por lo que se debe considerar el impacto en los impuestos nacionales al formular normas contables. Por ejemplo, debido a que la ley tributaria no permite el uso de depreciación acelerada, el sistema contable no fomenta este método de depreciación. Por otro lado, Hong Kong es una zona de derecho consuetudinario. Algunas partidas se contabilizan como gastos a efectos fiscales. Generalmente se contabilizan como gastos en los estados financieros y su estado de resultados es el estado de ingresos imponibles. Por tanto, el impacto de las leyes tributarias sobre la contabilidad es relativamente pequeño. ?
3. Diferentes niveles de desarrollo económico. Hong Kong es una economía de mercado relativamente madura y desarrollada. Los principios de equidad, apertura, transparencia e integridad están profundamente arraigados en los corazones de la gente, y las señales de precios pueden reflejar la naturaleza de la economía de manera flexible y oportuna. Por lo tanto, Hong Kong aplica más conceptos de valor razonable en los tratamientos contables. Por el contrario, la economía de mercado del continente está lejos de estar madura. Hay muchos fenómenos económicos únicos en la vida económica durante el período de transición, y las señales de precios están distorsionadas y no reflejan verdaderamente la naturaleza de la economía.
El ejemplo más obvio es que el mercado de valores continental es un típico mercado débil y altamente especulativo. La correlación entre las fluctuaciones del precio de las acciones y el desempeño de las empresas es muy baja. Mientras haya especulación por parte de los creadores de mercado, muchas acciones de ST y PT también subirán en números rojos. En este entorno económico, si el concepto de valor razonable se utiliza ampliamente, inevitablemente dará a las empresas un enorme margen para la manipulación de beneficios. Por lo tanto, los estándares continentales preferirían sacrificar algo de equidad pero también enfatizarían la autenticidad de la información. ?
4. Diferentes inversores. Los principales inversores en las empresas del continente son el gobierno. La primera consideración del gobierno son los intereses generales y los intereses a largo plazo del público. Por lo tanto, las normas contables de China continental enfatizan la aplicación del principio de prudencia para promover el desarrollo a largo plazo de la empresa. Los inversores en las empresas de Hong Kong son principalmente inversores privados, por lo que se hace poco hincapié en la aplicación del principio de prudencia.
Datos ampliados
Las normas contables son esencialmente un "complejo" de "contratos públicos" y "contratos privados" por dos razones: Primero, el gobierno (también el usuario de la información contable) 1) Al tener la ventaja de una violencia relativa, obtiene "naturalmente" el estatus de celebrar contratos privados con las autoridades de gestión sólo cuando el contrato privado entre los accionistas minoritarios (acreedores dispersos) y las autoridades de gestión decae y falta, el gobierno actuará como tal; un "sabor sustituto". Lo primero que hay que hacer es firmar contratos con accionistas, acreedores y posibles inversores. Las normas de contabilidad en cuya formulación participa directa o indirectamente el gobierno son, ante todo, un contrato "universal". Este contrato se basa en parte en el principio "público * * *", y las normas de contabilidad muestran las características de un contrato "público * *". * contrato".
Pero la elección pública es, después de todo, "la minoría obedece a la mayoría", y debe haber un "juego de poder". Definitivamente hay gente que no está satisfecha con los resultados, pero ante la ventaja comparativa del gobierno en materia de violencia, sólo pueden recurrir a la mejor opción y tratar de firmar contratos privados. Esto puede proporcionar evidencia desde un aspecto de que el gobierno tiene derecho a establecer normas contables.
Por lo tanto, las normas contables y las cláusulas privadas como autoridades reguladoras vinculantes eran complementarias antes de su aparición, pero su estatus e importancia han cambiado y pueden complementarse cuando algunas cláusulas privadas están ausentes o en declive en el entorno comercial moderno del mercado de valores. Normas contables (una combinación de contratos públicos y privados) sirven como criterio vinculante de las autoridades de gestión para implementar políticas contables para proteger a los accionistas minoritarios y a los inversores potenciales.
El papel de las normas contables no es reemplazar absolutamente los contratos privados, sino ser un sustituto cuando faltan contratos privados. Son esencialmente una combinación de contratos privados y contratos públicos. Como contrato, la función de las normas contables es reducir moderadamente la libertad de la administración o el grado de elección de políticas contables. En sentido estricto, sólo cuando existen dos o más políticas contables, la administración elegirá un método para manipular la información contable para satisfacer su efectividad.
Restringir estrictamente la libertad de la dirección para elegir políticas contables es una cuestión relacionada con las limitaciones de las normas contables (su relación con la libertad de la dirección para elegir políticas contables es de aumento o disminución). Al observar el progreso de las normas contables en el país y en el extranjero, no es difícil encontrar la idea de restringir rígidamente las opciones de política contable de la administración. El fracaso del sistema contable unificado de China es una prueba evidente; en los primeros días de la formulación de las normas contables estadounidenses, alguien propuso una vez "establecer un sistema unificado", a lo que algunos contadores públicos de la época se opusieron firmemente. Creen que "la contabilidad es un arte" y deberían enfatizar la flexibilidad de los métodos contables y confiar más en el juicio profesional de los contadores. Pero el hecho final es el más revelador. Muchas políticas contables todavía están permitidas en las normas contables formuladas por varios países, y las autoridades administrativas todavía tienen derecho a elegir políticas contables hasta cierto punto.