¿Cuánto tiempo sentenciará el condado de Duchang a Zhang San?

Este caso es un caso importante de homicidio intencional ocurrido hace 17 años. En vista de la tecnología de investigación atrasada en el momento del crimen, fue imposible obtener pruebas adicionales antes de que Zhang San volviera al caso, lo que dificultó la defensa del caso. Zhang San declaró que la víctima se apresuró con un cuchillo antes de disparar y que el disparo fue en defensa propia. No hay evidencia de este hecho más que sus propias declaraciones. Una vez, Zhang San hizo declaraciones que eran desfavorables para él mismo, y Zhang San admitió en su transcripción que las había visto muchas veces. Con base en las dificultades anteriores, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing, como abogados defensores de Zhang San, realizaron el siguiente trabajo de defensa para Zhang San en su búsqueda de una sentencia conmutada:

(1) Revisar cuidadosamente los archivos y clasificarlos los puntos dudosos de la evidencia.

En segunda instancia, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing lo leyeron detenida y repetidamente y encontraron que el tribunal de primera instancia tuvo omisiones en la determinación de los hechos del caso, y no reconoció hechos clave como el de Zhang. La declaración de San de que la víctima fue asesinada y el enfrentamiento de Zhang San con la víctima. Las fotografías del "Certificado de Evaluación de Ciencia y Tecnología Penal" reflejan que la víctima no solo recibió un disparo en la espalda, sino también en la parte frontal y lateral del cuerpo de la víctima, lo que puede probar el hecho de que la víctima se dio la vuelta y se escapó. momento en que Zhang San disparó. Además, existen importantes discrepancias entre el vídeo del interrogatorio de Zhang San por la policía y la transcripción del interrogatorio. Lo que no se registró verazmente en la transcripción fue la declaración de Zhang San sobre si vio a la víctima darse vuelta cuando disparó el arma. Por lo tanto, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing presentaron por escrito detalladas opiniones de la defensa al tribunal de segunda instancia sobre los puntos dudosos mencionados anteriormente.

(2) Sabe utilizar el principio de exculpar sospechas y enfatizar la carga de la prueba del fiscal por el homicidio intencional de Zhang San.

Durante el juicio, la fiscalía y la defensa tuvieron un acalorado debate sobre si Zhang San tenía algún hecho de defensa. Los abogados Liu Bin y Wang Bingbing plantearon las dudas en este caso basándose en el principio de que las dudas son beneficiosas para el acusado y enfatizaron además que la carga de la prueba recae en la fiscalía. La razón específica es: Zhang San no tiene la obligación de demostrar su inocencia y no hubo testigos en el momento del incidente. En el caso de la muerte de la víctima, la declaración de Zhang San, la inspección in situ y las opiniones de los expertos son las pruebas clave para la condena de este caso. Según declaraciones de testigos presenciales, antes de que la policía llegara al lugar, ya había mucha gente observando y la esposa de la víctima ya había hecho que se llevaran a la víctima. El entorno de la escena ya ha sido completamente destruido por los espectadores. En cuanto a la inspección in situ grabada, la policía solo tomó fotografías del entorno general e ignoró muchos detalles, incluida la toma de huellas y el examen y análisis de marcas en el suelo. No pudieron verificar si hubo un enfrentamiento o pelea entre Zhang San y el. víctima. Además, la policía tampoco pasó por alto pruebas físicas clave. El cuchillo con gancho mencionado muchas veces por los testigos no fue incautado como prueba física en este caso. Por lo tanto, las dudas sobre los hechos en este caso fueron causadas por fallas y negligencia grave de la policía en la recopilación de pruebas. El fiscal no tenía pruebas que demostraran que Zhang San no tenía posibilidad de defensa. Partiendo del principio de que la duda favorece al acusado, se debe aceptar la historia de Zhang San.

(3) Comunicarse activamente con el juez y persuadirlo para que alcance una comprensión completa de los hechos y las pruebas del caso.

Durante el juicio en segunda instancia, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing confiaron en sus habilidades profesionales y su sensibilidad única en los casos penales para descubrir rápidamente dudas y fallas en el caso. Hicieron pleno uso de sus derechos y experiencia en litigios. comunicarse repetidamente con el juez y presentó sus casos al juez formulario de solicitud de polígrafo, solicitando una prueba de polígrafo en Zhang San para restaurar todos los hechos del caso. Aunque el panel colegiado finalmente no aceptó realizar una prueba de polígrafo a Zhang San, en la sentencia de segunda instancia, el juez determinó que "Zhang San y la víctima tuvieron un breve enfrentamiento a corta distancia. Zhang San sostenía un arma y el La víctima sostenía un cuchillo. Zhang San no pudo controlarse debido al nerviosismo". Un hecho clave. Al final, el tribunal de segunda instancia aceptó la opinión del abogado de que la sentencia era demasiado dura y cambió la sentencia de Zhang San de muerte a cadena perpetua.

Conclusiones y Sugerencias

En la defensa penal, el profesionalismo es lo más importante y los detalles son lo más importante. Los abogados deberían prestar más atención a la investigación detallada de las pruebas y revisar cuidadosamente cada pieza de evidencia del caso. En el caso de homicidio intencional de Zhang San, aunque la sentencia de segunda instancia no adoptó la opinión de la defensa de que Zhang San constituía defensa propia, el tribunal de segunda instancia condenó a Zhang San a cadena perpetua sin añadir circunstancias atenuantes. -afirmación del juez de instancia de la Hay un signo de interrogación sobre si Zhang San mató en defensa propia.