Interpretación judicial de la sociedad anónima

Hechos básicos del caso El 14 de abril de 2005, Sun × Lin, Sheng y Qin firmaron un acuerdo de asociación, acordando que * * * contribuiría igualmente a la compra de una casa comercial en un mercado. en el distrito de Gaoping. El 21 de abril de 2005, las tres personas compraron el edificio por 5,05 millones de yuanes y desde entonces asumieron la dirección. Sun × Lin informó a su hermano menor Sun × Wu de esta información comercial al firmar el acuerdo de asociación, lo que despertó el interés de Sun × Wu. Sun × Wu le dio a Sun × Lin parte de los fondos para participar en la inversión a nombre de Sun × Lin. Sheng y Qin conocían la participación de Sun × Wu en la inversión. El 17 de febrero de 2006, Sun × Lin Tu murió en un accidente automovilístico y su esposa Lin tuvo una disputa con Sun × Wu. Sun × Wu luego demandó a Sheng y Qin ante este tribunal, solicitando una sentencia para confirmar la identidad de sus socios y confirmar que la contribución de capital de la sociedad fue de 433.333 yuanes. Los demandados Sheng y Qin no tienen objeciones a la declaración del juicio original y confirmen que son socios. El demandado Lin argumentó que el demandante no participó en la inversión. La sentencia fue escuchada por este tribunal de conformidad con la ley. El panel colegiado sostuvo que Sheng y Qin conocían las actividades de inversión del demandante Sun × Wu, y Sheng y Qin no tenían objeciones a la declaración del juicio original. Con referencia a la teoría de la sociedad inactiva, debe considerarse que las empresas dirigidas por el demandante y Sun × Lin, Sheng y Qin constituyen una sociedad inactiva similar. Por lo tanto, este tribunal decidió confirmar a Sun Comentario: La sociedad silenciosa generalmente se refiere a una parte (socio durmiente) que invierte en el negocio administrado por la otra parte (socio designado) y comparte los beneficios generados por sus operaciones, pero no se registra como socio en el acuerdo y registro de sociedad correspondiente. Asociación especial. Según una investigación, las asociaciones anónimas surgieron en la costa mediterránea en la Edad Media. Por un lado, se puede mantener una relación de confianza personal a pequeña escala; por otro, los inversores a menudo sólo asumen la responsabilidad dentro del monto del aporte de capital y no tienen que participar directamente en la gestión, por lo que pueden atraer inversores. y lograr el propósito de recaudar grandes cantidades de fondos rápidamente. Aunque las sociedades inactivas también tienen algunas desventajas, como la falta de un registro relevante entre los socios durmientes, lo que dificulta su supervisión y gestión, los socios inactivos a menudo las utilizan para transferir propiedades, evadir impuestos y deudas, e incluso lavar dinero, pero hoy en día, en La mayoría de los países de derecho civil todavía prevén la participación sin voto. Actualmente, en la vida económica de mi país existen un gran número de sociedades anónimas, pero la legislación actual no lo prevé claramente. La mayoría de los académicos tienen una actitud positiva sobre si mi país debería establecer un sistema de asociación anónima, pero algunas personas se oponen a ello. Los motivos de la objeción son brevemente los siguientes: 1. Si se confirman las asociaciones anónimas, se abrirá la puerta para que los funcionarios del partido y del gobierno hagan negocios. También proporcionará un canal legal y seguro para que quienes obtienen riquezas mal habidas puedan transferir propiedades, lo que dificultará la investigación de tales casos. 2. Los socios durmientes a menudo sólo asumen responsabilidad dentro del monto de su contribución de capital, lo que es seriamente contrario a la premisa de responsabilidad limitada que requiere divulgación. El autor cree que el crecimiento de la corrupción no está necesariamente relacionado con el sistema de asociación anónima. Por el contrario, establecer y normalizar el sistema de participación sin voto contribuye a aumentar el entusiasmo de los ciudadanos por la inversión y a proteger los intereses legítimos de los socios y acreedores. Específicamente para este caso, el panel colegiado se basó en los siguientes factores: 1. Es concluyente que el demandante Sun × Wu participó en la inversión, y dado que su hermano menor Sun × Lin no participó en el negocio, ha estado involucrado en el negocio hasta el momento, y Sheng y Qin lo sabían desde el principio; 2. Sheng y Qin no tuvieron objeciones a la solicitud de Sun X Wu para confirmar su identidad como socio. Si el tribunal confirma la identidad del demandante como socio, no causará dificultades a la sociedad 3. El demandante Sun × Wu no es miembro del personal de un partido o agencia gubernamental a la que se le prohíbe hacer negocios; , excepto por el hecho de que el demandante ha participado en inversiones a nombre de su hermano Sun × Lin, no existen otras situaciones similares 5. El demandado Lin y otros son herederos del hermano del demandante. ayudará a mitigar los conflictos, simplificar la ley y proteger a la gente. Refiriéndose a la teoría de la sociedad inactiva, este tribunal falló conforme a derecho para confirmar la identidad del socio del demandante. Lo anterior es el conocimiento relevante compilado por el editor para todos. Creo que todos tienen una comprensión general a través del conocimiento anterior. Si tiene problemas legales más complejos, inicie sesión en el sitio web para realizar una consulta en línea con un abogado.