Patente de bobina móvil
Título original: Cómo juzgar la simple superposición de características técnicas en una patente de modelo de utilidad
Pequeño prefacio del texto
A la hora de juzgar si una patente de modelo de utilidad es obvio para los expertos en la técnica. Al hacerlo, esta patente y las soluciones técnicas de la técnica anterior deben considerarse como un todo en función del conocimiento y las habilidades de los expertos en la técnica. En otras palabras, es necesario considerar si las diversas características técnicas de la solución técnica están interconectadas y coordinadas entre sí para formar una solución técnica completa para resolver los problemas técnicos correspondientes. Si estas características técnicas están interrelacionadas e interactúan entre sí para resolver los problemas técnicos correspondientes, no deben separarse, sino que deben considerarse en su conjunto para considerar si la tecnología existente se divulga o proporciona la inspiración técnica correspondiente si la solución técnica es; solo compuesto por cada uno. Si varias características técnicas simplemente se superponen y cada característica técnica funciona de forma independiente para completar su propia función, estas características técnicas se pueden considerar individualmente para determinar si la tecnología existente se divulga o proporciona la inspiración técnica correspondiente.
Explicación conceptual
La sección 4 del capítulo 6 de la parte 4 de las Directrices para el examen de patentes estipula que, para un modelo de utilidad, generalmente se pueden citar una o dos tecnologías existentes para evaluar su creatividad. , para las patentes de modelos de utilidad formadas por "simple superposición" de tecnologías existentes, se pueden citar múltiples tecnologías existentes según la situación para evaluar su creatividad. La "superposición simple" es una invención combinatoria. Las "Directrices para el examen de patentes" estipulan que al juzgar el carácter inventivo de una solicitud de patente de invención, normalmente es necesario considerar si las características técnicas combinadas se apoyan entre sí en función, la facilidad de combinación, la inspiración de la combinación en la tecnología existente, y el efecto tecnológico combinado. Si la invención reivindicada es simplemente una combinación o conexión de algunos productos o métodos conocidos, cada producto o método funciona de manera convencional y el efecto técnico total es la suma de los efectos de cada parte combinada, las características técnicas de la combinación. Si Si no hay interacción funcional entre ellos, sino simplemente superposición, entonces la invención de esta combinación no es creativa. Si las características técnicas combinadas se apoyan funcionalmente entre sí y logran nuevos efectos técnicos; o los efectos técnicos combinados son mejores que el efecto integral de cada característica técnica, entonces la combinación tiene características sustantivas sobresalientes y un progreso significativo, y la invención es creativa. El hecho de que cada característica técnica individual de la invención combinada sea total o parcialmente conocida no afecta a la evaluación del nivel inventivo de la invención.
Las disposiciones anteriores de las Directrices de Examen de Patentes también son útiles para la evaluación de la creatividad de los modelos de utilidad, es decir, para determinar si las características técnicas están simplemente superpuestas. Lo más fundamental es considerar si las características técnicas. Las características están relacionadas y se apoyan funcionalmente entre sí.
Estudio de caso
Una patente de modelo de utilidad involucra un "dispositivo auricular de conducción ósea con un solo imán", y sus reivindicaciones independientes son las siguientes: "1. Un dispositivo auricular de conducción ósea con un solo imán, Incluye un sistema de vibración compuesto por una placa vibratoria y una placa vibratoria; la placa de transmisión de vibraciones incluye un cuerpo de anillo y una pluralidad de piezas de pilar dispuestas entre el cuerpo de anillo y su centro; la bobina móvil está instalada de forma fija en la placa vibratoria; la placa de transmisión de vibración está configurada como un primer cuerpo de anillo y al menos dos primeros pilares que convergen hacia el centro en el primer cuerpo de anillo está configurada como un segundo cuerpo de anillo, y al menos dos segundos pilares que convergen hacia el; centro en el segundo cuerpo anular; la placa de transmisión de vibración está fijada junto con la placa vibratoria; el primer cuerpo anular está fijado sobre el sistema magnético; se caracteriza porque el dispositivo del sistema magnético incluye una placa conductora magnética exterior, un imán; en la placa conductora magnética exterior, y en el imán hay una placa conductora magnética interior; hay un espacio entre la placa conductora magnética interior y la placa conductora magnética exterior en el cuerpo del anillo; la placa de transmisión de vibraciones también está provista de una arandela, y el otro lado de la arandela está soportado en el borde de la placa conductora magnética exterior. La placa magnética exterior tiene una parte cóncava, y el imán está dispuesto en la parte cóncava; Los bordes de la placa conductora magnética interior y la placa conductora magnética exterior están al ras."
El titular de los derechos afirmó que la patente en cuestión no era creativa en comparación con la combinación de múltiples tecnologías existentes.
Entre ellos, el documento de referencia 1 de la técnica anterior más cercano divulga la mayoría de las características técnicas de la reivindicación 1. La diferencia entre la reivindicación 1 y el documento de referencia 1 es que la disposición del sistema magnético incluye una placa conductora magnética exterior, y los imanes están dispuestos en la superficie exterior. placa conductora magnética, se forma un espacio entre la placa conductora magnética interior y la placa conductora magnética exterior, y la bobina móvil está dispuesta en el espacio, la placa magnética exterior tiene un hueco y el imán está dispuesto en el otro hueco; el lado de la lavadora se apoya en el borde de la placa conductora magnética exterior; los bordes de la placa conductora magnética interior y la placa conductora magnética exterior están al mismo nivel entre sí. Con base en las características distintivas anteriores, el problema técnico que debe resolverse para determinar la patente en cuestión es: cómo configurar una estructura de imán único.
El solicitante afirma que las placas conductoras magnéticas internas y externas, las ranuras para acomodar los imanes, los espacios para acomodar las bobinas móviles, las juntas que soportan los bordes de las placas conductoras magnéticas externas y el nivel de los bordes de las placas interior y exterior conductoras magnéticas. La disposición ha sido divulgada por varias otras técnicas anteriores respectivamente. Por lo tanto, en comparación con la combinación del Documento de Referencia 1 y otras técnicas anteriores mencionadas anteriormente, la patente en cuestión no tiene actividad inventiva.
Si observamos las características distintivas anteriores individualmente, las placas conductoras magnéticas internas y externas, las ranuras utilizadas para acomodar los imanes, los espacios utilizados para acomodar las bobinas móviles, las arandelas y los bordes al ras del Se han descrito disposiciones de placas interior y exterior magnéticamente conductoras mediante muchas otras técnicas de la técnica anterior. Sin embargo, a juzgar por la solución técnica general de la patente en cuestión y el documento comparativo 1 de la técnica anterior más cercano, la patente en cuestión pretende proteger un auricular de conducción ósea. El auricular de conducción ósea es un sistema de vibración compuesto por una placa vibratoria y una placa vibratoria. Una combinación de un sistema magnético compuesto por un solo imán, mientras que el Documento de Referencia 1 divulga una combinación de un sistema de vibración compuesto por una placa vibratoria y una placa vibratoria y un sistema magnético compuesto por una estructura de doble imán. En esencia, la patente en cuestión es una mejora realizada para resolver el problema del montaje inconveniente de un sistema magnético con una estructura de doble imán mencionado en la tecnología anterior. Al conectar el sistema magnético compuesto por una placa conductora magnética externa integrada y una estructura de imán único con el sistema de vibración compuesto, se obtiene un auricular de conducción ósea con una estructura simplificada y de fácil montaje. Las características distintivas anteriores en su conjunto constituyen el sistema de imán único. de la patente en cuestión. En primer lugar, el sistema magnético de la patente se compone de una placa exterior magnéticamente conductora con una parte cóncava, un imán dispuesto en la parte cóncava de la placa exterior magnéticamente conductora y una placa interior magnéticamente conductora dispuesta sobre el imán. Luego, para ensamblar el sistema magnético y el sistema de vibración, se colocan arandelas en los bordes de las placas conductoras magnéticas exteriores. Debido al ajuste de las arandelas, se eleva el espacio para que se pueda acomodar la bobina móvil y la interior. y las placas conductoras magnéticas exteriores se pueden colocar al ras. Por lo tanto, las características distintivas antes mencionadas se apoyan y cooperan entre sí para formar el sistema magnético único de esta patente. Dado que las características distintivas de la patente mencionada anteriormente constituyen un único sistema magnético de la patente en cuestión, las características técnicas de la solución técnica se apoyan mutuamente y están interrelacionadas en estructura y función, en lugar de ser un simple mosaico o una simple superposición de tecnologías existentes. En este momento, debe considerarse como una tecnología general con una relación lógica. Múltiples soluciones técnicas divulgadas en la técnica anterior no se pueden superponer y combinar para determinar que la patente de modelo de utilidad no tiene creatividad.
Del análisis anterior, se puede concluir que si las patentes de modelos de utilidad se superponen simplemente, es necesario considerar si existe una correlación entre las características técnicas y si los efectos funcionales de las características técnicas son mutuamente de apoyo, especialmente considerando si están relacionados con las tecnologías existentes, mejoras comparativas y correlaciones entre características técnicas. Si las características técnicas que componen una solución técnica están interconectadas y se apoyan mutuamente para completar ciertas funciones, entonces la solución técnica no es una simple superposición y no es adecuado utilizar múltiples tecnologías existentes para negar su inventiva. (Zhu Shuo, Comité de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual)