¿Pueden las pruebas circunstanciales demostrar su culpabilidad?
Solo las pruebas indirectas pueden conducir a una condena, pero las pruebas indirectas no pueden probar directamente los hechos principales del caso y deben combinarse con otras pruebas para desempeñar el papel que les corresponde. Además, el proceso de utilización de pruebas indirectas para finalizar un caso es relativamente complicado y debe seguir las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China. Siempre que las pruebas sean realmente suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado. sin una confesión. Los investigadores deben reunir todo tipo de pruebas de conformidad con los procedimientos legales, y todas las pruebas indirectas en los casos de autoinvestigación no son una excepción. También deben recopilar información de acuerdo con los procedimientos y métodos prescritos por la ley para lograr su propia certeza.
La diferencia entre evidencia indirecta y evidencia directa es la siguiente:
1. Los conceptos son diferentes. La prueba directa se refiere a pruebas separadas que están directamente relacionadas con los hechos a probar y pueden probar directamente los hechos a probar. La prueba indirecta se refiere a pruebas que están indirectamente relacionadas con los hechos a probar y no pueden usarse directamente para probar los hechos; por probar;
2. Los roles son diferentes. Debido a la complejidad del caso, algunas partes a menudo ocultan la verdadera situación y las pruebas directas del caso para evitar que el tribunal determine que la situación es desfavorable para ellas. Como resultado, es difícil para la otra parte y los investigadores. para encontrar evidencia directa de inmediato, por lo que solo pueden comenzar con evidencia indirecta, mediante el uso de evidencia indirecta, la investigación y la investigación gradualmente se fueron aclarando, y finalmente se logró el propósito de comprender la verdad del caso civil. Por tanto, la evidencia circunstancial puede servir como guía para investigar y estudiar todo el caso. La evidencia indirecta puede verificar la autenticidad de la evidencia directa. Algunas pruebas directas pueden ser ciertas y otras pueden ser material falsificado. Por lo tanto, estas evidencias deben identificarse con todos los materiales de evidencia en todo el caso, y la evidencia indirecta es un medio importante para identificar la evidencia directa. Con base en la evidencia indirecta, las personas pueden determinar empíricamente si los hechos del caso han ocurrido, cambiado o desaparecido. La evidencia indirecta también afectará la fuerza probatoria de la evidencia directa. Tanto la prueba directa como la indirecta son condicionales, aproximadas, relativas a la autenticidad del caso y tienen ciertas limitaciones. El poder probatorio de varias pruebas indirectas combinadas puede ser igual o incluso superior al poder probatorio de una prueba directa. Por lo tanto, a la hora de probar los hechos de un caso, la evidencia indirecta es una prueba auxiliar poderosa y confiable de la evidencia directa;
3. La dificultad de utilizar la evidencia es diferente. Debido a que la evidencia indirecta prueba indirectamente los hechos del caso, es más difícil y complejo utilizar evidencia indirecta. Las partes y los investigadores de casos deben ser más cautelosos al proporcionar, revisar, juzgar y utilizar pruebas indirectas. Cabe señalar que cuando se utilizan pruebas indirectas para probar los hechos de un caso, debe haber pruebas suficientes para formar una cadena de prueba completa y estricta, y esta cadena de prueba debe ser razonable e impecable. Cabe señalar que los hechos probados mediante prueba indirecta deben estar intrínsecamente relacionados con el caso mismo. Si no existe una conexión intrínseca, no puede convertirse en prueba indirecta del caso. Cabe señalar que las pruebas indirectas deben coordinarse y confirmarse en torno a un hecho importante del caso; si existen contradicciones entre las pruebas indirectas y no pueden excluirse, no se pueden determinar los hechos del caso; Preste atención a análisis e investigaciones integrales, que no sólo puedan confirmar la verdad del caso desde el frente, sino también eliminar elementos falsos desde atrás, para sacar conclusiones confiables.
Espero que las preguntas anteriores puedan ayudarte. Si tiene otras preguntas legales, consulte a un abogado profesional.
Base jurídica: Artículo 176 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China.
Si la Fiscalía Popular considera que se han determinado los hechos delictivos del sospechoso, las pruebas son fiables y suficientes y la responsabilidad penal debe investigarse de conformidad con la ley, tomará la decisión de procesar, presentar un proceso público ante el Tribunal Popular de conformidad con las disposiciones de la jurisdicción judicial, y presentar un proceso público ante el Tribunal Popular de conformidad con las disposiciones de la jurisdicción judicial, los materiales y las pruebas del expediente se transfieren al Tribunal Popular. Si un sospechoso de un delito se declara culpable y acepta la pena, la Fiscalía Popular hará recomendaciones sobre la pena principal, las penas adicionales y si son aplicables las penas suspendidas. y obtener confesiones, declaraciones de confesión y otros materiales junto con el caso.