Solicite un trabajo de 2.000 palabras sobre “Litigio Representativo” en la Ley de Procedimiento Civil.

La "Ley de Procedimiento Civil" promulgada en 1991 en mi país se basó en resumir la experiencia de la práctica judicial para resolver disputas grupales, absorbió y aprendió de la experiencia legislativa de litigios grupales en los Estados Unidos. y el litigio entre partes seleccionadas en Japón. Se ha establecido el sistema de litigio grupal en nuestro país, el sistema de litigio representativo. En 1992, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la República Popular China y la Ley de Procedimiento Civil", especificando con más detalle el sistema.

1. La importancia del sistema de litigio representativo en la resolución de disputas grupales

Las principales funciones del sistema de litigio grupal son:

1. muchos temas y conflictos que surgen de la capacidad espacial limitada de los procedimientos de litigio deberían ampliar la función de resolución judicial de disputas;

2. Garantizar que las disputas con el mismo tema o el mismo tipo de litigio puedan obtener la misma sentencia. y evitar que el tribunal emita sentencias contradictorias;

2. p>

3. Mejorar la capacidad de las víctimas individuales para competir con organizaciones poderosas, como empresas o industrias modernas de alta tecnología, y salvaguardar eficazmente. los derechos e intereses legítimos de las víctimas;

4. Reducir los costos de los litigios y aumentar la eficiencia de los mismos. [1]

II. Limitaciones del sistema de litigio representativo de mi país en esta etapa

(1) Desde la perspectiva de los costos del litigio [2]

Algunas personas Creo que los costos del litigio son los “costos de producir justicia”, incluidos los “costos del juicio” a cargo del Estado y los “costos del litigio” a cargo de las partes. [3] Desde la perspectiva de los costos del juicio

(1) El trabajo de presentación y revisión del caso judicial es pesado. El tribunal debe examinar si el objeto del litigio de varias partes es el mismo o de la misma categoría, si las reclamaciones o los métodos de defensa son los mismos y si el representante está calificado, etc., lo cual es extremadamente complicado.

(2) Después de aceptar un caso con un número incierto de personas, no solo es necesario hacer un anuncio por no menos de 30 días, sino también revisar y registrar las partes que vienen una tras otra. .

(3), si las partes no pueden nombrar un representante de litigio adecuado, el tribunal también negociará con todas las partes o seleccionará un representante de litigio.

(4) El tribunal debe supervisar la fidelidad del representante a sus deberes.

(5) Una vez concluido el caso, siempre que una de las partes presente una demanda dentro del plazo de prescripción, el tribunal revisará la solicitud y emitirá un fallo.

Obviamente, bajo las limitaciones de este sistema, cuantas más partes participen en casos de litigio representativos, más pesadas serán las tareas laborales del tribunal mencionadas anteriormente y mayores serán los costos de tiempo, energía y inversión de serán los jueces y el tribunal.

1. En términos de costos del litigio

(1) Antes de presentar una demanda, la parte que pretende presentar una acción de representación debe comunicarse con otras partes para solicitar su intención de presentar una demanda. y luego discutir entre sí los reclamos del litigio específicos, recomendar representantes de litigio apropiados, recopilar materiales de evidencia relevantes, encontrar abogados satisfactorios, etc.;

(2) Después de presentar la demanda, si los reclamos del litigio son cambiado o Cuando cuestiones del litigio como renunciar, reconocer los reclamos de la otra parte, conciliar o retirar una demanda, etc., todas las partes deben ser consultadas y llegar a un consenso antes de que se puedan tomar las contramedidas correspondientes al litigio. representante, el representante deberá ser redeterminado.

(3) Gastos de litigio como honorarios de transporte, honorarios de abogados, etc. Cuantas más víctimas participen en un juicio representativo, más difícil será buscar información relevante y llegar a un acuerdo de litigio, y mayores serán los costos de transacción que las partes tendrán que pagar.

Los costos excesivos del litigio han establecido un umbral difícil para que las partes involucradas en disputas inicien un litigio representativo.

(2) Desde la perspectiva de las calificaciones de las partes

La teoría tradicional enfatiza que los litigantes deben tener un interés directo en el caso, y dichas partes son partes calificadas. La teoría tradicional de la calificación del sujeto en los litigios civiles también se ha visto afectada y cuestionada en los litigios modernos.

Las características del litigio moderno son: “Una de las partes en una disputa es a menudo un gran número de víctimas vulnerables y, por lo tanto, tiene una distribución industrial grupal en términos de número de personas e intereses 4 [4] como un tipo moderno de litigio”. Más allá de los intereses personales, las disputas se socializan y politizan debido a su naturaleza pública. Es decir, el surgimiento de un gran número de disputas grupales ha convertido una cuestión de interés privado de un individuo en una cuestión de interés público amplio. 5[5] Sin embargo, la teoría tradicional del derecho de acción y la cuestión de la elegibilidad de los partidos han cerrado la puerta a la protección de los intereses públicos. En cierta medida, también cierra la puerta a la protección de los derechos e intereses personales. En los incidentes con las computadoras portátiles japonesas "Toshiba" y los automóviles "Mitsubishi" que ocurrieron en 2000, muchos consumidores chinos no pudieron obtener compensación por sus derechos dañados a través de mecanismos de litigio grupal convenientes y efectivos. Este es un ejemplo típico. [6] Hay varios problemas con las disposiciones relativas a la elegibilidad de las partes en un litigio representativo en mi país. 7[7]

(1) En los litigios representativos donde el número de personas es incierto, el sistema de registro de derechos utilizado para determinar en última instancia el número de personas tiene un efecto negativo. Dado que la mayoría de las demandas grupales son demandas de "pequeña mayoría", en áreas donde la información está poco desarrollada o cuando la conciencia de los derechos no es fuerte, habrá situaciones reales en las que muchas personas lesionadas no tendrán oportunidad o no estarán dispuestas a registrar sus derechos, lo que conducirá al registro. Existe una gran discrepancia entre el monto total de la compensación y las ganancias ilegales de los infractores, complaciendo así a los infractores.

(2) El derecho de acción del representante debe obtenerse mediante la autorización expresa de otros miembros. El énfasis en proteger los intereses privados dificulta la presentación de una demanda grupal. Dado que las disputas grupales involucran a una amplia gama de partes interesadas y a gran escala, es sin duda una tarea compleja y ardua exigir que el representante presente una demanda en nombre del "grupo" sólo si ha obtenido el derecho a implementar el litigio. por uno de otras partes, y en algunas disputas grupales donde las partes no pueden identificarse completamente, es casi imposible obtener la autorización expresa de todas las partes.

(3) Es necesario que el representante tenga expresamente concedido el derecho a demandar por todas las partes que hayan registrado sus derechos, y existe una contradicción institucional entre el hecho de que la sentencia efectiva del tribunal tenga carácter "indirecto" fuerza vinculante para quienes no han registrado sus derechos, y es fácil. Esto crea una mentalidad de "beneficio mutuo" al aflojar los litigios. El resultado final puede ser que nadie presente una demanda primero y espere a que la sentencia se aplique directamente. Mientras no se protejan los intereses personales, los intereses sociales queden completamente destruidos.

(3) Desde la perspectiva del litigio representativo, generación y autoridad del litigio representativo

1. Generación del litigio representativo:

el litigio representativo de mi país La creación requiere la recomendación, acuerdo y autorización del representado. Sin embargo, el gran número de personas involucradas en los litigios colectivos, la incertidumbre y la amplia distribución, hacen imposible autorizarlos plenamente, y es aún más difícil obtener la autorización unánime. Incluso si se logra la autorización prevista en la Ley de Procedimiento Civil, es sólo la autorización del titular del derecho dentro del ámbito del registro, porque el representante no puede representar a quienes han sido infringidos pero no se han registrado, sino a ellos y a la infracción que han cometido. sufrido existe objetivamente. Se puede decir que el diseño de este sistema en sí es a expensas del ejercicio de parte de los derechos de litigio de los titulares de derechos.

2. Autoridad de Litigio Representativo del Litigio Representativo:

La Ley de Procedimiento Civil estipula: “El representante debe cambiar o renunciar a los reclamos del litigio o admitir los reclamos del litigio de la otra parte y llevar a cabo un acuerdo. "Con el consentimiento de la parte representada" dificulta que el representante disponga de derechos sustantivos en un litigio. Debido al gran número de partes involucradas en el litigio representativo y su residencia dispersa, la disposición de derechos sustantivos requiere el consentimiento de todos. Las partes, y no sólo el representante, tienen que dedicar mucho tiempo, mano de obra y recursos materiales, lo que provoca retrasos en el litigio y aumenta los costos del litigio. Además, el gran número de partes puede conducir fácilmente a desacuerdos, lo que imposibilita que los representantes ejerzan sus funciones. derechos de representación y, en última instancia, conduce a la imposibilidad de proceder con un litigio representativo. Específicamente:

(1) La separación de los derechos sustantivos y los derechos procesales del representante del litigio en última instancia dificulta la protección de los derechos procesales del representante del litigio. Si un representante de un litigio no disfruta de derechos de disposición sustantivos, no puede ejercer sus derechos de forma independiente y salvaguardar sus propios derechos e intereses legítimos basándose en su propia voluntad y juicio.

La autoridad del representante equivale a la de un agente general en una agencia de litigios encomendada, y se ignora la identidad del representante como parte.

(2) El representante del litigio carece de poder de disposición sustancial y no puede hacer concesiones y entendimientos de forma independiente sobre cuestiones sustantivas, en cambio, debe buscar el consentimiento de la parte representada una vez que alguien insiste en objetar, la mediación y el acuerdo. del caso será en vano. .Crear obstáculos a la resolución de casos a través de la mediación. En el mejor de los casos, sus derechos de litigio no son más que una recopilación pasiva de las expresiones de intención de las partes para las generaciones futuras.

(4) Desde la perspectiva del mismo objeto del litigio[8]

El requisito del litigio de que el objeto del litigio sea el mismo o pertenezca a la misma categoría resulta en siendo muy estricta la presentación de litigios representativos. Los artículos 54 y 55 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de mi país establecen que en una acción representativa con un número determinado de partes, el objeto de la acción será el mismo o del mismo tipo que en una acción representativa con un número incierto de partes; la materia será del mismo tipo. Estas dos disposiciones indican que el ámbito de aplicación del litigio representativo en mi país se basa en el mismo o el mismo tipo de materia de litigio. El mismo litigante no puede presentar una acción representativa por la misma "cuestión de derecho o cuestión de hecho". En la práctica, cuando un mismo hecho causa daño a muchas partes, diferentes partes pueden demandar de acuerdo con diferentes disposiciones legales, algunas pueden usar relaciones contractuales y otras pueden usar agravios. Sus derechos y obligaciones no son los mismos, ni son de la misma. En este caso, los hechos que causan daño a muchas partes son los mismos, y el objeto de la demanda no es el mismo ni del mismo tipo, incluso según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil de mi país. aunque hay muchas víctimas, no cumple con los requisitos para un litigio representativo. No se puede iniciar una acción representativa.

(5) Desde la perspectiva de la expansión indirecta del efecto de la sentencia[9]

La expansión indirecta del efecto de la sentencia conduce a una mentalidad generalizada de “parasitismo”, que hace que la presentación de demandas representativas abundan las dificultades. La ampliación indirecta del efecto de la sentencia en el litigio civil de mi país se refiere a una acción de representación con un número incierto de personas si el titular del derecho que no ha participado en el registro presenta una demanda dentro del plazo de prescripción, y el Tribunal Popular determina que. Queda establecida su solicitud, se aplicará la sentencia que haya dictado el Tribunal Popular. Tales disposiciones conducen a mantener el requisito básico de la unificación judicial de que situaciones iguales deben ser tratadas por igual, y también reflejan el principio de economía de litigios. Sin embargo, la ampliación indirecta de la eficacia de las sentencias puede fácilmente alentar a las partes a adoptar una mentalidad de aprovechamiento gratuito. Las partes que participan en la demanda han gastado una gran cantidad de mano de obra, recursos materiales y financieros en la demanda, y también pueden soportar las consecuencias legales de perder la demanda, sin embargo, para las partes que no participaron en el registro y sufrieron el daño debido. Por el mismo hecho, el tribunal puede demandar después de ganar la demanda y se aplica el fallo directo a la sentencia original, y estas personas pueden obtener los mismos beneficios a un costo muy pequeño. Las consecuencias de esto harán que las partes que han sufrido pérdidas no lo hagan. demandar primero, pero para "aprovechar gratis". A juzgar por la mentalidad de las partes involucradas, nadie está dispuesto a tomarse la molestia de tomar la iniciativa en presentar una demanda ante los tribunales y dejar que otros se sienten y disfruten de los frutos y compartan los beneficios.

(6) Desde la perspectiva del recurso[10]

En una acción de representación con número incierto de partes, si el titular del derecho que no ha participado en el registro presenta una demanda dentro del plazo de prescripción, el Tribunal Popular resolverá que la decisión aplicable no procede recurso de apelación, lo que entra en conflicto con el sistema de segunda instancia. Según lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, existen cuatro tipos de sentencias que permiten a las partes recurrir: sentencias de inadmisibilidad, sentencias de excepciones a la competencia, sentencias de sobreseimiento de la acción y sentencias de desestimación de la solicitud de quiebra. En consecuencia, cuando un titular de derechos que no se ha registrado en una acción de representación presenta una demanda dentro del plazo de prescripción, la decisión del tribunal popular de que la sentencia original es aplicable no puede ser apelada. Este tipo de decisión es para resolver cuestiones de fondo, y la decisión. se aplica Los casos son todas disputas de derechos e intereses civiles, que no son disputas de derechos e intereses no civiles que son definitivas en primera instancia. Las partes no pueden apelar, lo que entra en conflicto con la segunda instancia y el sistema de adjudicación final.

(7) Desde una perspectiva jurisdiccional:

¿Si la jurisdicción de nivel está bajo la jurisdicción del tribunal popular de base o del tribunal popular intermedio? Si ambos tribunales populares secundarios pueden tener jurisdicción, ¿Cómo debe realizarse la división del trabajo? En términos de jurisdicción geográfica, ¿se aplicarán las disposiciones de la jurisdicción geográfica general o las de la jurisdicción geográfica especial?

Con respecto a la jurisdicción de los casos de litigios representativos, la actual Ley de Procedimiento Civil de mi país y sus interpretaciones relacionadas no tienen disposiciones específicas y claras sobre la jurisdicción de los casos de litigios representativos. En la práctica, si muchas partes han demandado al mismo tribunal o el mismo demandante ha demandado al mismo. Lo mismo si se presenta una demanda ante un tribunal y el tribunal tiene jurisdicción, por supuesto no habrá cuestión de jurisdicción. Sin embargo, las condiciones sociales reales varían ampliamente. Hay muchas partes involucradas en casos de disputas grupales, que a menudo pueden estar dispersas dentro de la jurisdicción de muchos tribunales, o incluso entre condados o provincias. Es inconveniente llevar a cabo litigios centralizados y aplicar directamente los procedimientos civiles tradicionales. reglas de jurisdicción en litigios, para litigios representativos, puede parecer demasiado basada en principios y carecer de la flexibilidad que merece. Por ejemplo, la competencia de las normas de competencia en materia de litigios civiles sobre casos civiles causados ​​por infracciones la ejerce el Tribunal Popular del lugar donde se produce la infracción o donde está domiciliado el demandado. Esto se sigue aplicando preferentemente cuando los lugares de la infracción están relativamente dispersos. lo cual obviamente no favorece la protección total de todas las partes, ni tampoco es propicio para que los tribunales populares se concentren en investigar y recopilar pruebas y conocer los casos para que puedan resolverse de manera integral, razonable y efectiva.

3. Mejora del sistema de representación en litigios de mi país

(1) Se debe ampliar el ámbito de aplicación.

El ámbito de aplicación del litigio representativo en mi país es el mismo o similar objeto del litigio, pero no involucra las mismas cuestiones fácticas o jurídicas. Esto considera que el sistema de litigio representativo es una forma especial de gestionar litigios que involucran a un gran número de personas y limita su aplicación. Yitong dijo que el llamado tema de litigio es la relación jurídica civil donde surge una disputa y se presenta al tribunal para su sentencia, es decir, la relación de derechos y obligaciones civiles. Esto da como resultado que, aunque existan las mismas cuestiones fácticas, el sistema de representación en litigios no se puede aplicar a demandas interpuestas por las partes basadas en diferentes disposiciones legales, como algunas basadas en relaciones contractuales y otras basadas en agravios. Esto inevitablemente limitará el alcance de los representantes en litigios a un rango estrecho. Por lo tanto, debe entenderse de manera amplia que se permite la aplicación del sistema de litigio representativo si existe la misma cuestión de hecho o de derecho.

(2) Al registrar derechos bajo el sistema de representación en litigios con un número indefinido de personas, los requisitos procesales deben flexibilizarse.

Como se mencionó anteriormente, cuando en nuestro país se aplica el sistema de representantes litigantes con número incierto de personas, el número de personas debe determinarse mediante el registro de derechos, no obstante, para aquellos que no se han registrado y sí lo hacen. no reclamar derechos dentro del plazo de prescripción, el sistema se basará en El principio de "no quejarse, no responder" no está protegido. El actual sistema de demanda colectiva de Estados Unidos adopta el enfoque opuesto. Todos los titulares de derechos que no hayan declarado su retirada de la disposición de sus derechos sustantivos serán considerados partes y serán protegidos o restringidos. Por el contrario, los procedimientos actuales de registro de acciones representativas de mi país son similares a la "declaración de adhesión" de las Reglas Federales de Procedimiento Civil de 1938 de los Estados Unidos, que ha sido abandonada por las Reglas Federales de Procedimiento Civil de 1966. Este abandono es el resultado de que los estadounidenses empíricos sopesen los pros y los contras. Hay pros y contras del registro o de la declaración. Aunque las partes se identifican después del registro, no sólo no hay protección para los titulares de derechos no registrados, sino que el infractor también obtendrá beneficios ilegales. Si bien el método de declarar el desistimiento parece ignorar los derechos sustantivos de disposición de las partes, comparado con las funciones especiales de protección y prevención de las acciones colectivas por el interés público, las primeras deberían dar paso a las segundas.

(3) Ampliar los derechos de litigio de los representantes de litigios

1. Sobre la premisa de regular las calificaciones de los representantes de litigios, se puede considerar otorgarles derechos de litigio más amplios. para actividades más amplias en litigios. En el marco del sistema de litigios representativos existente en mi país, los representantes de litigios están sujetos a restricciones relativamente grandes en su comportamiento litigante en las actividades de litigio. La manifestación más concentrada es que el representante no tiene autonomía en la disposición de derechos sustantivos y derechos procesales. A juzgar por la consideración del legislador, se trata de evitar que se produzcan pérdidas causadas a otras partes por el comportamiento malicioso del representante del litigio. Sin embargo, fundamentalmente hablando, este acuerdo es inconsistente con el mecanismo interno y el propósito del propio sistema de litigio grupal. Esto se debe a que el propósito del sistema de litigio grupal es resolver disputas a gran escala, y el valor del sistema de litigio grupal radica en su eficiencia y economía.

Los representantes del litigio pueden considerarse partes “condensadas” para garantizar que toda la actividad del litigio sea verdaderamente significativa, se les deben otorgar derechos de litigio plenos y completos, incluido el derecho de disposición, especialmente el derecho de disposición sustancial. Sólo así podrá reflejarse verdaderamente el papel "representativo" del litigante. Si se imponen mayores restricciones al comportamiento del representante y no se le concede plena libertad de voluntad, sin duda se constriñerán sus manos y pies, lo que no favorece el pleno desarrollo de su papel activo. Más importante aún, exigir al representante que solicite el consentimiento o la autorización de la persona representada en momentos críticos provocará inevitablemente retrasos en el litigio y costos procesales innecesarios, lo que es contrario a la intención original de establecer un sistema de litigio grupal. Especialmente cuando una de las partes tiene un número particularmente grande de personas y está ampliamente distribuida, este enfoque es aún más inviable o el coste es bastante alto. Por lo tanto, es necesario que aprendamos de algunos de los métodos de manejo de las demandas colectivas en los Estados Unidos y otorguemos a los representantes el derecho a ejercer derechos de disposición (especialmente derechos de disposición sustantivos) bajo la supervisión del tribunal, para que nuestro sistema de litigio representativo será completamente consistente con el litigio colectivo 2. Fortalecer la revisión y supervisión de las calificaciones de los representantes

Ampliar continuamente los derechos de litigio de los representantes, especialmente de las entidades El derecho a la disposición sexual requiere que el representante del litigio sea capaz de actuar en. los intereses de la persona representada. Por lo tanto, cuestiones como las calificaciones para litigar, las capacidades para litigar y la necesaria conciencia de la responsabilidad de los representantes en los litigios deben aclararse y especificarse más en la ley de procedimiento civil de mi país, y es necesario fortalecer el papel activo del tribunal a este respecto. La actual ley de procedimiento civil de mi país no estipula claramente las condiciones para los representantes en litigios, lo que obviamente no favorece una supervisión y restricción efectiva de los representantes. Como representante litigante cualificado, especialmente sobre la base de la mencionada ampliación de sus derechos procesales, debe cumplir las condiciones mínimas para proteger los intereses de las partes representadas contra la infracción. Incluyendo: 1. El representante del litigio y otros miembros deben tener los mismos intereses; 2. Tener la capacidad de llevar a cabo litigios 3. Ser capaz de salvaguardar los derechos e intereses legítimos de todas las partes representadas de manera justa y de buena fe;

Además, “Cuando un representante no cumpla bien con sus deberes representativos, la parte representada tendrá derecho a solicitar al Tribunal Popular que lo reemplace, al mismo tiempo el Tribunal Popular también lo tendrá; asumir las responsabilidades de supervisión necesarias al respecto. Si durante el juicio se determina que el representante litigante no está calificado, la parte también tendrá derecho a notificar a las partes el cambio de representante [12] Además, deberá haber correspondencia y correspondencia”. consecuencias por la negligencia del representante del litigio o el comportamiento malicioso que conspira con la otra parte para dañar los intereses de la parte representada. Medidas de reparación oportunas, como que el Tribunal Popular pueda declarar inválidas sus acciones de litigio maliciosas. Cuando se trata de la selección de representantes en litigios, se debe respetar más plenamente la voluntad de las partes. Cuando no se puede seleccionar o discutir un representante en el litigio, el tribunal popular no debe forzar el nombramiento, pero debe informar a estas partes que pueden litigar por separado.

(4) Otorgar a ciertos grupos el derecho a demandar

La sociedad moderna respeta los derechos individuales, pero la realización de los derechos individuales a menudo debe realizarse a través de las organizaciones o grupos sociales a los que pertenecen. El comportamiento de todos los grupos Se reduce en última instancia al comportamiento de los individuos que componen el grupo [13]. Por lo tanto, podemos aprender de la práctica de Alemania, seguir el principio de autonomía del derecho privado, respetar las elecciones de las partes, establecer litigios grupales en ciertas áreas y procesar directamente con fines de bienestar público con base en los estatutos del grupo. Si las partes no pueden o no pueden elegir un litigante, una institución prevista en las leyes o reglamentos puede actuar como litigante [14]. A los grupos de protección del consumidor y de protección del medio ambiente se les puede dar prioridad para presentar demandas, dándoles el derecho de presentar directamente demandas por infracción o demandas por inacción (detener la infracción) para obtener reparación [15]. En los litigios de grupos de valores, se puede establecer una "Asociación de Protección de los Derechos de los Inversores" especial siguiendo la práctica de la Asociación de Protección de los Derechos del Consumidor de China [16]. Representar directamente los intereses de los accionistas y participar en actividades de litigio en nombre de los accionistas.

(5) Reflexiones sobre los vacíos legislativos en la Ley de Enjuiciamiento Civil

1.

Con base en el principio de jurisdicción de los tribunales populares intermedios, los casos con hechos simples, pocos temas de litigio y temas de litigio pequeños estarán bajo la jurisdicción de los tribunales populares básicos. Los casos con muchos temas y temas enormes. , y los casos con impacto significativo estarán bajo la jurisdicción de los tribunales populares básicos. El Tribunal Popular Superior tiene jurisdicción. Se aplican a la competencia geográfica las disposiciones generales de la Ley de Enjuiciamiento Civil

2. La cuestión de la ampliación hacia arriba. Después de la sentencia de primera instancia, si algunos representantes apelan y algunos desisten de la apelación, las acciones de apelación de algunos de los representantes de apelación serán efectivas para todos los miembros. El tribunal de apelaciones notificará a los demás representantes que desistieron de la demanda para que participen en la demanda. juicio de apelación si no están dispuestos a participar, pueden apelar. Si algunos de los representantes del litigio actúan como representantes del litigio en el juicio de apelación, el efecto de la sentencia de segunda instancia se extiende a todos si se dicta la sentencia de primera instancia; todos los representantes del litigio renuncian a la extensión, algunas partes del grupo se niegan a aceptar la sentencia original y algunas partes no tienen derecho a apelar. [17]