Los tres principales cargos de monopolio de Qualcomm en el caso antimonopolio de Qualcomm

1. Cobrar derechos de licencia de patentes injustamente elevados. Cuando otorgan licencias a empresas chinas, se niegan a proporcionar una lista de patentes, y las patentes vencidas siempre se incluyen en la cartera de patentes y se cobran tarifas de licencia. Exigir a los licenciatarios chinos que concedan licencias inversas a las patentes pertinentes que poseen de forma gratuita y se nieguen a deducir el valor de la patente de la licencia inversa de la tarifa de licencia o a ofrecer otras contraprestaciones. Para los licenciatarios de mi país que se ven obligados a aceptar licencias de paquetes de patentes esenciales no estándar, Qualcomm insiste en tasas de licencia más altas y cobra tarifas de licencia de patentes basadas en el precio mayorista neto de la máquina completa.

2. No existe ninguna razón válida para agrupar las licencias de patentes necesarias para los estándares de comunicación no inalámbrica. En lugar de distinguir las patentes esenciales para estándares de comunicaciones inalámbricas de diferente naturaleza de las patentes esenciales para estándares de comunicaciones no inalámbricas y otorgar licencias por separado, estamos aprovechando nuestra posición dominante en el mercado de patentes esenciales para estándares de comunicaciones inalámbricas y vinculando las comunicaciones no inalámbricas. estándares sin razones justificables. Patentes esenciales para estándares de comunicaciones.

3. Añadir condiciones irrazonables a las ventas de chips de banda base. Firmar y no impugnar el acuerdo de licencia de patente es una condición para que los licenciatarios en China obtengan el suministro de sus chips de banda base. Si el posible licenciatario no firma un acuerdo de licencia de patente que contenga los términos irrazonables mencionados anteriormente, o si el licenciatario objeta el acuerdo de licencia de patente y presenta una demanda, Qualcomm se niega a proporcionar chips de banda base.