La sentencia penal de Gu Chunfang
2065438 A principios de marzo de 2002, se desconocía el paradero de Gu Chunfang, el representante legal de Suzhou Kaiweilong Trading Co., Ltd., y algunos acreedores informaron sucesivamente al Departamento de Investigación Económica de Changshu.
El 22 de marzo de 2012, una persona relevante del Departamento de Propaganda de la ciudad de Changshu (originalmente un condado en Suzhou, luego cambiado a una ciudad a nivel de condado) dijo a este periódico: “A partir de hoy, según 6 informes proporcionados por el departamento de finanzas de seguridad pública: Según datos del 9 de mayo, los préstamos personales de Gu Chunfang ascendieron a casi 500 millones de yuanes y los préstamos hipotecarios superaron los 654,38 mil millones de yuanes. Más adelante se publicarán nuevos datos estadísticos y resultados de la encuesta. Es proporcionado conjuntamente por la Oficina Financiera y el Departamento de Seguridad Pública. Registrado en el Departamento de Seguridad Pública según el informe del acreedor. El monto del préstamo aumentó rápidamente hace algún tiempo y ahora es básicamente estable, pero se anunciará una nueva investigación más adelante.
Zhou Siyang, el propietario del hotel Changshu Liyumen, es Gu Chunfang. Hizo una "manifestación". Los funcionarios locales confirmaron que Zhou y Gu huyeron el 20 de febrero y el 5 de marzo de 2012, respectivamente. Dado que ambos involucraron cientos de millones de fondos de préstamos, la comunidad empresarial de Changshu quedó conmocionada por un tiempo.
Según la información publicada por el gobierno municipal de Changshu, Changshu ha establecido un equipo de investigación compuesto por el Comité de Derecho Municipal, la Oficina de Seguridad Pública Municipal, la Oficina Financiera, el Tribunal y otros departamentos para investigar este incidente. Sin embargo, el departamento de publicidad antes mencionado afirmó que no había nada que revelar.
El 28 de marzo de 2012, Gu Chunfang fue encontrado en Shanghai y la ciudad de Changshu notificó la situación relevante. "La hermosa jefa Gu Chunfang se escapó y todavía tiene muchas deudas". En marzo de 2012, aparecieron una gran cantidad de publicaciones en línea en un foro local en Changshu, diciendo que la tienda de ropa "World Famous Store" era propiedad del local ". El salón de belleza número uno "Gu Chunfang y "Jiji" Fang” ha cerrado.
Liu Jianqiang (seudónimo), que conoce a Gu Chunfang, dijo que a medida que aumentaba el número de personas alrededor de Gu Chunfang, ella comenzó a adaptarse al círculo empresarial local. Abrió una pequeña tienda para hacer negocios de ropa, lo cual fue bastante rentable, pero tuvo problemas de relación y se divorció. Poco después, abandonó Changshu con frecuencia. Según ella, conoció a varios jefes no locales e hizo muchos amigos en Beijing a través de ellos.
Hao Wei (seudónimo), propietario de una empresa del grupo en Changshu, dijo que hace cinco o seis años, Gu Chunfang se le acercó y le dijo que él y sus amigos en Beijing estaban construyendo una mina de carbón en Mongolia Interior y esperaba que invirtiera. Entonces, bajo la garantía del propietario de unos conocidos grandes almacenes en Changshu, Hao Wei le prestó a Gu Chunfang más de 30 millones de yuanes, con una tasa de interés anual de 10 a 20. Hao Wei dijo que al principio, Gu Chunfang pagó los intereses a tiempo y que la cooperación entre las dos partes se desarrolló sin problemas. Pero hace dos años, cuando se enteró de que Gu Chunfang había pedido dinero prestado a una tasa de interés anual súper alta de 35, se sintió mal, por lo que ya no quiso invertir y recuperó parte del capital.
De hecho, debido a la escasez de fondos, Gu Chunfang rápidamente elevó la tasa de interés anual de los préstamos a un asombroso 40%, y el alcance de los préstamos excedió el de los grandes jefes con los que estaba familiarizada. En el pasado, siempre pidió prestados millones o decenas de millones. Más tarde, sin importar quién estuviera dispuesto a prestar dinero, ella aceptó los cientos de miles.
Hao Wei dijo que él y sus amigos verificaron los registros de salida y descubrieron que Gu Chunfang se había ido al extranjero. Muchas personas que le prestaron dinero todavía esperan que ella pueda regresar y tener la oportunidad de regresar. Si ella huyera, su vida se acabaría.
La cantidad de préstamos concedidos por los promotores inmobiliarios es asombrosa: 654.380 millones de yuanes.
En la crisis de préstamos de Gu Chunfang, la mayor cantidad provino del propietario local de bienes raíces A Tuan (seudónimo), alcanzando 65.438 millones de yuanes.
Además de estos grandes jefes, la desaparición de Gu Chunfang también afectó a algunas personas de clase trabajadora. En el primer semestre de 2011, el funcionario Yang Jian (seudónimo) prestó a Gu Chunfang 600.000 yuanes a una tasa de interés anual del 35%. Yang Jian dijo que encontró a Gu Chunfang a través de un amigo. En ese momento, Gu vestía muy lujosamente. Dijo que la situación económica interna sigue siendo la misma que antes y que la industria inmobiliaria está en crisis. Nunca puedes equivocarte al seguirla. "El rendimiento fue realmente bueno en ese momento. Muchos amigos a mi alrededor realmente han recibido muchos beneficios a lo largo de los años, así que lo pidieron prestado.
"A las 2 de la tarde del 29 de marzo de 2012, el Departamento de Propaganda del Comité del Partido Municipal de Changshu y la Oficina de Seguridad Pública Municipal celebraron una conferencia de prensa conjunta para anunciar los últimos avances en la investigación del caso de la fuga de la bella jefa Gu Chunfang. La policía también anunció la línea directa de informes del grupo de trabajo (52735192), llamando a todos los ámbitos de la vida y a las personas con pistas a informar activamente la situación o proporcionar pistas a los órganos de seguridad pública.
El Público Municipal de Changshu. La Oficina de Seguridad introdujo en el aviso que desde el 5 de marzo de 2012, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changshu ha sido La brigada de investigación recibió informes de más de 20 personas, diciendo que el representante legal de 40 años de Suzhou Kaiweilong Trading Co., Ltd Gu Chunfang no pudo pagar una gran cantidad de dinero con intereses sobre el préstamo y desapareció repentinamente el 16 de marzo de 2012. La Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changshu aceptó el caso de acuerdo con la ley e inmediatamente inició una investigación preliminar el 22 de marzo. Gu Chunfang fue archivada para investigación bajo sospecha de delitos económicos y fue detenida penalmente. En la noche del 27 de marzo, la policía de Shanghai la persiguió en línea y, con la ayuda, la policía de Changshu arrestó con éxito a Gu Chunfang en Shanghai. /p>
Después de una investigación preliminar, desde 2008, basándose en que el negocio del carbón necesita urgentemente flujo de caja, ha estado ofreciendo altas tasas de interés de 25 a 30 RMB por año, utilizando altas ganancias como cebo. Pidió prestados 400 millones de RMB a más de 20 personas, incluidos Gu y Li.
El 29 de marzo de 2012, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Changshu de la provincia de Jiangsu reveló que después de la desaparición de Gu Chunfang, se fue a Singapur. y regresó a Shanghai La noche del día 27, la policía capturó a Gu Chunfang en su casa de alquiler en Shanghai. Durante su arresto, Gu Chunfang se suicidó y se descubrió que su vida no corría peligro desde 2008 hasta marzo de 2012. El acusado Gu Chunfang, con el propósito de posesión ilegal y utilizando altos intereses como cebo, falsificó documentos falsos e instigó a otros a fingir ser príncipes, sabiendo que no podía pagar la recaudación ilegal de fondos del público. 65,438 0 yuanes 56860.68868688661
El caso de fraude de contratos y recaudación de fondos ilegales de 2011 que involucró al jefe de belleza de Changshu, Gu Chunfang, que involucró más de mil millones de yuanes, fue decidido por el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu a las 9: A las 00 horas del 23 de octubre de 2013, el acusado Gu Chunfang fue condenado a muerte por el delito de fraude en la recaudación de fondos, fraude contractual y retirada de capital, con una pena suspendida de dos años, privación de derechos políticos de por vida y confiscación personal. Todos los bienes; por el delito de fraude contractual, fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida, y sus bienes fueron confiscados por 1 millón de RMB por el delito de fuga de capital, fue condenado a dos años de prisión y. multado con 500.000 RMB. Se decidió ejecutar la pena de muerte y suspenderla por dos años. El 13 de mayo de 2014, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangsu anunció que Gu Chunfang fue condenado a muerte por el Tribunal Popular Intermedio de Jiangsu por fraude en la recaudación de fondos. y fraude contractual La sentencia fue suspendida por dos años Después del veredicto, Gu Chunfang se negó a aceptar la sentencia y apeló alegando que el tribunal de primera instancia consideró que constituía un delito de fraude en la recaudación de fondos y el monto del dinero. El fraude en la recaudación de fondos fue incorrecto Recientemente, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangsu confirmó y aprobó la sentencia suspendida de dos años de ejecución del Tribunal Intermedio de Suzhou.
El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangsu sostuvo después del juicio que el apelante Gu Chunfang defraudó a la otra parte de la propiedad con el propósito de posesión ilegal durante la firma y ejecución del contrato, y que la cantidad fue extremadamente enorme. y cometió el delito de fraude contractual; si hay varios delitos, Gu Chunfang debe ser castigado juntos.
Después de que Gu Chunfang fue llevada ante la justicia, tuvo una mejor actitud a la hora de declararse culpable y pudo confesar sinceramente su crimen. Si confiesa, se le impondrá un castigo más leve. La sentencia del Tribunal Popular de primera instancia determinó que los hechos eran claros, las pruebas eran fiables y suficientes, la condena era precisa, la sentencia era adecuada y los procedimientos del juicio eran legales. De conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el recurso fue desestimado y se confirmó la sentencia original.