Ley de incidentes de Wei Zexi
El "escándalo de informes" del nombre real de BGI ha logrado nuevos avances.
En cuanto al incidente reportado de ser "golpeado y mutilado por matones", BGI declaró que la persona que tuvo el conflicto no era un empleado de BGI, y el asunto ha sido manejado por la agencia de seguridad pública local en conforme a la ley.
El último informe financiero de BGI muestra que la empresa logró unos ingresos operativos de 6.766 millones de yuanes el año pasado, una disminución interanual del 65.438+09,42%; el beneficio neto atribuible a la empresa matriz fue de 146,1 millones de yuanes. un descenso interanual del 30,08%. La razón es que la competencia en el mercado comercial de COVID-19 se ha intensificado y los precios unitarios de los reactivos y pruebas de ácido nucleico de COVID-19 han caído a nivel mundial.
Se volvió a informar que era inexacto.
“Muchas personas creen que la prueba BGI que informé no permite que la prueba COVID-19 sea solo la epidemia, no solo la prueba COVID-19 para la epidemia. Todo lo relacionado con la prueba BGI no es exacto. Por ejemplo, si la escala de una regla es incorrecta, todo lo que mida será problemático", afirmó Wang Deming en un artículo.
Según su descripción, sabía que BGI no permitía pruebas y lo informó con su nombre real porque al cooperar con BGI, descubrió que la tasa positiva de mujeres embarazadas de la compañía era más alta que los estándares de la Comisión Nacional de Salud y OMS diez veces.
Por ejemplo, según datos difundidos por el propio BGI, "Desde 2065438 + mayo de 2008, se han detectado 3,13 millones de casos y 190.000 casos 'anormales', con una probabilidad de 1/164". Según datos oficiales de la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar y de la Organización Mundial de la Salud, la incidencia del síndrome de Down es inferior a 1/1.000, lo que sigue siendo más de 6 veces mayor.
Wang Deming señaló que las razones de la detección inexacta son defectos técnicos, diferentes procesos de secuenciación, múltiples procesos y propensión a errores. Mencionó que los kits de prueba de BGI habían sido investigados y encontrados defectuosos por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, y que la mayoría de los ingenieros de pruebas en China le habían dicho que los productos de control de calidad de hospitales conocidos eran deficientes.
Además del informe de Wang Deming, en 2065438 + julio de 2008, Huxiu.com también transmitió un artículo sobre el cáncer BGI. Según la descripción del artículo, una mujer embarazada en la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, dio a luz a un bebé anormal porque tres médicos aún tomaron los posibles resultados de la prueba de ADN no invasiva y aconsejaron que la mujer embarazada abandonara la confirmación. prueba, que finalmente llevó a que un bebé nazca con defectos físicos.
El artículo afirma que debido al juicio de "bajo riesgo" realizado por la prueba de ADN no invasiva, tres médicos cometieron errores uno tras otro, y la madre abandonó o ignoró otras cuatro pruebas prenatales en el consejo del médico (detección de Tang, ecografía y punción). La conclusión de BGI envió directa e indirectamente a esta familia al abismo. Y esta familia de Hunan es sólo un microcosmos de muchas familias trágicas con "pruebas fallidas no invasivas".
Posteriormente, BGI emitió un anuncio aclaratorio que decía: “La empresa informó claramente el alcance de la aplicación y las limitaciones técnicas de las pruebas genéticas no invasivas en el formulario de consentimiento informado no invasivo correspondiente, porque las pruebas genéticas no invasivas son como tal. una tecnología de detección tiene un riesgo falso negativo, para proteger a los sujetos, BGI compró un seguro médico de prueba para cada sujeto ". Radar Finance descubrió que ha habido varios casos en informes públicos en los últimos dos años. Casos que cuestionan la inexactitud de COVID-19 de BGI. productos de prueba.
El 25 de agosto de 2020, según Reuters, el Ministerio de Salud sueco afirmó recientemente que los reactivos de prueba exportados por BGI de China eran inexactos, lo que resultó en aproximadamente 3.700 casos de "falsos positivos".
Según el Ministerio de Salud, dos laboratorios suecos descubrieron que los reactivos de prueba BGI dieron como resultado aproximadamente 3.700 resultados "falsos positivos". Pero más tarde también se dijo que "la mayoría de las personas con resultados "falsos positivos" sólo tienen síntomas leves o no tienen síntomas".
Al respecto, BGI anunció que el problema de la llamada "alta tasa de detección positiva" se debe principalmente a que las infecciones asintomáticas suelen tener niveles más bajos de virus, y la identificación y manejo de infecciones asintomáticas en diferentes Países y regiones Existen diferencias en las especificaciones.
Además, a altas horas de la noche del 22 de abril de 2021, según una notificación emitida por el gobierno de Hong Kong, el Laboratorio BGI reportó 29 casos positivos en pruebas de ácido nucleico y 1 caso "indeterminado". Después de que muchos pacientes fueron enviados al hospital, las pruebas de ácido nucleico y de anticuerpos dieron negativo, lo que indica que no estaban infectados, es decir, los resultados de las pruebas de BGI pueden ser "falsos positivos".
En febrero de 2021, el laboratorio también fue advertido por la Oficina de Salud y Alimentación debido a 16 casos de "falsos positivos" de nuevas pruebas de corona.
Según el análisis del informe de investigación de falsos positivos presentado por BGI, los posibles errores incluyen: factores humanos, residuos o contaminación de reactivos y contaminación ambiental. Según el informe policial, después de una investigación interna, el laboratorio sospechó que un asistente de laboratorio estaba involucrado en agitar muestras de pruebas de COVID-19 para influir en los resultados de las pruebas.
Según BGI, esta persona ha difundido rumores y difamado repetidamente a BGI, sin ningún resultado final, y ha violado los derechos de reputación de BGI. Sus cuentas de Weibo y WeChat han sido prohibidas permanentemente por las plataformas muchas veces. En este sentido, BGI ha salvaguardado sus derechos a través de procedimientos judiciales.
Esta disputa comenzó con la cooperación hace seis años.
La cooperación a la que se refiere BGI es un proyecto de cooperación en el marco del "Contrato de Servicio Técnico del Banco Nacional de Genes" firmado por las dos partes el 4 de abril de 2016.
Cuando se firmó el contrato mencionado anteriormente, Nanjing Changjian Yujiao Health Management Co., Ltd. (en adelante, "Changjian Yujiao"), con Wang Deming como director general, acordaron que Changjian Yujiao Transporta muestras calificadas a Jiangsu Hua. BGI prepara, almacena y cobra los honorarios del servicio técnico de BGI.
El documento de sentencia muestra que el 28 de agosto de 2065438+2007, BGI emitió un "Aviso sobre la revocación de la autorización regional de su empresa" a Changjian Yujie, diciendo que Changjian Yujie no completó los estándares de evaluación (en Durante el período de inicio estipulado en el contrato, el demandado no completó la entrega de 65,438+L0G0 muestras requeridas por los estándares de evaluación, que estaba muy por debajo del estándar), y utilizó la sucursal de Jiangsu del Banco Nacional de Genes sin el permiso del demandante.
En la respuesta, Chang Jian Yujia aceptó la rescisión del contrato, pero no estuvo de acuerdo con los motivos de la rescisión del contrato: en primer lugar, el tamaño de la muestra de 150 casos en el período inicial se debió a Tras la repentina aparición del incidente de Wei Zexi, el departamento administrativo de aplicación de la ley. En segundo lugar, Chang Jian Yuyong denunció a la Comisión Provincial de Salud y Planificación Familiar de Jiangsu el acto ilegal de recolectar sangre del cordón umbilical para matar bebés, que se basa en leyes y regulaciones y ha base científica suficiente. Sobre esta base, cooperar para combatir los delitos ilegales.
2065438+El 9 de octubre de 2008, BGI envió por correo una "carta de cancelación" a Changjian Yujiao, indicando que "el día en que se emitió esta carta, el número de muestras de células almacenadas enviadas por su empresa era sólo Son 17, lo que representa sólo el 5,7% del volumen de pruebas de este año, lo que está lejos de completarse el volumen de pruebas de este año, lo que ha constituido un grave retraso en el cumplimiento de importantes obligaciones contractuales.
Lo anterior. Los motivos del despido ahora han sido cancelados por Shenzhen, provincia de Guangdong. Sin embargo, Wang Deming creyó que BGI lo había "engañado y engañado" durante mucho tiempo, y luego inició un informe en línea. En la publicación de informes, la empresa informada fue Shenzhen BGI Gene Technology Innovation Center Co., Ltd. se estableció el 2065438+21 en abril de 2007. Es una subsidiaria de propiedad total de Shenzhen Huada Gene Technology Co., Ltd. para construir una. ciudad de vida saludable.
Sin embargo, según la investigación de China Securities Journal, la evidencia del "cercado de tierras" no es suficiente. BGI también afirmó que BGI Holdings y BGI Research Institute no han participado en ningún inmueble. proyectos en Jiangsu y no han obtenido recursos de tierra.
El beneficio neto cayó un 30% el año pasado
Aunque las empresas que participaron en las pruebas de COVID-19 en general aumentaron sus ingresos, el desempeño de BGI fue exactamente el opuesto.
El informe financiero muestra que en 2021, BGI obtuvo unos ingresos de 6.766 millones de yuanes, una disminución interanual del 19,42%; , una disminución interanual del 30,08%
En cuanto a la caída del rendimiento, BGI dijo que se debió principalmente a la nueva epidemia de la corona. La competencia en el mercado comercial de neumonía se ha intensificado. El precio unitario de los kits globales de ácido nucleico COVID-19 ha caído y las estrategias de prevención de epidemias de algunos países y regiones han cambiado. La compañía ha realizado activamente ajustes estratégicos en las estructuras de productos relacionados y las estrategias de la cadena de suministro durante COVID-19. COVID-19 ha aumentado en comparación con 2020. El número base anual ha disminuido desde un nivel alto.
Los datos muestran que ya en 2020, BGI lanzó una variedad de nuevos kits de detección de coronavirus y lanzó "Huo Yan". integración de laboratorios en muchas regiones del mundo.
La oportunidad de las pruebas de ácido nucleico ha impulsado el crecimiento explosivo del rendimiento de la empresa. En 2020, los ingresos de la empresa aumentaron un 199,86 % interanual. 8.397 millones de yuanes, y el beneficio neto atribuible a los accionistas aumentó un 656,43% interanual hasta 2.090 millones de yuanes.
Entre ellos, los ingresos de "soluciones integrales de prevención y control de infecciones", es decir, ácido nucleico. Los servicios de pruebas basados en COVID-19 alcanzaron los 5.142 millones de yuanes, convirtiéndose de un solo golpe en la mayor fuente de ingresos de la empresa.
Sin embargo, debido al bajo umbral técnico para la inspección epidémica, el propio BGI no supo aprovechar esta oportunidad.
El 12 de abril de 2022, un inversor preguntó en la plataforma interactiva: ¿Hay algún problema con la estrategia comercial de su empresa? Los kits de pruebas de ácido nucleico prácticamente han abandonado el país y los magnates sauditas ya no renovarán sus compras. Europa y Estados Unidos no tienen participación, pero África está haciendo todo lo posible. Desafortunadamente, las ventas de un año en África no pueden igualar las ventas de tres días de Jin Kuida Gene en China.
El secretario general de BGI respondió que en la era posterior a la epidemia, la compañía continuará promoviendo la transformación de los negocios regulares en el extranjero y se esforzará por transformar el potencial antiepidémico global de BGI en un impulso para el desarrollo comercial regular.
En este caso, aunque la compañía afirmó que a finales de 2021, sus nuevos productos de detección de neumonía de la corona han cubierto más de 180 países y regiones de todo el mundo. Sin embargo, en 2021, los ingresos operativos generales de la compañía en los mercados extranjeros fueron de 3.882 millones de yuanes, una caída de más del 30% en comparación con los 5.599 millones de yuanes del mismo período del año pasado.
Sin embargo, aunque los ingresos cayeron, los gastos de ventas de la empresa aumentaron en lugar de disminuir. El informe financiero muestra que los gastos de ventas de BGI en 2020 fueron de 107,8 millones de yuanes, un aumento interanual del 1,04%. Al mismo tiempo, los gastos de I+D de la empresa han disminuido en comparación con 2020.
El informe del primer trimestre publicado al mismo tiempo mostró que en el primer trimestre de 2022, BGI logró unos ingresos de 65.438+43 mil millones de yuanes, una disminución interanual del 8,52% y un beneficio neto. de 330 millones de yuanes, una disminución interanual del 37,06%.
El crecimiento del rendimiento ha disminuido y el precio de las acciones de la empresa continúa ajustándose. Después de caer 365.438+0% el año pasado, cayó otro 24% este año. El precio actual de las acciones es de 66,33 yuanes por acción y el valor total de mercado es de aproximadamente 27 mil millones de yuanes.
En comparación con el informe anual del año pasado y la lista de accionistas del primer trimestre, Gaoyao Capital, que aumentó sus tenencias hace un año, ha reducido su límite de pérdidas. En febrero de 2021, BGI completó una colocación privada a 145 yuanes por acción y Liren Investment, una filial de Hillhouse Capital, se convirtió en el séptimo mayor accionista.
Sin embargo, a medida que el precio de las acciones cayó, el número de acciones en poder de Gaoyao Capital disminuyó de 4,22 millones de acciones a 4,04 millones de acciones. En el informe anual del año pasado, el número de acciones en poder se mantuvo sin cambios. A partir del primer trimestre de este año, los fondos relacionados con Gaochun Capital se han retirado de los diez principales accionistas de acciones en circulación de BGI.
Basándonos en que el décimo mayor accionista negociable de la compañía posee aproximadamente 6,5438+0,67 millones de acciones, Gao Chun habría vendido al menos 2,37 millones de acciones en el primer trimestre si se hubieran liquidado todas las posiciones. Según datos del mercado, el precio medio de las acciones de BGI en el primer trimestre fue de 89 yuanes, casi un 40% menos que el precio fijo de 145 yuanes, lo que significa que los esfuerzos de "corte de carne" de Hillhouse no son pequeños.