La intencionalidad indirecta no constituye un delito si no se causa daño. ¿Existen tales regulaciones?
Análisis Legal
El establecimiento de la intención indirecta también requiere que el actor reconozca la naturaleza social de su comportamiento, las consecuencias de su comportamiento que dañarán a la sociedad, la relación causal entre el comportamiento y los resultados, y la ley penal especificó hechos específicos. En el contenido de estos conocimientos no hay diferencia entre intención indirecta e intención directa. Sin embargo, existe una diferencia en el grado de comprensión entre la intención indirecta y la intención directa. A diferencia de la intención directa, que significa reconocer que los resultados dañinos son inevitables o posibles, la intención indirecta sólo puede significar darse cuenta de que los resultados dañinos son posibles. Si el actor se da cuenta de que inevitablemente ocurrirán resultados dañinos y está decidido a hacerlo, no se puede considerar que tenga una actitud de laissez-faire hacia el resultado y, por lo tanto, no se puede considerar que tenga una intención indirecta hacia el resultado. Se puede observar que en el caso de la intención indirecta, la probabilidad de que ocurra el resultado cognitivo es menor que la de la intención directa. Sin embargo, cuando el actor cree que puede ocurrir un resultado dañino y permite que suceda, pero objetivamente este resultado dañino está obligado a ocurrir, porque puede reconocer la mentalidad de laissez-faire, eso no impide que el actor establezca una intención indirecta. Esto también ilustra plenamente la unidad de opuestos entre los factores cognitivos y los factores volitivos: los factores cognitivos son la premisa de los factores volitivos, y los factores volitivos tienen una influencia importante en la identificación de los factores cognitivos. Los factores intencionales indirectos se refieren a permitir que se produzcan resultados perjudiciales. El llamado laissez-faire consiste en dejar que la naturaleza siga su curso, dejar que siga su curso y tolerar la aparición de resultados perjudiciales. En otras palabras, no buscamos activamente que se produzcan resultados perjudiciales, pero tampoco intentamos evitarlos. Mientras el perpetrador no espere que el resultado no se produzca, pero pueda aceptarlo psicológicamente, se trata de laissez-faire.
Base jurídica
Artículo 234 de la "Ley penal de la República Popular China" que dañe intencionalmente el cuerpo de otras personas será condenado a una pena de prisión de no más de tres años, detención penal o vigilancia pública. Quien cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años; quien cause la muerte o incapacidad grave por medios especialmente crueles, será sancionado con pena privativa de libertad; prisión no menor de diez años, cadena perpetua o muerte. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. Artículo 234-1 Quien organice a otros para vender órganos humanos será condenado a pena privativa de libertad no superior a cinco años y, además, si las circunstancias son graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a cinco años; cinco años y será multado o sus bienes serán confiscados. El que extraiga sus órganos sin su consentimiento, o extraiga los órganos de una persona menor de 18 años, o obligue o engañe a otros a donar órganos, estará sujeto a las disposiciones de los artículos 234 y 232 de esta Ley. Cualquier persona que viole las regulaciones estatales y extraiga órganos del cadáver de una persona contra su voluntad antes de su muerte, o extraiga órganos del cadáver de una persona contra su voluntad sin el consentimiento de sus parientes cercanos antes de su muerte, será declarado culpable y castigado. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 de esta Ley.