Necesita algunas preguntas y respuestas sobre conocimientos jurídicos, no sobre eventos específicos.
Caso: 5438 de junio+65438 de octubre+mayo de 2003, A vio una camioneta abierta al costado de la carretera, por lo que se alejó y se dirigió a la ciudad A. En el camino, un peatón B detuvo el automóvil. y pidió que lo llevaran, y la Parte A estuvo de acuerdo. A ve una enorme cantidad de dinero en efectivo en el bolso de B y empieza a ganar dinero. Mientras conducía a un lugar remoto, A mintió diciendo que algo andaba mal y le pidió a B que saliera del auto y lo ayudara a empujar el carrito. Coloca tu bolso en el asiento de la furgoneta y sal. aprovechó para arrancar la furgoneta y escapar. Después de sentir la intención del Partido A, el Partido B se aferró a la puerta del auto y fue arrastrado por la camioneta por más de 10 metros. Al ver que B todavía se negaba a soltarlo, a aceleró su auto y se escapó, causando que B cayera al suelo y resultara gravemente herido. Después de que B llamó a la policía, la agencia de seguridad pública confiscó a A basándose en la matrícula del automóvil.
Durante el interrogatorio, aunque B identificó y confiscó los bienes robados, A se negó a confesar. Los investigadores C y D estaban muy enojados por esto y golpearon a A, causándole heridas leves. En este caso, A confesó los hechos criminales anteriores y también confesó los siguientes actos criminales que cometió en la ciudad B: Junio de 2003 Un día, A detuvo a un niño de primer grado en la puerta de la escuela después de la escuela, lo estafó e inmediatamente lo llevó a una tienda individual para comprarle al dueño de la tienda tabaco y alcohol de alta gama por valor de más de 5.000 yuanes. Al pagar, A afirmó que no tenía suficiente dinero, así que dejó al niño en la tienda. Volvió a pagar y se lo llevó. El dueño de la tienda pensó que el niño era el hijo de A y estuvo de acuerdo. Se escapó con cigarrillos y vino. Los órganos de seguridad pública encontraron tabaco y alcohol con el mismo nombre de A, pero no encontraron al dueño de la tienda ni al niño.
Después de que el caso fue transferido a la fiscalía para su revisión y procesamiento, la Parte A afirmó que todas las confesiones fueron hechas por los investigadores C y D, anulando todas las confesiones de culpabilidad anteriores. Tras la investigación y verificación por parte de la fiscalía, se confirmó que los investigadores C y D torturaron a A para arrancarle una confesión.
Pregunta:
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley Penal y de Procedimiento Penal de mi país, analice el comportamiento y los hechos relevantes del Partido A, el Partido C y el Partido D en el caso anterior y hacer sugerencias.
Respuesta y análisis:
1. El hecho de que la parte A se lleve la furgoneta de otra persona constituye un delito de robo. Aunque la furgoneta esté abierta, según el concepto general de la sociedad, el vehículo pertenece a otros y no es un objeto olvidado.
El artículo 264 de la "Ley Penal" tipifica el delito de hurto, que estipula: "Quien hurte bienes públicos o privados, si la cantidad es relativamente grande o multiplicada, será sancionado con prisión de duración determinada". de no más de tres años, detención penal o vigilancia, y además o multa sola si la cuantía es elevada o concurren otras circunstancias graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años pero no; más de diez años, y también una multa si la cuantía es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, será condenado a pena de prisión no inferior a diez años o a cadena perpetua y se le impondrá multa o confiscación de bienes; cualquiera que se encuentre en cualquiera de las siguientes circunstancias será condenado a cadena perpetua o muerte, y los bienes serán confiscados: (1) Robo de una institución financiera, si la cantidad es particularmente grande (2) Robo de reliquias culturales preciosas; si las circunstancias son graves, por lo tanto, el delito de hurto puede definirse como el acto de robar en secreto varias piezas grandes de propiedad pública o privada o robar varias veces con el fin de poseerlas ilegalmente. En este caso, la Parte A vio que una camioneta estaba abierta al costado de la carretera, por lo que se fue, fue a la Ciudad A con el propósito de posesión ilegal y robó propiedad de otras personas mediante robo secreto, lo que constituyó el delito de robo.
2. El comportamiento del Partido A hacia el Partido B constituye un robo. Aunque el Partido A comenzó a planificar el robo, cuando el Partido B se aferró a la puerta del auto, el acto de acelerar ya era violento, por lo que no pertenecía a un robo transformacional, sino que debía ser reconocido directamente como robo y un delito de robo agravado.
El artículo 263 de la Ley Penal tipifica el delito de robo, el cual establece que quien hurte bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros métodos, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años. pero no mayor de diez años, y también será multado en las siguientes circunstancias: El que cometa uno de estos delitos será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años, cadena perpetua o muerte; multado o confiscado de sus bienes... A utiliza medios violentos para obtener bienes, lo que constituye el delito de robo. Al mismo tiempo, el acto violento causa lesiones graves a B, lo que es un delito agravado.
El comportamiento de 3.a hacia el niño constituye un delito de sustracción de menores, no de sustracción de menores. Superficialmente, A utilizó al niño a cambio de bienes, pero este comportamiento no constituye vender al niño y la tienda no tiene intención de comprarlo.
El artículo 262 de la "Ley Penal" establece que quien sustraiga o trafique a un menor de catorce años y abandone a su familia o tutor será condenado a pena privativa de libertad no mayor de cinco años o detención penal. Así, el delito de sustracción de menores se refiere al acto de sustraer a menores de 14 años lejos de sus familiares o tutores.
El artículo 240 del Código Penal estipula: El delito de sustracción y trata de niños se refiere a uno de los actos de sustracción, secuestro, compra, venta, transporte y traslado de niños con el fin de venderlos. Sin embargo, A dejó al niño en la tienda sin intención de traicionarlo y sin consecuencias por traicionarlo. Solo quería engañar la confianza de su jefe para obtener tabaco y alcohol de alta gama, por lo que fue un secuestro.
4.a La conducta de la tienda constituye un delito de estafa.
El artículo 266 de la "Ley Penal" estipula que quien defraude bienes públicos o privados, y la cuantía sea relativamente importante, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, detención penal o vigilancia. , y será también o únicamente multado si el monto es elevado o si el monto es particularmente elevado o concurren otras circunstancias particularmente graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor; de diez años, y también será multado si la cuantía es especialmente elevada o concurre otras circunstancias especialmente graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, y también será multado o multado; tener bienes confiscados. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. "El delito de estafa se refiere al acto de fabricar hechos, ocultar la verdad y defraudar a otros de sus bienes con el fin de poseerlos ilegalmente.
5. Las acciones del Partido C y del Partido D contra el Partido A constituye delito de extorsión de una confesión mediante tortura.
El artículo 247 de la Ley Penal estipula que todo funcionario judicial que torture a un sospechoso o acusado de un delito para obtener una confesión o obligue a un testigo a declarar será condenado a penas de prisión fija. - Pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva, con resultado de incapacidad o muerte, condenada y severamente castigada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley, y en el apartado 3 del artículo 3 del "Reglamento del Tribunal Supremo". Fiscalía Popular sobre las Normas para la Aceptación Directa de los Casos de Investigación por la Fiscalía Popular (Juicio)". Según lo dispuesto en este artículo, el delito de extorsión de confesiones mediante tortura se refiere al comportamiento del personal judicial que utiliza castigos corporales o castigos corporales encubiertos sobre sospechosos o acusados de delitos para extraer confesiones ("Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema sobre las normas de presentación de casos de incumplimiento del deber e infracción", promulgado el 2 de julio de 2006. También existen reglamentos al respecto. En este caso, durante el interrogatorio de). A, C y D se negaron a hablar debido a A. Los investigadores C y D estaban muy enojados por esto y golpearon a A, causándole una lesión leve. C y D actuaron como Para obtener una confesión, los agentes judiciales utilizaron castigos corporales en criminales. sospechoso A, que cumplió con los elementos del delito de extorsión de una confesión mediante tortura
6 Según las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Supremo Popular y la Fiscalía Suprema Popular sobre pruebas ilegales. regla de exclusión, aunque la Parte A se retracta de su confesión, el delito de robo de una camioneta y despojar a la Parte B de una gran cantidad de propiedad aún se puede determinar, pero el delito de trata de niños y fraude es solo una confesión y no hay otra evidencia para demostrarlo. probarlo, por lo que no se puede establecer.
El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que los jueces, fiscales e investigadores deben recolectar diversas pruebas que puedan probar la culpabilidad o inocencia también de los sospechosos y acusados. como la gravedad del delito de conformidad con los procedimientos legales. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y recolectar pruebas mediante amenazas, incitaciones, engaños u otros métodos ilegales. Debemos garantizar que todos los ciudadanos que estén involucrados en el caso. conocer el caso, excepto en circunstancias especiales, tener las condiciones para aportar pruebas de manera objetiva y completa, y pueden ser contratados para ayudar en la investigación. El artículo 61 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal del Tribunal estipula que está estrictamente prohibido recolectar pruebas. por medios ilegales, como tortura, amenazas, incentivos, engaños y otros medios ilegales, los testimonios de los testigos, las declaraciones de las víctimas y las declaraciones de los acusados no pueden utilizarse como base para finalizar un caso, según estipula el artículo 265 de la Ley de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular. que está estrictamente prohibido recopilar pruebas por medios ilegales, incluidas confesiones de sospechosos de delitos, declaraciones de víctimas y declaraciones de testigos obtenidas mediante tortura o amenazas, incentivos o engaños. Las disposiciones anteriores establecen las reglas de exclusión. por recopilación ilegal de pruebas verbales. En consecuencia, la confesión del sospechoso de delito A recopilada por C y D mediante tortura no puede utilizarse como prueba.
7. no se establece la entrega especial.
El artículo 67, párrafo 2, de la "Ley Penal" estipula que los sospechosos de delitos, los acusados y los delincuentes que cumplen penas sujetas a medidas coercitivas deben ser veraces. los demás delitos que no sean del conocimiento de las autoridades judiciales se tendrán por entregados. Como se mencionó anteriormente, no se puede establecer el delito de sustracción y fraude de menores, y no se establece la entrega especial de A.