Las palabras hablan más que la ley.

Creo que China debería tomar el Estado de derecho como criterio. Si el amor es mayor que la ley, ¿por qué la ley hace esto? En la sociedad actual de economía mercantil, mucha gente habla demasiado de la "realidad" y toma atajos en la teoría. Popularmente dicen “No importa ###, siempre y cuando ### pueda ser ##”, simplemente aplican los conceptos correctos a la teoría, la economía, la cultura, los negocios, la enseñanza, etc. Prestan poca atención a las proposiciones científicas y no están acostumbrados al pensamiento riguroso ni a demostraciones minuciosas, lo que deja muchas cosas que originalmente estaban muy claras.

"Sobre la relación entre el derecho civil y el derecho matrimonial y familiar" puede explicarse en primer lugar de forma teórica. Desde una perspectiva dialéctica, el derecho civil y el derecho matrimonial y de familia son manifestaciones de la individualidad. Lógicamente, también son la relación entre un concepto grande y un concepto pequeño. Desde una perspectiva jurídica, deberían ser la relación entre el derecho de nivel superior y el derecho de nivel inferior. Es como si el hijo naciera de mí, pero es diferente a mí. Son a la vez subsidiarias y dos leyes relativamente independientes.

El Derecho de Matrimonio y Familia es la directriz básica para manejar las relaciones matrimoniales y familiares basadas en el derecho civil. El derecho civil se basa relativamente en principios, por lo que deben existir varias leyes y decretos específicos para concretar los principios estipulados en el derecho civil antes de que puedan implementarse en la vida real. Por el contrario, existen diversas leyes específicas sin un derecho civil completo, que resulta incompleto desde el punto de vista jurídico. Los dos coexisten y uno es indispensable. .

Escuchando la radio el fin de semana pasado. Una doctora jubilada altamente educada utilizó sus propios fondos para abrir un "Hospital de Trabajadores Migrantes" para tratar a los trabajadores migrantes pobres que "luchan contra enfermedades menores y esperan morir a causa de enfermedades graves". Si te resfrías, puedes conseguirlo por 1 o 2 yuanes. Si el paciente realmente no tiene dinero, el tratamiento puede tener un descuento o incluso ser gratuito; puede imaginarse lo escasos que son los beneficios del hospital. Para mantener el funcionamiento del hospital, la doctora vendió la casa conyugal de su hijo, hipotecó la casa y pidió dinero prestado a familiares y amigos. Incluso pidió prestados cientos de miles a un usurero de tres puntos. . . . .

Lector, si usted fuera el gobierno y informara algo como esto a través de los principales medios de comunicación, ¿qué haría? ¿Está libre de impuestos? ¿Asignación financiera? ¿Ofrecer medicamentos a bajo precio? ¿Políticas preferenciales?

Desafortunadamente, ni usted ni yo somos funcionarios del gobierno. Lo único que el gobierno puede y está dispuesto a hacer es seguir los procedimientos legales. Mire: los hospitales no reciben exenciones fiscales, financiación ni incentivos. Una vez, el hijo de un trabajador migrante estaba resfriado y tenía fiebre. Su padre lo tomó y le rogó a una doctora que lo tratara, de lo contrario la familia no tendría dinero para ir a otro hospital. La doctora dudó durante mucho tiempo, pero finalmente apretó los dientes y le dio al niño un medicamento que lo curó. Pronto, la doctora recibió una multa: como el hospital no tenía pediatra, atendía a los niños sin autorización. Se impone una multa de 2.000 yuanes. Una vez más, un trabajador migrante fue mordido por un perro y necesitó una vacuna contra la rabia. Porque cada vez que va a un hospital designado para recibir una inyección, debe pagar unos pocos dólares por la inyección. La paciente le rogó a la doctora que le pusiera la vacuna en un hospital donde las doctoras podían inyectarla gratis. La doctora cedió y volvió a aceptar. Esta vez, el asunto nunca fue descubierto por las agencias gubernamentales pertinentes. De lo contrario, los hospitales serán severamente castigados por administrar vacunas sin autorización.

Las actividades públicas al aire libre se han desarrollado desde la década de 1970. Muchos amigos no comprenden los tres principios principales de las actividades al aire libre de bienestar público. Cuando explicamos por qué, a menudo nos preguntan: ¿Por qué no buscar simplemente el apoyo del gobierno? Incluso si no es compatible, no estará prohibido, ¿verdad? Después de todo, estamos haciendo cosas buenas. ¿Cómo podría el gobierno no entender? -Creo que parafraseé la historia anterior para responder esta pregunta. Nuestra sociedad es una sociedad regida por el Estado de derecho. En cualquier caso, ¡la ley es mayor que el amor! (De lo contrario, nuestro partido no tendría ninguna policía cibernética.