¿Qué hará Chen Shifeng en China?
Del 5 de junio al 10 de octubre de 2022, se pronunció el caso de disputa por el derecho a la vida de Jiang Qiulian contra Liu Nuanxi y se pronunció el “caso Jiang Ge”. entró nuevamente en nuestra atención ver. Mirando retrospectivamente la tragedia que ocurrió en Japón el 3 de octubre de 2016, el Tribunal de Distrito de Tokio de Japón finalmente emitió un veredicto el 20 de febrero de 2017. El acusado Chen Shifeng era culpable de intimidación y asesinato y fue sentenciado a 20 años de prisión. Con el veredicto del caso de derecho a la vida de Jiang Qiulian contra Liu Nuanxi, ¿significa que el caso "Jiang Ge" ha llegado a su fin? Como dijo la madre de Jiang Ge, Jiang Qiulian, todavía está esperando que el asesino Chen Shifeng salga de prisión y regrese a casa, y continuará su viaje de litigio.
"
Lugar del juicio
Ya en 2017, hubo muchas discusiones sobre si Chen Shifeng debería regirse por la ley china o la ley japonesa, incluida la jurisdicción territorial. , jurisdicción territorial, jurisdicción personal y cuestiones de extradición. Entonces, a medida que pase el tiempo, si Chen Shifeng es liberado de prisión y enviado de regreso a China, ¿será procesado según la ley penal de nuestro país?
En primer lugar, según el artículo 7 de la Ley Penal de mi país: “Si un ciudadano chino comete un delito estipulado en esta ley fuera del territorio del pueblo chino, esta ley se aplicará. Sin embargo, si la pena máxima prevista en esta ley es prisión de duración determinada no superior a tres años, el caso no podrá continuar. "Combinado con la sentencia de Chen Shifeng en Japón, según la ley china, Chen Shifeng puede ser sentenciado a muerte, cadena perpetua o más de 10 años de prisión por homicidio intencional. Por lo tanto, si Chen Shifeng regresa a China, seguirá detenido penalmente responsable.
En cuanto a la jurisdicción, existen disposiciones correspondientes en el artículo 8 de la Interpretación Nº 21 del Tribunal Popular Supremo [2012]: “Si un ciudadano chino comete un delito fuera del territorio de la República Popular de. China, el Tribunal Popular del lugar de entrada o lugar de residencia antes de salir del país, si la víctima es ciudadana china, el caso también puede estar sujeto a la jurisdicción del Tribunal Popular del lugar donde la víctima residía antes. saliendo del país. "
Introduciendo otra pregunta, si regresa al país, ¿está aún dentro del plazo de prescripción para el procesamiento? El artículo 87 de la "Ley Penal" estipula: "Los delitos que excedan los siguientes plazos no serán procesado: (1) La pena máxima legal. Si la pena máxima legal es prisión de duración determinada de no menos de cinco años pero no más de cinco años, el período será de diez años. (2) Si la pena máxima legal es fija; pena de prisión no inferior a cinco años pero no superior a diez años, el período será de diez años; (3) Si la pena máxima legal es de prisión de duración determinada no inferior a diez años, el período será de diez años; (4) Han transcurrido veinte años si la pena máxima legal es cadena perpetua o muerte. Si se considera necesario iniciar un proceso después de 20 años, deberá informarse a la Fiscalía Suprema del Pueblo para su aprobación. "Chen Shifeng es sospechoso de homicidio intencional en China. La pena máxima legal es la muerte, por lo que el período aplicable es de 20 años. Ahora Chen Shifeng está condenado a 20 años de prisión en Japón. Si la pena no se conmuta, deberá presentarse ante la Fiscalía Popular Suprema para su aprobación cuando regrese a China después de 20 años. Pero si la sentencia se conmuta o se devuelve al país en libertad condicional anticipada, puede ser procesado directamente.
La última pregunta es si. Chen Shifeng es condenado a prisión en Japón, ¿cómo puede ser considerado penalmente responsable cualquiera que cometa un delito fuera del territorio de la República Popular China y esté sujeto a responsabilidad penal de conformidad con esta Ley, y que haya sido castigado penalmente en Japón? en un país extranjero a pesar de haber sido juzgado en un país extranjero, aún podrá ser investigado de conformidad con esta Ley y podrá ser eximido o mitigado de la pena. "Según esta cláusula, ¿Chen Shifeng está exento?
El autor buscó casos similares a través de Judgement Document Network. Sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai (2016) Shanghai 0110 Homicidio intencional de Huang El caso es consistente con este caso. Hay muchas similitudes que nos ayudan a ver este tema correctamente.
El acusado Huang y la víctima Meng Moumou son trabajadores inmigrantes chinos que viven en el número 9 de Gonggangzhuang, distrito de Kiguro, Tokio. Japón. Habitación 205. Aproximadamente a las 18:48 del 19 de julio de 2004, el acusado Huang y la víctima Meng tuvieron un conflicto en la habitación 205 de Gongtianzhuang. El acusado Huang apuñaló a Meng con un cuchillo de cocina y lo persiguió hasta el apartamento de Gongtianzhuang. Al alcanzar a Meng en el camino frente a la Puerta 18, apuñaló a la víctima Meng en el pecho y la espalda. Meng fue apuñalado en el suelo. Cuando la policía local recibió la llamada y corrió al lugar, la víctima Meng yacía. Su espalda en la aldea de Gongtian. Estaba cubierto de sangre en el camino. Después de ser llamado, no respondió. Fue enviado al hospital para recibir tratamiento de emergencia y se confirmó su muerte alrededor de las 20:00 horas de ese día. Según la identificación de los vecinos, la policía arrestó al acusado Huang en la habitación 205 de Gongtianzhuang. En la habitación se encontró un cuchillo de cocina ensangrentado. Huang admitió a la policía que apuñaló a alguien con el cuchillo. Después de la identificación, la víctima Meng Moumou murió por una pérdida excesiva de sangre debido a una puñalada en el pecho y el corazón, que fue una herida mortal.
Después del incidente, el acusado Huang fue sentenciado a prisión de duración determinada en Japón y salió en libertad condicional el 2 de febrero de 2065438+2004. El 12 de diciembre de 2014, el Cuerpo de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai capturó al acusado Huang, quien fue repatriado a China en el Aeropuerto Internacional Hongqiao de Shanghai.
La Fiscalía Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai acusó al acusado Huang de cometer homicidio intencional, y su comportamiento violó las disposiciones de los artículos 7 y 232 de la Ley Penal de la República Popular China. Los hechos criminales son claros y las pruebas confiables y suficientes. Debe ser considerado penalmente responsable por homicidio doloso. Como había sido castigado en Japón, su pena podía reducirse de conformidad con el artículo 10 del Código Penal de la República Popular China.
Las pruebas para identificar el caso incluyen principalmente cartas emitidas por la Oficina Penal del Ministerio de Justicia de Japón, la Fiscalía del Distrito de Tokio de Japón, la Oficina Penal de la Agencia Nacional de Policía de Japón y el " Acerca de Huang en Japón" emitido por el Tercer Destacamento del Cuerpo de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai La situación laboral del caso de homicidio intencional". La sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio y del Tribunal Superior de Tokio, el informe emitido hoy por el Sr. Sho Sho, jefe del Departamento de Inspección de la Policía Judicial, la nota de asistencia mutua emitida por el Sr. Akira Shikaka, jefe de la División de la Policía Judicial II, y el jefe de la Sección de Observación de la Oficina de Protección del Ministerio de Justicia. La respuesta emitida va acompañada de un diagrama del testimonio del testigo y del testimonio del testigo Sr. Yoshihisa Kuada. Los procedimientos para arrestar a los criminales actuales por parte del Departamento de Policía de Meitani de la Agencia Nacional de Policía de Japón, la segunda sección de las contramedidas contra el crimen organizado del Departamento de Contramedidas Criminales de la Agencia Nacional de Policía, un informe con fotografías de la reunión elaborado por Goji Doguchi de la Departamento de Policía Judicial, y un informe con la escena elaborado por Nobuhiro Dayan Informe de confirmación de la escena del crimen con diagramas esquemáticos y fotografías, "Registro de investigación de la escena" y "Registro de inspección" con el diagrama de la escena emitido por la Sección de Policía Judicial de la Comisaría de Minggu, "Búsqueda y registro de incautación" recién emitido por Miura durante la inspección judicial de la comisaría de Minggu", "Informe de toma de fotografías digitales" y "Fotos de herramientas del crimen" emitidos por la Sección de Inspección de la División de Policía Judicial, informe de resultados de medición elaborado por el Inspector General del Departamento de Policía de Meigu, producido por Keihiko Uchida del Departamento de Policía Judicial del Departamento de Policía de Meigu y Kenji Sakai, inspector jefe del Departamento de Policía de Meigu Registro de reconstrucción de la escena del crimen, completo con fotografías. Informe de resultados del diagnóstico proporcionado por el Jefe de Inspección Akihisa Murakami del Departamento de Policía de Meitani, Departamento de Policía Judicial, Informe de los Testigos de Inspección proporcionado por el Jefe de Inspección Hiroshi Honda del Departamento de Policía de Meitani, Departamento de Policía Judicial, Fiscal del Distrito de Tokio y El informe de la autopsia fue proporcionado por Kenichi Yoshida, un profesor de medicina forense en la Facultad de Medicina de la Universidad de Tokio, y el informe del testigo de la autopsia fue proporcionado por Kenichi Uchida del Departamento de Policía Judicial del Departamento de Policía de Meitani. Informe de la Sección 2 de Contramedidas contra el Crimen Organizado del Departamento de Contramedidas contra el Crimen Organizado del Departamento de Policía Metropolitana, Inspector General de la Policía Judicial Akiko Yoshida, y respuesta de Kenichi Yoshida. Testimonios de los testigos Wang Guofen, Kuang Ye, Juetian Fangfu y Tian Xiuxin, informe de copia del pasaporte emitido por Chai Wuzhi, director de inspección de la policía judicial de la comisaría de Minggu, registros pertinentes de entrada, salida y registro de extranjeros, emitidos por el Departamento de Policía Judicial de Minggu. Comisaría El informe de recopilación de registros de hogares emitido por la policía, el formulario de registro del caso aceptado por la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai, la fuente del caso de homicidio intencional de Huang,
El Tribunal Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai finalmente determinó que el El acusado Huang privó deliberadamente de la vida a otras personas con un cuchillo, lo que era coherente con las disposiciones de la legislación penal de mi país sobre el delito de homicidio intencional. El comportamiento de Huang constituyó un delito de homicidio intencional. Los cargos formulados por la fiscalía resultaron ser ciertos y deben ser respaldados. El acusado Huang es ciudadano chino. Cometió un delito fuera del territorio chino y se le debe aplicar el derecho penal chino. Aunque ha sido juzgado en el extranjero, aún puede ser considerado penalmente responsable según la legislación penal de nuestro país. Dado que el acusado Huang había sido castigado en el extranjero, su pena podría reducirse según la ley. Los hechos, la naturaleza, las circunstancias, el grado del daño, la compensación civil, etc. del delito del acusado Huang se considerarán al dictar la sentencia. Con el fin de hacer cumplir estrictamente las leyes nacionales y proteger los derechos personales de los ciudadanos contra infracciones, de conformidad con las disposiciones del artículo 232, el artículo 7, párrafo 1 y el artículo 10 de la Ley Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente : El acusado Huang Feng fue condenado a ocho años de prisión por homicidio intencional.
Huang no estaba satisfecho con la sentencia anterior y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai, y el fallo final confirmó la sentencia original.
Según la sentencia anterior, si Chen Shifeng es deportado a China, será castigado según la ley penal china dentro del plazo de prescripción o 20 años después de la aprobación de la Fiscalía Popular Suprema.
Pero mirando retrospectivamente el "caso Jiang Ge", la opinión pública nunca se ha detenido. Quizás cuando Chen Shifeng regrese a China, el caso de Jiang Ge vuelva a nuestros horizontes y nos haga pensar de nuevo.
Que en paz descanse el difunto y que la justicia nunca falte.