¿Cómo comparten los MV los medios musicales para evitar el riesgo de infracción?

Según el artículo 3 de las "Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles que infringen el derecho a la comunicación en red de información": los usuarios de Internet y los proveedores de servicios de Internet proporcionan información a través de redes de información a los titulares de derechos que disfrutan de el derecho a la comunicación en la red de información sin permiso. Obras, actuaciones, productos de audio y video, a menos que las leyes y reglamentos administrativos dispongan lo contrario, el Tribunal Popular considerará que tal comportamiento constituye una infracción del derecho a la difusión de la red de información. Colocar obras, actuaciones y productos audiovisuales en redes de información cargándolos en un servidor de red, configurando archivos para su visualización o utilizando software para compartir archivos, etc., de modo que el público pueda obtenerlos mediante descargas, navegación u otros significa en el momento y lugar elegidos por los particulares. El tribunal determinará que se ha cometido el acto de provisión señalado en el párrafo anterior.

Artículo 4 Si existe evidencia de que el proveedor de servicios de red proporciona conjuntamente obras, espectáculos y productos audiovisuales con otros mediante división del trabajo y colaboración, lo que constituye una infracción conjunta, el tribunal popular ordenará que se asumir la responsabilidad solidaria. Si el proveedor de servicios de red puede demostrar que solo proporciona acceso automático, transmisión automática, espacio de almacenamiento de información, búsqueda, enlace, tecnología para compartir archivos y otros servicios de red, y su reclamo no constituye una infracción, el tribunal popular debe respaldarlo.

Artículo 5 Si un proveedor de servicios de red proporciona obras relevantes al público proporcionando instantáneas o miniaturas de páginas web, el Tribunal Popular determinará que esto constituye una provisión. La disposición especificada en el párrafo anterior no afecta el uso normal de las obras relevantes y no daña injustificadamente los derechos e intereses legítimos de los titulares de los derechos de las obras si el proveedor de servicios de red afirma que el derecho de difusión de información en la red no es. infringido, el tribunal popular lo apoyará.

Artículo 6 Si el demandante tiene pruebas preliminares para demostrar que el proveedor de servicios de red proporcionó obras, interpretaciones y productos de audio y video relevantes, pero el proveedor de servicios de red puede probar que solo proporcionó servicios de red y no estuvo en culpa, el tribunal popular no considerará infracción.

Artículo 7 Si un proveedor de servicios de red instiga o ayuda a los usuarios de la red a cometer actos que infrinjan el derecho a difundir información a través de redes de información al proporcionar servicios de red, el tribunal popular le ordenará que asuma la responsabilidad por infracción.

Los proveedores de servicios de red utilizan mensajes de texto, soporte técnico, puntos de recompensa, etc. para inducir o alentar a los usuarios de la red a cometer actos que infrinjan los derechos de difusión de información de la red. , el tribunal popular debe determinar que constituye instigación a la infracción.

Si un proveedor de servicios de red sabe o debería saber que los usuarios de la red utilizan los servicios de red para infringir el derecho a la difusión de información en la red, pero no toma las medidas necesarias, como eliminar, bloquear, desconectar enlaces o no proporciona soporte técnico. y otra asistencia, el Tribunal Popular debe determinar que constituye asistencia por infracción.