¿Bajo qué circunstancias puede el Tribunal Superior cambiar directamente la sentencia al solicitar un nuevo juicio?

Procedimientos de nuevo juicio y tratamiento posterior al juicio

1, nivel de libertad condicional

Resultó ser el primer juicio y fue tratado como primera instancia; resultó ser de segunda instancia, y se trató como citación de segunda instancia, se trató como declaración de segunda instancia;

2. Organización judicial

Para los casos juzgados por el tribunal de primera instancia, deberá constituirse una sala colegiada separada.

3. Preparar una carta de decisión de nuevo juicio.

Para los casos que se decide volver a juzgar de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio, el tribunal tomará una decisión de nuevo juicio, excepto cuando la fiscalía presente una protesta.

4. El impacto del nuevo juicio en la ejecución de la sentencia original.

Si la ejecución de la sentencia o fallo original no se suspende durante el nuevo juicio, pero el acusado puede ser absuelto después del nuevo juicio, o la sentencia puede reducirse después del nuevo juicio, se puede tomar una decisión para suspender la ejecución de la sentencia o fallo original, y el imputado podrá ser sancionado si fuera necesario. La persona fue puesta en libertad bajo fianza en espera de juicio y puesta bajo vigilancia residencial.

5. Principios de revisión enfocada y revisión integral

Para los casos reiniciados de acuerdo con los procedimientos de supervisión de juicios, el tribunal debe centrarse en revisar las apelaciones, las protestas y los motivos para decidir un nuevo juicio.

Cuando sea necesario, se realizará una revisión integral de los hechos, pruebas y leyes aplicables identificados en la sentencia o fallo original.

6. Instruir un nuevo juicio

Si el tribunal superior ordena al tribunal inferior un nuevo juicio, debe ordenar al tribunal inferior distinto del tribunal original que lleve a cabo el juicio si es más; apropiado que el tribunal de primera instancia lleve a cabo el juicio (es decir, es propicio para la investigación) para aclarar los hechos del caso y corregir errores de juicio), y también puede ordenar al tribunal de primera instancia que lleve a cabo un juicio.

7. La Fiscalía envía personal para comparecer ante el tribunal.

Cuando el tribunal conoce un caso de nuevo juicio, la fiscalía del mismo nivel debe enviar personal para que comparezca ante el tribunal.

8. El acusado en el juicio original del mismo caso no compareció ante el tribunal.

En un caso de nuevo juicio conocido por el tribunal, la decisión o protesta del nuevo juicio sólo se dirige contra algunos. de los acusados ​​en el juicio original. Si el hecho de que otros acusados ​​en el juicio original no comparezcan ante el tribunal no afecta el juicio, no podrán comparecer ante el tribunal para participar en el proceso.

9. Determinar el objeto de las medidas coercitivas

Si el tribunal decide volver a juzgar un caso y exige medidas coercitivas contra el demandado, el tribunal decidirá.

Si en un nuevo juicio fuese necesario adoptar medidas coercitivas contra el imputado, en caso de que el Ministerio Público presente una protesta, la decisión será adoptada por el Ministerio Público.

Datos ampliados

Artículo 200 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: Si la demanda de una parte se cumple alguna de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular la volverá a juzgar:

1. Hay casos nuevos La prueba es suficiente para revocar la sentencia o fallo original

2. Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de prueba; la prueba principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original es falsificada

4. La prueba principal utilizada para determinar los hechos en la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogada;

5. Las pruebas principales requeridas para el juicio del caso no están disponibles para las partes por razones objetivas. Recopilar, solicitar por escrito al Tribunal Popular para su investigación y recolección, pero el Tribunal Popular no investiga ni recolecta;

6. La sentencia o fallo original aplica leyes erróneas.

7. La composición del órgano judicial es ilegal o conforme a derecho. El personal judicial que debe ser recusado no lo ha hecho; se recusaron;

8. La persona sin capacidad jurídica no tiene representante legal, o una parte que debería participar en el litigio no participa por causas que no le son imputables a él o a su litigante;

9. Violar disposiciones legales y privar a las partes de su derecho a debatir;

10. Sentencia en rebeldía sin citación.

11. o sentencia o excediendo los requisitos del litigio;

12. Los documentos legales en que se basó la sentencia o sentencia original fueron revocados o modificados;

13. era sospechoso de corrupción y soborno, infringiendo la ley para beneficio personal.

Enciclopedia Baidu-Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China