Abogado Profesional de Litigios Penales de Mentougou
El que cometa un delito y cause daño grave a otra persona, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años; el que cause la muerte o incapacidad grave y cause lesión grave a una persona por más de diez años; años por medios especialmente crueles será condenado a cadena perpetua o a muerte. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.
Las lesiones intencionadas y los daños intencionados a la salud son ilegales. En la práctica judicial de identificación y sanción de este delito se debe prestar atención a las siguientes cuestiones: 1. La sana conducta constituye el delito de lesión intencional y conducta ilícita. Preste atención a los dos puntos siguientes: (1) El sabotaje ilegal constituye la premisa de este delito. Si se causa una cierta cantidad de daño en el curso de la legítima defensa o de la evasión de emergencia, el daño es legal y no constituye un delito (2) El delito de dañar intencionalmente a otros debe ser saludable; Si el comportamiento autodestructivo no constituye un delito, puede constituir un caso especial de otros delitos. Por ejemplo, si un soldado se lesiona durante la guerra y elude su obligación de prestar el servicio militar, será castigado por el delito de autolesión durante la guerra de conformidad con lo dispuesto en el artículo 434 de la Ley Penal.
El grado de daño constitutivo de delito se limita a lesiones leves, lesiones personales graves, lesiones y muerte. En ocasiones, nada menos que las lesiones leves y las agresiones comunes no constituyen este delito. En cuanto a las lesiones graves y las lesiones leves, a veces no hay diferencias en las normas, que deberían ser emitidas por el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y Justicia y el Ministerio de Lesiones Menores (para la implementación del juicio).
3. El sujeto de este delito y la edad de responsabilidad penal tienen requisitos diferentes por distintos grados de lesión. Quienes causen lesiones graves o lesiones leves que conduzcan a la muerte son mayores de 14 años y menores de 16. años de edad los que hacen que la persona asuma responsabilidad penal. Si es mayor de 16 años, puede cometer un delito.
4. Los demás actos de lesión intencional serán condenados y sancionados de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley penal, pero no podrán castigarse los delitos definidos por la ley penal.
Quien cometa este delito será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, detención penal o vigilancia si se causan lesiones graves, se le impondrá pena privativa de libertad no menor de tres años; de tres años pero no más de diez años, el que cause muerte o lesiones graves por medios particularmente crueles y cause una discapacidad grave, será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años, cadena perpetua o muerte. /a>
Además, según interpretaciones judiciales pertinentes, quienes cometan este delito pueden verse privados adicionalmente de derechos políticos.
Delito de lesión intencional
Es difícil distinguir lesión intencional del homicidio intencional en las dos situaciones siguientes: primero, lesión intencional con resultado de muerte y homicidio intencional, lesión intencional e intento de homicidio intencional. . La clave de la diferencia entre ambos es determinar si la intención criminal del perpetrador es específica: si causa la muerte. Si el peatón priva intencional e ilegalmente de la vida a otros, debe considerarse como homicidio doloso. Un acto ilícito pone en peligro intencionalmente la salud de otros, pero también si causa la muerte de otros. En consecuencia, sólo puede determinarse como daño intencional. Procesamiento
Además, también se deben tener en cuenta las siguientes tres situaciones especiales: (1) Cuando un delito se comete repentinamente, el autor deliberadamente no está seguro o no le importan las víctimas de los demás, lo que generalmente puede conducir a al daño, al daño intencional y a la determinación de la causa real de la muerte. Si se le imputa el delito de homicidio doloso; (2) Si una riña causa la muerte, salvo homicidio doloso manifiesto, será condenado por lesión dolosa general con resultado de muerte (3) Lesión dolosa no distingue entre casos de homicidio doloso y presunto; delitos, y no hay espíritu de principios generales que los limiten.
2 La diferencia entre el delito de lesión intencional (muerte) y negligencia que causa la muerte es que el autor subjetivamente tiene la intención de dañar a otros, aunque no tiene la intención de matar o dañar la salud de otros. . Lesión intencional causada por un acto de muerte completamente intencional y muerte por negligencia, el perpetrador no solo no tenía la intención de matar, sino que tampoco actuó para dañar la salud de otros, por lo que el resultado de la muerte fue causado por un acto completamente negligente. .
3. Para determinar el grado de la lesión, debemos prestar atención a la evaluación integral de la lesión y el efecto del tratamiento: la situación en ese momento era relativamente grave y debería volver a la normalidad después del tratamiento básico. , o el resultado debe ser solo una lesión menor. La teoría de una lesión menor es que la lesión no es grave, pero después del tratamiento, el resultado final es una lesión o daño grave.
(1994)
Tribunal Superior Popular de Beijing:
Hospital Tribunal Popular Supremo de Beijing (1993) 277 “Este tribunal recibió una transferencia de caso de acusación privada, el caso fue condenado deliberadamente mediante proceso de acusación pública y el caso fue desestimado por el órgano de seguridad pública”. En el estudio, las respuestas fueron las siguientes:
De acuerdo con la familia. El artículo 61 del Código Procesal Penal y “Previo trámite por los órganos de seguridad pública, nuestro tribunal ha desistido del caso por el mismo hecho de lesión intencional (menor), y la víctima ha iniciado acción penal privada.
Si cumple con lo dispuesto en el artículo (1) de la Revisión de Casos de Enjuiciamiento Penal Privado el 24 de septiembre de 1993 y no ha excedido el plazo de prescripción legal y no cumple con las condiciones para presentar el caso, el Tribunal Popular archivará el caso. .
Este complicado caso consiste en delitos que incluyen lesiones intencionales y obstrucción de deberes oficiales.
Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing
BR/>; Premio
02318 (2006) al final de la segunda oración
Original La fiscalía es la Fiscalía Popular del distrito de Chaoyang, Beijing.
El apelante (acusado en el juicio original) He Hui, hombre, 35 años, nacido en agosto de 1971, nacionalidad Han, educación secundaria básica, desempleado, vive en el distrito de Mentougou y fue sentenciado a siete años de prisión por cometer el delito de robo; en marzo de 1999, fue condenado a 9 años de prisión, privado de sus derechos políticos durante 2 años y multado con 20.000 yuanes. Su pena fue reducida y quedó en libertad el 2 de julio de 2005. 65438+ fueron detenidos en febrero de 2005, 65438+ fueron detenidos penalmente al día siguiente, en septiembre de 2005, y 65438+ fueron arrestados en octubre de 2006. Actualmente se encuentra recluido en el centro de detención del distrito de Chaoyang en Beijing.
Apelante (acusado en el juicio original) Ma Dongxing, hombre, 27 años, nacido en Beijing en junio de 1979, nacionalidad Han, educación secundaria básica, agricultor, que vive en una zona montañosa, cometió robo en Abril de 2000 y sentenciado Fue sentenciado a cinco años de prisión y multado con 12.000 yuanes. 65438+ fueron detenidos en febrero de 2005, 65438+ fueron detenidos penalmente al día siguiente, en septiembre de 2005, y 65438+ fueron arrestados en octubre de 2006. Actualmente se encuentra recluido en el centro de detención del distrito de Chaoyang en Beijing.
Apelante (acusado en el juicio original): Li Weifeng, hombre, 31 años, nacido en julio de 1975, manchú, nativo de la provincia de Jilin, educación secundaria básica, desempleado, que vive en la ciudad de Jiaohe, Jiaohe. Ciudad, provincia de Jilin. 65438+ fueron detenidos en febrero de 2005, 65438+ fueron detenidos penalmente al día siguiente, en septiembre de 2005, y 65438+ fueron arrestados en octubre de 2006. Actualmente se encuentra recluido en el centro de detención del distrito de Chaoyang en Beijing.
El Tribunal Popular del Distrito Chaoyang de Beijing y la Fiscalía Popular Municipal de Beijing acusaron a los acusados He, Ma Dongxing y Zhang Weifeng de cometer lesiones intencionales y obstruir deberes oficiales, y los condenaron a la pena número 2373 el 3 de octubre de 2006. (2006) Emisión de sentencia penal. Después de que se anunció el veredicto, los acusados He, Ma Dongxing y Zhang Wei quedaron descontentos y apelaron dentro del plazo legal. Después de formar un panel colegiado, el tribunal interrogó a los apelantes (acusados en el juicio original) He, Ma Dongxing y Zhang Weifeng, y decidió no celebrar un juicio cuando los hechos quedaron claros. El caso ya ha concluido.
Sentencia de primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang, Beijing: 65438 de junio + alrededor de las 6:00 del 19 de febrero de 2005, los acusados Lu, Ma Dongxing y Zhang Weifeng, del Distrito de Chaoyang, Fui arrestado debido al tráfico en la carretera del Cuarto Anillo. El problema es que trabajo a tiempo parcial como conductor de la empresa de autobuses 710 en Dongfeng Beiqiao. La laceración del cuero cabelludo causada por Himeji se convirtió en daño a los tejidos blandos y una conmoción cerebral. En los casos de identificación criminal, a veces no hay pasajeros: Liu Yuebiao (hombre, 35 años, Mongolia Interior) golpeó a los acusados Lu, Ma Dongxing, Zhang Weifeng y Liu Yuebiao para disuadir a los acusados Lu, Ma Dongxing, Zhang Weifeng. , y Liu Yuebiao de una paliza, lo que provocó la edad del oficial de policía Wang (hombre, 42 años) de la comisaría de Jiuxianqiao de la sucursal de Chaoyang, donde se encontraba Liu Yuebiao). Después de llamar a la policía, los acusados Lu, Ma Dongxing y Zhang Weifeng insultaron, empujaron y golpearon a los agentes de policía Wang Jianmin y Yan, provocando que Yan y los dos agentes sufrieran múltiples contusiones en los tejidos blandos y desgarros en sus uniformes. Los acusados fueron arrestados en el lugar y llevados ante la justicia.
Durante el juicio de este caso, después de la mediación del Tribunal de Chaoyang, He Hui, Ma Dongxing y Zhang Wei compensaron a Liu (pariente mayor) por sus pérdidas económicas, los gastos médicos de Yue Biao, los gastos del litigio y la cirugía plástica. gastos y tratamiento continuo. Las pérdidas económicas, incluidos honorarios y cargos, ascendieron a 24.000 RMB. Compensar a la víctima con 2.000 yuanes en gastos médicos.
El Juzgado de Primera Instancia identificó y demostró los hechos antes señalados:
1 La víctima también era conductor de carretera y confirmó la ficha de denuncia acreditando que: en las tardes del 16 de febrero. y 19 de 2005, también era conductor de carretera. El miembro 710 tomó un autobús a Dongfeng Beiqiao en el distrito de Chaoyang porque al minibús no se le permitía dar marcha atrás. Eyaculación - Cuando era niño, detuve a algunos hombres en el camino para subir al autobús. Después de que un hombre subió al autobús y quitó el pestillo de la ventana, Ji-Lu intentó arrastrarlo fuera del autobús y continuó golpeándolo y pateándolo. Se dieron cuenta de que varios hombres insultaban y empujaban a los agentes de policía. La identificación en la carretera confirmó que el herido, el acusado Liu Lihui, sostenía un candado de resorte, insultó al acusado Ma Dongxing y el hombre cayó al suelo después de dar marcha atrás;
2. La declaración y el informe de identificación de la víctima Liu Yuebiao prueban que en el momento y lugar mencionados anteriormente, Liu Yuebiao tuvo una disputa con un automóvil de pasajeros mientras viajaba en el autobús número 710.
Cinco o seis personas bajaron del minibús y golpearon al conductor del autobús en el tren. Un hombre vestía una chaqueta de cuero y el conductor llevaba un candado de resorte. La cabeza del conductor estaba sangrando y varios hombres le golpeaban y pateaban por debajo. Liu Yuebiao entró en contacto con otros Liu Yuebiao que estaban desanimados. Uno de los hombres corpulentos lo atrapó, y un hombre con una chaqueta de cuero usó un candado de resorte para lastimar la ceja izquierda de Liu. Abrió la barandilla al costado del camino, agarró a Gao Pang y le dijo: "Ya sabes quién soy". Tú sabes que lo golpeé". Después de eso, Liu Yuebiao, un hombre bajo y gordo, se golpeó la frente izquierda con un candado de resorte y los transeúntes lo persuadieron de que se fuera. Varios hombres continuaron golpeando al conductor del autobús 710 y dos policías se apresuraron hacia él. Algunos lo detuvieron y se negaron a escuchar las disuasiones. El hombre de la chaqueta de cuero también abofeteó a dos policías que llevaban gafas con un bloque de cemento, rompió el sombrero del policía y luego el policía arrancó los botones del uniforme del policía. Otro gordo y un gordo bajito, otro policía, empujaban y lanzaban insultos y arrancaban botones, insignias y distintivos de sus uniformes. Llegó otro policía y arrestó a varios hombres. Después de la identificación de Liu Yuebiao, se confirmó que el acusado He Huibu fue golpeado con un candado de resorte y un cuchillo, causándole heridas en el hueso de la ceja izquierda. En ese momento, estaba sosteniendo un bloque de cemento e intentó golpear a la policía. El policía con gafas y chaqueta de cuero lo abofeteó. El acusado Ma Dongxing fue arrastrado e insultado por un policía con la frente herida y un hombre bajo y gordo, el acusado Zhang Weifeng lo agarró por el cuello y le dijo: "¿Sabes quién soy? Te aviso, lo golpeé". Tiró y empujó al oficial de policía Gao Fatty. "
3. Las declaraciones de las víctimas Yan y Wang prueban que: a las 16:00 horas del 19 de febrero de 2005, los dos hombres enviaron posteriormente a la policía y condujeron un coche de policía al lugar. Vieron un Un hombre grueso y un hombre con sangre en la cara lucharon entre sí y dieron un paso adelante para disuadirlos de revelar sus identidades. El hombre bajo y gordo escuchó la disuasión y continuó golpeándose entre sí. El bloque de cemento del hombre que vestía una chaqueta de cuero negra se detuvo. El hombre abofeteó, golpeó, pateó, tiró e insultó. Al mismo tiempo, en la corta cola de dos personas, Wang Yan tiró. Luego, llegaron refuerzos. Después de llegar, tres hombres fueron arrestados. Después de ser identificados y confirmados por Yan y Wang, el acusado Lu Yu golpeó al policía con un bloque de cemento y abofeteó a Yan. una chaqueta de cuero negra. La víctima de la golpiza fue un hombre que fue insultado, tirado y empujado por la policía. El acusado Zhang Wei tiró y empujó a la policía.
4.2. Solía probar esto Jianqing: 19 de 2005, Jilu Bus, en la mañana del día 16, un autobús gratuito de Dongfeng Beiqiao llegó al bar del camino. Había un hombre corpulento acostado en la rueda trasera izquierda del automóvil, y muchos. La gente chocó contra el minibús en el autobús. En la autopista Jilin, después de que uno de los hombres se pusiera una chaqueta de cuero, varios hombres se turnaron para jugar con el cerrojo de resorte, continuaron golpeando a Zhang y lo arrastraron fuera del autobús. Un hombre gordo en el último piso fue golpeado contra la barandilla de la carretera en el autobús, otros pasajeros recibieron puñetazos y patadas, y los agentes de policía se apresuraron para evitar que el hombre de la chaqueta de cuero golpeara el bloque de cemento de la policía. Golpeando fuerte y tirando de su uniforme, el hombre bajo y gordo empujó a otro policía y abusó de su poder. Luego de romper el uniforme policial, llegaron refuerzos y sujetaron a las tres personas. En el que viajaban varios hombres huyeron después de que llegó la policía. La policía descubrió y confirmó que el acusado Lu sostenía un candado de resorte, y la policía golpeó a un hombre que llevaba gafas y una chaqueta de cuero con un bloque de cemento. Salió del auto e insultó, tiró y empujó al hombre bajo y gordo. Zhang Wei tiró y empujó al hombre gordo de otro policía.
Los testigos He Jun y Yan Bao testificaron y confirmaron la transcripción: Aproximadamente. A las 6:00 del 9 de febrero de 2005, cerca de Dongfeng Beiqiao, distrito de Chaoyang, Beijing. Varios hombres en una camioneta mediana agarraron al conductor del autobús 710, lo golpearon y luego continuaron golpeándolo. Se bajaron y lo arrastraron hasta el lugar. En el lado del conductor, un pasajero intentó detenerlo, pero una mujer con chaqueta de cuero chocó contra el cemento de un policía. Después de ser detenido, el policía abofeteó a un policía con gafas y le rasgó el uniforme. Un hombre fornido y un hombre gordo fueron empujados. y tirado por el otro policía, y los uniformes de los dos policías fueron rasgados. Posteriormente llegaron tres hombres y la policía lo arrestó. Al mismo tiempo, se comprobó que cuando llegó la policía, solo tres de los saltadores se dieron a la fuga. y tres hombres estuvieron involucrados en golpear al conductor y a los pasajeros. He Jun y Yan identificaron al acusado, Lu, que sostenía un bloque de concreto para golpear a la policía. El policía que llevaba gafas fue pateado y herido por un hombre con chaqueta de cuero. El acusado Ma Dongxing insultó y empujó al policía, y el acusado Zhang Wei insultó y empujó al policía gordo.
6. Transcripción de identificación del testigo Yicao: Alrededor de las 16:00 horas del 9 de febrero de 2005, varios hombres golpearon a un conductor de autobús 710 cerca de Dongfeng Beiqiao en el distrito de Chaoyang. Uno de ellos vestía una chaqueta de cuero y sostenía un candado de resorte. Uno de los pasajeros intentó disuadirlo y varios hombres también fueron golpeados. Cuando llegó la policía, el hombre abusó de su poder y lo empujó. Hombres con chaquetas de cuero golpearon a los agentes de policía con bloques de cemento. El policía lo abofeteó. Después de que cesó la pelea con las gafas, los policías cuyos uniformes estaban rasgados fueron empujados por un hombre bajo, un hombre gordo y un hombre gordo. Otro policía arrancó los uniformes de dos policías y los destrozó. Posteriormente, los tres hombres fueron detenidos por la policía que llegó. Fue necesario identificar al acusado, Lu, que golpeó a un policía que llevaba gafas y una chaqueta de cuero con un bloque de cemento con cierre a presión. El acusado Ma Dongxing, un hombre bajo y gordo, insultó, tiró y empujó al policía. El acusado Zhang Weifeng tiró y empujó a otro policía alto y gordo.
7. La validez del certificado de diagnóstico hospitalario es que la víctima de la carretera Liu Yuebi resultó herida.
8. La evaluación del grado de lesiones humanas demostró que la víctima Liu Yuebiao sufrió heridas leves (puntos clave), y las lesiones de la víctima y Lu fueron lesiones menores.
/& gt; 9 110 registros de alarma, fotografías de pruebas de la acusación pública, fotografías de lesiones de las víctimas, lista de artículos incautados, materiales de certificación de la comisaría de policía de Chaoyang Branch Jiuxianqiao, materiales de antecedentes penales de los acusados He Hui y Ma Dongxing. BR/>;
Basándose en los hechos y pruebas anteriores, el tribunal de primera instancia sostuvo que los acusados Lu, Ma Dongxing y Zhang Wei no podían comportarse correctamente cuando estaban en peligro. De hecho, la pandilla golpeó a otros, resultando en una muerte y heridas leves (énfasis agregado), a veces sin consecuencias. La conducta del imputado violó la ley penal y constituyó el delito de lesión intencional. Los acusados He, Ma Dongxing y Weifeng también utilizaron métodos violentos para impedir que el personal de la agencia estatal desempeñara sus funciones de conformidad con la ley. El reincidente y acusado He Dongxing fue severamente castigado de acuerdo con la ley. El acusado Lu no tenía nada que hacer antes de cometer el delito y aceptó ser privado de sus derechos políticos y multado. La situación económica de la víctima le valió una pena más leve. Por tanto, el veredicto: El imputado Lu Lishi fue condenado a dos años de prisión por el delito de lesiones intencionales, y a un año y seis meses por el delito de obstrucción a los asuntos oficiales. El delito anterior fue fusionado, privado de sus derechos políticos durante un año y. seis meses y una multa de 20.000 yuanes, varios delitos serán castigados con una pena de prisión de no más de tres años, privación de derechos políticos durante un año, seis meses y 13 días y una multa de 20.000 yuanes. Fue condenado a un año y seis meses de prisión por obstrucción de funciones oficiales, con decisión de cumplir tres años. El acusado Zhang Weifeng fue condenado a un año y seis meses de prisión por el delito de lesiones intencionales, y a un año y dos años de prisión por el delito de obstrucción a los asuntos oficiales.
He Hui y Zhang Weifeng apelaron, pero no golpearon a la víctima y no constituyeron un delito de lesión intencional. Ma Dongxing apeló, pero no golpeó a la víctima, ni insultó ni empujó a la policía, y no constituyó lesión intencional ni obstrucción de deberes oficiales.
Después del juicio, se determinó que He Hui, Ma Dongxing y Zhang Weisong eran culpables de lesión intencional y obstrucción de deberes oficiales. El hecho fue determinado por el tribunal de primera instancia, certificado por el tribunal de. primera instancia y confirmado mediante contrainterrogatorio.
El tribunal determinó que el apelante, los acusados en el juicio original, He Hui, Ma Dongxing y Zhang Wei, tuvieron disputas con otros y no los trataron adecuadamente. Se unieron y golpearon a otros. resultando en la muerte de una persona, menores (puntos clave) y una persona resultó levemente herida, y sus acciones constituyeron un delito de lesión intencional. Él, Ma Dongxing y Zhang Weifeng utilizaron métodos violentos para impedir que el personal de la agencia estatal desempeñara sus funciones; . Según la ley, sus acciones constituyen un delito de obstrucción de funciones oficiales y están sujetas a sanciones legales. Lu es reincidente y Ma Dongxing debería ser severamente castigado de acuerdo con la ley dentro de los cinco años posteriores a su liberación. El pueblo Hui debería aceptar ser privado de sus derechos políticos y castigado por sus crímenes inconclusos. He Hui, Zhang Weijing y Ma Dongxing pidieron a las víctimas que no lucharan por sus opiniones. Después del examen, el informe elaborado e identificado por Liu Yuebiao en la entrevista a la víctima confirmó el comportamiento de golpiza de He Hui, Ma Dongxing y Weifeng; el testimonio de los testigos Jiang Kang Jianqing, Yicao y otros; Además, el acta de tasación también confirmó que el tercer apelante hirió intencionalmente al vecino y el diagnóstico del hospital demostró la lesión de la víctima. Por lo tanto, la apelación presentada por He, Dongxing y Zhang Weifeng basándose en que la lesión intencional no constituyó un delito no puede ser aceptada. establecido. La atracción sexual de Ma mencionó el hecho de que insultar y empujar a los agentes de policía no constituye un delito y obstruir la consulta y la investigación oficiales. Los testimonios de dos agentes de policía y testigos confirmaron que Ma Dongxing, junto con He Hui y Zhang Wei, insultaron, empujaron y golpearon. agentes de policía en el contenido. Por lo tanto, los motivos de apelación de Ma Dongxing no pueden establecerse y el tribunal no los aceptará. Con base en este hecho, el tribunal de primera instancia determinó que los actos criminales de He, Ma Dongxing y Zhang Weifeng, su naturaleza, circunstancias, alcance y daño a la sociedad, el juicio, la condena y la aplicación de la ley fueron correctos. la sentencia era apropiada y los procedimientos del juicio eran legales y debían mantenerse.
Según el párrafo (a), de conformidad con el artículo 189 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el tribunal resolvió lo siguiente:
Zhang Weifeng, He Hui y Ma Dongxing desestimaron la apelación y confirmó la sentencia original.
Este es el veredicto final.