¿Puede DingTalk hacer cosas ilegales?
Según lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley Penal “Facilitación de datos personales de los ciudadanos”. El artículo 4 estipula que cualquiera que viole las regulaciones nacionales pertinentes al comprar, aceptar, intercambiar, etc., obtener información personal de los ciudadanos o recopilar información personal de los ciudadanos en el proceso de desempeño de funciones o prestación de servicios, estará sujeto al artículo 253-1 de del Código Penal. "Obtener ilegalmente información personal de ciudadanos por otros métodos", según lo estipulado en los tres párrafos.
En primer lugar, existen condiciones de uso al utilizar el software. Si no es aceptado o utilizado, no existen reglas especiales al respecto. Puede optar por no utilizar el software, pero a veces, algunos programas tienen características especiales y deben usarse, y usted debe aceptar los términos de privacidad. No encontré ninguna información sobre sanciones en las leyes y regulaciones pertinentes de la Cláusula Overlord. Sin embargo, el artículo 5 de la Ley de Contratos estipula que las partes determinarán los derechos y obligaciones de cada parte de conformidad con el principio de equidad. Creo que es imposible definir si un contrato firmado sobre la base de la obtención de privacidad es justo. Si tiene opiniones diferentes, también querrá ampliar su comprensión de la ley.
Actualmente, la mayoría de aplicaciones están diseñadas con términos de uso, incluidas acciones guiadas. Algunas configuraciones no se pueden cambiar y no se le permite cambiarlas. Incluso se deben conservar los términos de uso, como el almacenamiento en caché, pero no son nada. Bajo el compromiso de la mayoría de la gente nació algo más codicioso, obtener por la fuerza información personal, libretas de direcciones, álbumes de fotos, ubicaciones y lo más odioso es obtener información del equipo. Esto incluye información de datos del dispositivo e información de funcionamiento en segundo plano del dispositivo, pero la definición en esta área es muy vaga. A veces, el compromiso de la mayoría de las personas es la raíz de un fenómeno. Creo que es hora de proteger la privacidad personal y evitar que sucedan situaciones peores. ¿No necesitamos planificar con anticipación y estar preparados? Creo que definitivamente es legalmente una parte de la privacidad personal y es una parte muy importante. La importancia del equipamiento personal es absoluta. La ley contractual establece que no es ilegal que obtenga su información personal. No obtuvo información personal ilegalmente, pero creo que es necesario estudiar los términos y la naturaleza del contrato. Independientemente del contrato, es legal obtener información de privacidad personal, pero la ley penal estipula claramente que se transferirá la información personal de los ciudadanos recopilada legalmente. Si este software sucio incluyera una cláusula en su contrato que le permitiera difundir mi información antes de poder usarla, alguna persona inhumana tendría que usar este software para intervención humana. Creo que esto se ha desviado de los principios fundamentales del derecho contractual, ha violado la intención original de utilizar el derecho contractual y no ha desempeñado ningún papel en la igualdad y el respeto. Basado en el espíritu legislativo y el propósito del derecho contractual, creo que no debería ser reconocido por la ley y no debería tener ningún efecto legal. Por un lado, el establecimiento de este tipo de contrato viola el espíritu de la legislación y, por otro, atenta contra los intereses de las partes unilaterales que celebran el contrato.
Déjame sacar una conclusión. Incluso si su acceso a la información personal de nuestros usuarios es a través de un contrato, la validez del contrato depende no sólo del momento en que se celebra, sino también del derecho a proporcionar nuestra información personal y privacidad a otros según la ley penal. En otras palabras, si es inhumano e injusto combinar el derecho de uso con la privacidad personal, dicho contrato en sí mismo no debería tener efecto legal.
Tengo una sugerencia aquí, que es si los fabricantes de dispositivos móviles pueden fortalecer aún más los derechos de los dispositivos privados desde la perspectiva de los consumidores, restringir absolutamente las operaciones en segundo plano, fortalecer el control del usuario sobre los dispositivos y evitar la infracción de esta tipo de software, porque los usuarios de los dos son los mismos, pero las necesidades de beneficios son diferentes. Los beneficios de los dispositivos móviles provienen de las ventas, lo que significa que los productores de dispositivos móviles fabrican productos para satisfacer mejor los intereses de los consumidores. Personalmente, creo que en términos de protección de derechos del dispositivo, puede controlar completamente las restricciones de operación en segundo plano. Al mismo tiempo, puede aceptar los llamados términos en términos de software y programación, y puede usar su propio hardware. programación para proteger perfectamente la privacidad personal y limitar por la fuerza la salida de información. Esta es la dirección de desarrollo de la futura era de la información. Siempre he creído que el desarrollo de la era de la información definitivamente no se está desarrollando en la dirección de la privacidad, la apertura y la transparencia, sino en la dirección de la conveniencia y la seguridad.
Creo que entre nuestros 654.380 millones de compatriotas en China, siempre habrá una persona que liderará los tiempos hasta ese punto.
Si no podemos poner fin al fenómeno de deambular al margen de la ley, esperamos que los fabricantes de productos puedan brindarnos más protección. Después de todo, todo es perfecto, la sociedad necesita progresar y es necesario mejorar la ley. Sólo espero seguir mejorando.