¿Por qué el caso del ingeniero de costos requiere un ajuste completo cuando la cantidad del proyecto es inferior a 15?

1 El inicio de un proyecto clave con inversión de capital estatal está previsto para el 8 de agosto de 2013. El licitador tiene la intención de llevar a cabo la licitación de construcción del proyecto a través de licitación pública y confía a una agencia licitadora con calificaciones de agencia licitadora y consultoría de costos para preparar la oferta base del proyecto y el precio límite mínimo de la oferta. La agencia también aceptó la preparación de los documentos de licitación del Licitante D para este proyecto. Durante el proceso de licitación ocurrieron los siguientes eventos:

Evento 1: El 8 de febrero de 2013, cinco contratistas constructores A, B, C, D y E que habían aprobado el plan de precalificación participaron en la licitación de este El licitador estipula que del 20 al 23 de febrero será el momento de la venta de los documentos de licitación. La fecha límite para presentar ofertas es el 6 de marzo a las 16:00 horas. El período de validez de la oferta es de 60 días a partir de la fecha de venta de los documentos de licitación.

Evento 2: Considerando que el precio estimado de este proyecto es de 100 millones de yuanes, el depósito de licitación se fija en 2 millones de yuanes y su período de validez es de 60 días a partir del momento en que se presentan los documentos de licitación.

Evento 3: El comité de evaluación de ofertas está formado por 7 personas, incluida 1 persona de la oficina local de supervisión y gestión de ofertas, 1 persona de la notaría, 1 persona del licitador y 4 expertos técnicos y económicos. . Durante la evaluación de la oferta, se descubrió que si bien los documentos de licitación de la Empresa E no contaban con la firma del representante legal y la carta de autorización del mandante, los documentos de licitación sí habían sido firmados por el director del proyecto y sellados con el sello oficial de la unidad. . El comité de evaluación de ofertas presentó un informe escrito de evaluación de ofertas el 28 de mayo. Las empresas C y A ocuparon el primer y segundo lugar respectivamente en términos de puntuación integral.

Evento 4: El 30 de mayo, el licitador emitió un aviso de adjudicación de la oferta a la empresa C. La empresa C recibió el aviso de adjudicación de la oferta el 2 de junio y las dos partes firmaron un contrato por escrito el 1 de julio. El 15 de julio, el licitador devolvió el depósito de la oferta a otros postores no seleccionados.

Preguntas:

1. ¿Qué problemas tienen los postores y las agencias licitadoras para este proyecto y explique los motivos?

2. Por favor, señale la inadecuación del Evento 1 y explique los motivos.

3. Señale las deficiencias del Evento 2 y explique las razones.

4. Señale la inadecuación del evento 3 y explique los motivos.

5. Señale las deficiencias del Evento 4 y explique las razones.

Respuestas de referencia a la pregunta de análisis 1

1) El licitante de este proyecto no es apto para confiar a una agencia licitadora las calificaciones de agencia licitadora y consultoría de costos para preparar el límite mínimo de oferta para este proyecto. Porque según la normativa pertinente, el licitador no puede establecer un límite mínimo de oferta.

2) La agencia licitadora de este proyecto no es adecuada para aceptar la preparación de los documentos de licitación del licitante D de este proyecto. Porque de acuerdo con las regulaciones pertinentes, los intermediarios encargados de preparar las ofertas base no pueden participar en la licitación de proyectos de oferta base, ni pueden preparar documentos de licitación ni brindar consultas a los postores de proyectos.

Respuesta de referencia a la pregunta 2

El evento L tiene las siguientes deficiencias:

1) Del 20 al 23 de febrero no es un momento adecuado para vender documentos de licitación. La razón es que, según las normas pertinentes, el tiempo de venta de los documentos de precalificación o documentos de licitación no será inferior a cinco días.

2) No procede fijar las 16.00 horas del día 6 de marzo como fecha límite para presentar ofertas. La razón es que, según las regulaciones pertinentes, para los proyectos que requieren licitación según la ley, el período desde la fecha de emisión de los documentos de licitación hasta la fecha límite para que los postores presenten los documentos de licitación no será inferior a 20 días.

3) No es apropiado que el período de validez de la oferta sea de 60 días a partir de la fecha de venta del documento de oferta. La razón es que, según las normas pertinentes, el período de validez de la oferta debe calcularse a partir de la fecha límite para la presentación de los documentos de licitación.

Respuesta de referencia a la pregunta 3

Las deficiencias del evento 2 son las siguientes:

El período de validez del depósito de oferta debe ser consistente con el período de validez de la oferta, computada a partir de la fecha límite de elevación del pliego de condiciones.

Referencia respuesta a la pregunta 4.

La composición de los miembros del comité de evaluación de ofertas en el Incidente 3 tiene los siguientes problemas:

1) No es apropiado que entre los miembros del comité de evaluación de ofertas incluya personal del local oficina de supervisión y gestión de licitaciones. La razón es que al personal de la Oficina de Supervisión y Gestión de Licitaciones no se le permite participar en el comité de evaluación de ofertas.

2) Los miembros del comité evaluador de ofertas no están satisfechos con el personal de la notaría.

La razón es que el personal de la notaría no puede participar en el comité de evaluación de ofertas.

3) Entre los miembros del comité de evaluación de ofertas solo hay 4 expertos en tecnología y economía. La razón es que, según el reglamento, el número de expertos técnicos y económicos del comité de evaluación de ofertas no debe ser inferior a dos tercios del número total de miembros, y el comité de evaluación de ofertas, integrado por siete miembros, debe tener más de cinco técnicos y expertos económicos.

4) No es apropiado que los documentos de licitación de Enterprise E sean firmados por el director del proyecto. La razón es que, según las normas pertinentes, los documentos de licitación deben estar firmados por la persona jurídica corporativa. Pero si hay un poder, este es apropiado.

Referencia respuesta a la pregunta 5.

El evento 4 tiene las siguientes deficiencias:

1) El 30 de mayo, el licitador emitió un aviso de adjudicación de la oferta a la empresa C, que era inapropiado. La razón es que, de acuerdo con las regulaciones pertinentes, el licitador deberá publicar los candidatos ganadores dentro de los 3 días siguientes a la fecha de recepción del informe de evaluación de la oferta, y el período de publicidad no será inferior a 3 días.

2) La fecha de firma del contrato es ilegal. La razón es que, de acuerdo con las regulaciones pertinentes, el licitador y el postor ganador deberán celebrar un contrato escrito de acuerdo con los documentos de licitación y los documentos de licitación del licitador ganador dentro de los 30 días a partir de la fecha de emisión del aviso de adjudicación de la oferta. el licitante deberá firmar un contrato escrito con el postor ganador antes del 30 de junio.

3) El día 15 de julio el licitador devolverá el depósito de oferta al resto de licitadores no seleccionados. La razón es que, de acuerdo con las regulaciones pertinentes, el licitador deberá devolver el depósito de garantía de la oferta y los intereses del depósito bancario por el mismo período al postor ganador y al postor no seleccionado dentro de los cinco días posteriores a la firma del contrato escrito.

Un determinado propietario de proyecto adopta el método de fijación de precios estipulado en las "Especificaciones de precios de la lista de cantidades de ingeniería de construcción" y determina el postor ganador mediante licitación pública.