Se cambió la causa del caso "madre insultante" de plazo indefinido a cinco años ¿Qué dijo el juez?
65438 News del 19 de octubre, hablando sobre el caso Yu Huan, Wu Jing, juez presidente de segunda instancia y presidente del Tribunal Civil Popular Superior de Shandong, dijo en Beijing el 18 de junio que la segunda instancia El juicio restaurará los hechos de todo el caso en la mayor medida posible. Sobre esta base, consideraremos integralmente la justicia, el derecho nacional y las circunstancias humanas, y finalmente emitiremos un juicio de conformidad con la ley.
Wu Jing hizo los comentarios anteriores en la ceremonia anual de entrega de fotografías y donación de 2017 de China Chang'an.com al Museo Nacional de Arte de China. "La justicia de China estará a la altura del país y de la dinastía Qing - China Chang'an.com. " Ese día, China Changan.com seleccionó 25 fotografías, incluida la escena del segundo juicio del caso Yu Huan, como Fotos del año 2017, 10 de las cuales están recopiladas permanentemente en el Museo Nacional de Arte de China.
El caso de Yu Huan ha llamado la atención del público debido a informes relacionados con "apuñalamientos hasta la muerte y humillación de su madre". 17 de febrero de 2017, ¿Tribunal Intermedio de Shandong Liaocheng? En primera instancia, el tribunal condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesión intencional. El 23 de junio del mismo año, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong emitió un veredicto público en la segunda instancia del caso de lesiones intencionales de Huan. Fue condenado a cinco años de prisión por lesiones intencionales, y el veredicto original fue confirmado en la parte civil. .
En este caso, el poder judicial y la opinión pública interactuaron positivamente, y el campo de opinión pública en línea emitió una voz de "poder judicial chino: fallándole al país e irresponsable".
¿Por qué se cambió la pena a cinco años? El juez que preside la segunda instancia del caso Yu Huan aclaró las dudas.
En el evento del 8 de junio, Wu Jing, el juez que preside la segunda instancia del caso, dijo con franqueza que sentía mucha responsabilidad y presión en ese momento.
“Como un caso que es de tanta preocupación para la sociedad, ¿cómo podemos restaurar los hechos de todo el caso al máximo a través del juicio en segunda instancia y, sobre esta base, considerar integralmente los principios naturales, las leyes nacionales y las circunstancias humanas, y finalmente emitir un juicio de acuerdo con la ley?", dijo Wu Jing.
Señaló que por un lado, los resultados del árbitro deben cumplir con lo establecido en la ley, y al mismo tiempo, la gente debe sentirse justa y equitativa. Esta responsabilidad es enorme y la presión es enorme.
La imagen muestra la escena de la entrevista de "La justicia de China: vivir a la altura de las montañas, vivir a la altura de la dinastía Qing". De izquierda a derecha: Wang Wenrui, reportero de China Changan Network, subdirector del Departamento Político del Tribunal Supremo Popular y subdirector de la Oficina de Información Chen Youxian, director del Departamento de Propaganda del Departamento Político del Supremo; la Fiscalía Popular; el juez presidente de la segunda instancia del caso Yu Huan, juicio penal del Tribunal Popular Superior de Shandong; Wu Jing, el presidente del Tribunal Cuarto y Han, un oficial de policía de la Oficina de Información del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong; , etc.
¿Qué hace que la opinión pública vuelva a la racionalidad? Respondió el responsable pertinente de los "Dos Altos".
Respecto al cambio de sentencia en el caso Yu Huan, Lin, subdirector del Departamento Político, subdirector de la Oficina de Información y portavoz del Tribunal Popular Supremo, dijo que el tribunal insiste en escuchar atentamente a escuchar las voces del pueblo, responder a las inquietudes, conocer los casos estrictamente de conformidad con la ley y respetar al máximo la transparencia judicial es una razón importante.
En opinión de Lin, la atención del público a los casos judiciales es en realidad la atención cercana del público al trabajo del tribunal. Esto no es sólo una supervisión del trabajo del tribunal, sino también una expectativa de democracia. el estado de derecho, la equidad y la justicia. Los tribunales deben responder a esta expectativa y cumplir con este requisito.
Lin cree que durante la segunda instancia del caso Huan, el Tribunal Superior de Shandong escuchó las voces de las masas, respondió a sus preocupaciones, aceptó su supervisión y logró un alto grado de unidad entre los efectos jurídicos. y efectos sociales. Al mismo tiempo, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong se adhiere a la determinación judicial, maneja los casos estrictamente de conformidad con la ley, determina los hechos y aplica las leyes de acuerdo con los procedimientos y regulaciones legales.
Lin enfatizó la divulgación de información durante la segunda instancia del caso: durante todo el juicio, se publicaron 176 artículos de Weibo a través de imágenes, textos y videos, presentando completamente todo el juicio al público y eliminando la confusión. Todo tipo de dudas.
Cree que hay tres inspiraciones. Primero, siempre insistió en escuchar atentamente las voces de las masas y responder a las preocupaciones sociales; segundo, siempre insistió en el poder judicial y trató estrictamente de acuerdo con la ley; tercero, siempre insistió en la máxima apertura judicial;
Al hablar de lo que devuelve la racionalidad a la opinión pública, Chen Youxian, director del Departamento de Propaganda del Departamento Político de la Fiscalía Popular Suprema, dijo que lo más importante es la apertura judicial, es decir, aumentar transparencia.
“El derecho a hablar determina el dominio, la puntualidad determina la eficacia y la transparencia determina la credibilidad.
"Chen Youxian dijo que las agencias de inspección y cuarentena siguen las leyes de la opinión pública, parten de tres aspectos: voz, puntualidad y transparencia, responden a las preocupaciones lo antes posible, realizan funciones de inspección y cuarentena y ganan el derecho a hablar con acciones prácticas. y difundir efectivamente la opinión pública para volver al caso en sí, permitiendo que el caso sea juzgado dentro del marco legal.
Gráfico de datos: El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong escuchó públicamente el caso de la intencionalidad del apelante Yu Huan. lesión de acuerdo con la ley.
¿Cómo tratar la preocupación pública y la relación entre el estado de derecho?
En cuanto a la relación entre la atención pública y el estado de derecho, Wu Jing. Junto con el caso Huan, se debe decir que este es un caso criminal que ha atraído una amplia atención social debido a los informes de los medios, lo cual es raro en los últimos años.
Wu Jing dijo que. A juzgar por los informes de los medios y los comentarios en línea, aunque hay opiniones diferentes, la gran mayoría de los medios y el público esperan que el tribunal de segunda instancia pueda aprobar el juicio en segunda instancia y manejar el caso de acuerdo con la ley. decisión basada en la constatación de los hechos.
“Desde esta perspectiva, la opinión pública es coherente con los objetivos y puntos de partida de nuestro tribunal. ”
Wu Jing cree que, como tribunal, cuando se enfrenta a casos que preocupan mucho a la opinión pública, primero debe resolver cuidadosamente las cuestiones de interés social y, al mismo tiempo, también debe estudiar lo que causa preocupación social. La atención es un gran motor para mejorar el trabajo y compensar las deficiencias. Al mismo tiempo, debemos responder positivamente a los problemas de preocupación social con una actitud realista, abierta y sincera. /p>