El propósito del sistema de verificación de capital

El objetivo de la verificación de capital es proteger a los inversores públicos y evitar aportaciones de capital falsas por parte de promotores de empresas o accionistas importantes añadiendo puntos de control e introduciendo a terceros. Los supuestos son: en primer lugar, se puede verificar si la aportación de capital del accionista es auténtica, es decir, siempre que se sigan las normas sobre verificación de capital, se puede descubrir el comportamiento falso de aportación de capital del accionista; en segundo lugar, la empresa de contabilidad será independiente de; el cliente, cumplir con sus obligaciones en estricta conformidad con las normas de auditoría, y Cualquier aportación de capital falsa descubierta será revelada. La razón por la que los legisladores tienen tanta confianza en las empresas de contabilidad es porque es más fácil detener las actividades ilegales de las empresas de contabilidad que detener las contribuciones de capital falsas de los accionistas. Dado que los beneficios obtenidos por los accionistas a través de contribuciones de capital falsas son relativamente grandes y difíciles de detener, mientras que los beneficios obtenidos por las firmas de contabilidad involucradas en la verificación de capital falsa son menores y fáciles de detener, las contribuciones de capital falsas de los accionistas se pueden frenar deteniendo las actividades ilegales. de las firmas contables. Las empresas contables tienen dos mecanismos de bloqueo. En primer lugar, las infracciones de las empresas contables pueden dar lugar a responsabilidad civil, administrativa e incluso penal. En segundo lugar, las empresas de contabilidad son instituciones de crédito y han invertido mucho en crédito. Una vez que violan las reglas, perderán su inversión crediticia. Las empresas de contabilidad mantienen su independencia y no se dejarán sobornar por sus clientes por temor a responsabilidad legal y pérdida de credibilidad.

El gran número de aportaciones de capital falsas por parte de los accionistas demuestra en la realidad que estas dos premisas no son válidas en muchos casos. En primer lugar, el procedimiento de verificación del capital no siempre puede identificar aportaciones de capital falsas por parte de los accionistas, y las propias normas de verificación del capital tienen limitaciones técnicas. Antes de que se registre la empresa, la empresa no existe, los objetos físicos y las tecnologías no patentadas utilizadas como inversión no se pueden entregar y no se puede completar el registro de transferencia de derechos de propiedad intelectual y derechos de uso de la tierra. Por lo tanto, el informe de verificación de capital no puede reflejar si se ha realizado la inversión no monetaria. El "Anuncio de Práctica de Auditoría Independiente No. 1 - Verificación de Capital" intenta resolver este problema, que estipula que "si el estado requiere que los procedimientos de transferencia de derechos de propiedad se completen dentro de un cierto período de tiempo, pero aún no se han completado en el momento de la verificación de capital, el contador público autorizado deberá obtener la unidad auditada y su La carta de compromiso firmada por el inversionista para gestionar la transferencia de derechos de propiedad dentro del plazo especificado se refleja en el párrafo explicativo del informe de verificación de capital "Esto libera el capital". agencia de verificación de su responsabilidad y deja el riesgo al público. Porque el público normalmente desconoce el contenido específico del informe de verificación de capital y no existen medidas para garantizar que el inversor cumpla con sus compromisos. Si las promesas de los inversores fueran realmente tan fiables, no habría necesidad de verificación de capital. En cuanto a la verificación del valor de las inversiones no monetarias, como se mencionó anteriormente, se basa principalmente en "datos secundarios", como las conclusiones de la evaluación. Si los "datos secundarios" en sí son defectuosos, la confiabilidad de la conclusión de la verificación de capital será cuestionable. Por lo tanto, incluso si la agencia de verificación de capital sigue estrictamente las normas de auditoría y ejerce la debida prudencia y atención profesional, es difícil evitar que se produzcan aportaciones de capital falsas. La función de la verificación de capital es, en el mejor de los casos, mejorar la confiabilidad de la información sobre inversiones, pero no es una garantía absoluta del hecho de la inversión. Esto crea una enorme brecha entre las expectativas del público sobre la verificación del capital y las capacidades de verificación del capital de las empresas contables.

En segundo lugar, la independencia de las empresas contables también es cuestionable. Las limitaciones de la tecnología de verificación de capital por sí solas no son suficientes para explicar el fenómeno de las aportaciones de capital falsas por parte de los accionistas. Aunque la empresa ya está constituida y no existen obstáculos técnicos para la transferencia de derechos de propiedad con inversiones no monetarias, todavía hay muchos casos de inversiones falsas. Por ejemplo, el 32 por ciento del capital social de Hubei Xingfu Aluminium Co., Ltd. invertido por el Grupo Xingfu en la adjudicación de acciones de Xingfu Industry en agosto de 1998 no ha sido transferido desde 2001. Muchos proyectos de verificación de capital técnicamente relativamente simples, como la verificación de inversiones en efectivo, también son falsos. La firma de contabilidad de Fuzhou emitió informes de verificación de capital falsos para la contribución en efectivo de la Oficina de Finanzas de Fuzhou, el principal accionista de Minfufa, y Minfufa fue uno de ellos. Por lo tanto, tenemos motivos para sospechar que en muchos casos las agencias de verificación de capital han perdido su independencia. De hecho, ha habido muchos casos de promotores o accionistas mayoritarios que se han confabulado con firmas de contabilidad y otros intermediarios para cometer fraude. Tomando a "McCourt" como ejemplo, los promotores, aseguradores de valores, abogados, contadores y tasadores de McCort se reunieron para discutir cómo "empaquetar" los activos y el estado financiero de la empresa para cumplir con los estándares de cotización y conducta. División del trabajo y coordinación. Al final, McCote Company, con la cooperación de intermediarios, defraudó las calificaciones de emisión y cotización mediante "falsificación". En este caso, los intermediarios, como las empresas de contabilidad, pierden por completo su independencia.