El atractivo del caso de envenenamiento de Qian Renfeng.
El sobrino de Qian Renfeng, Qian Lunrong, dijo que desde 2002, los familiares de Qian Renfeng han estado buscando a la fiscalía, y la fiscalía les dijo que fueran al tribunal y les dijeron que fueran al tribunal; Departamento de Seguridad Pública y Oficina de Seguridad Pública de Zhaotong. Luego fueron con Zhaotong, quien les dijo que fueran a la casa de Qiao. Sigue yendo y viniendo.
Motivo criminal sospechoso
El motivo de Qian Renfeng es problemático: ¿Qué tipo de odio tiene una maestra que la lleva a envenenar a sus propios alumnos y a sus niños de dos o tres años? Esta es una gran pregunta;
La evaluación de la policía es cuestionable.
Una docena de niños comen juntos el mismo pote de arroz. Como resultado, tres niños fueron envenenados, uno murió y dos resultaron heridos. El resto de los estudiantes resultaron ilesos. Hay una clara diferencia entre estar envenenado y no estar envenenado. Si esta olla de arroz es venenosa, es imposible que algunas personas se envenenen y otras no presenten síntomas. Entonces sentí en ese momento que algo andaba mal con la identificación policial.
El suspenso del juicio
lagunas en los procedimientos judiciales
Después de revisar los expedientes, Yang Zhu descubrió que la identificación del caso por parte de las autoridades judiciales desde el móvil al proceso del crimen provino de todas las fuentes de la confesión inconsistente de Yu Qian Renfeng. La policía descubrió que las huellas dactilares de Qian Renfeng no se encontraron en la evidencia física. Según la transcripción del interrogatorio, Qian Renfeng fue interrogado durante 12 horas, desde "no saber nada" hasta su primera confesión.
El motivo del crimen no era cierto
Durante el interrogatorio policial posterior, Qian Renfeng dio información inconsistente sobre el motivo, el momento y el método de cometer el crimen. El motivo para cometer el crimen fue "porque sentí que Zhu Mei (director) me ignoró y me gritó ese día. Quería enfermar a esos bebés, pero Zhu Mei no pudo hacerlo". morir". Cuando los investigadores preguntaron Cuando el director del jardín de infantes, Zhu Mei, tenía una relación con Qian Renfeng, la respuesta que recibió fue: "La relación no es mala y no hay conflictos". Cuando Zhu Mei propuso otro sospechoso importante pero no fue examinado, Qian Renfeng fue identificado como el asesino.
Sospechoso de negligencia en el manejo del caso
Yang Zhu: Zhu Mei ha dejado claro en la transcripción policial que el hijo que más odia es el comisario político adjunto de Seguridad Pública. Oficina en ese momento, ¡y es muy probable que esta persona se vengue! Puede ser que estén inextricablemente vinculados, por lo que más de 20 agentes de policía a cargo del caso no investigaron al principal sospechoso en este caso y las contradicciones de todos apuntaron a Qian Renfeng; ¡Esta es mi mayor duda! Si la policía ni siquiera puede explicar esto, ¿por qué su tribunal debería sentenciar a Qian Renfeng?
Llamado renovado a una nueva normalidad
En julio de 2013, la denuncia de Qian Renfeng llamó la atención de la Fiscalía Provincial de Yunnan. El tribunal selló todos los expedientes sobre el caso de envenenamiento de Qian Renfeng y oficialmente. presentó el caso. Pero de 2013 a 2014, la investigación avanzó lentamente.
Un periodista intentó entrevistar a Gao Jiefeng, subdirector de la División de Quejas de la Fiscalía Provincial de Yunnan, responsable del caso. Pidió a sus colegas que rechazaran la entrevista:
Colega Gao Jiefeng: Todavía estamos coordinando con el tribunal y el Departamento de Seguridad Pública Provincial en este caso. El resultado de la impugnación depende del Tribunal Superior, y el nuevo juicio no es competencia del Tribunal Superior.
Anteriormente, Gao Jiefeng dijo a los medios: "El caso está siendo manejado, principalmente porque es demasiado antiguo y es necesario volver a identificar algunas pruebas".
Un periodista se puso en contacto con el El Tribunal Superior Provincial de Yunnan presentará una denuncia. En el tribunal de revisión, la otra parte afirmó que no conocía las circunstancias específicas del caso.
Debemos centrarnos en el juicio.
Muchos de los problemas que surgen se basan en una dependencia unilateral de las pruebas obtenidas por la policía, por lo que los jueces deben cambiar su forma de pensar y centrarse en el juicio en lugar de en la investigación.
Aunque la investigación de la fiscalía avanza lentamente, la corrección del caso Hugjilt equivocado y el reexamen del caso Nie Shubin han dado esperanza a la familia Qian, y creen que la ley le dará una explicación a Qian Renfeng.
Qian Renfeng, una familia inteligente de Yunnan, lleva más de diez años encarcelada.
Qian Renfeng y su familia han estado en camino de apelar.
Qian Renfeng fue condenado a cadena perpetua por un caso de envenenamiento. En este caso, el testimonio y las pruebas estuvieron plagados de contradicciones. Es inaceptable que Qian Renfeng haya sido condenado a cadena perpetua, pero el verdadero envenenador siempre ha estado prófugo.
El 9 de abril de 2010, varios abogados de un bufete de abogados de la provincia de Yunnan fueron a la prisión de mujeres número 2 de la provincia de Yunnan para brindar asistencia jurídica. Zhu Hanzhong, director del bufete de abogados, todavía recuerda los casos descubiertos durante la protección ordinaria de los derechos.
"Vernos fue como ver al salvador. Me arrodillé y lloré y grité que estaba avergonzado. El supervisor no pudo evitarlo". En su opinión, "el caso de Qian Renfeng es sorprendente" desde un punto de vista. Desde el punto de vista psicológico, es raro que un preso siga llorando y quejándose de sus agravios después de ocho años de prisión. "En un caso como este, si se determina que fue premeditado, lo mejor es actuar usted mismo. Si todavía está clamando después de ocho años de prisión, al menos debe poner un signo de interrogación en el caso". p>
Acudir a asistencia jurídica El abogado Yang Zhu se hizo cargo de la denuncia de envenenamiento de Qian Renfeng. Después de muchas comunicaciones con Qian Renfeng y contacto con Qian Fu y sus familiares y amigos de la familia de Qiao, el 7 de septiembre de 2010, Qian Renfeng y su padre confiaron a Yang Zhu la tarea de investigar y recopilar pruebas sobre el caso de envenenamiento de ese año y solicitar un nuevo juicio. .
Como asistencia jurídica de bienestar público, Yang Zhu no cobró ninguna tarifa. Casualmente, el día que Yang Zhu y Qian Renfeng firmaron el acuerdo de comisión, habían pasado ocho años desde que Qian Renfeng fue declarado culpable en el primer juicio.
Después de hablar con Qian Renfeng y revisar los archivos de ese año, Yang Zhu y Zhu Hanzhong fortalecieron sus juicios. En su opinión, al menos es seguro que las pruebas recogidas por la policía y aceptadas por el tribunal en el caso de envenenamiento son casi insostenibles.
Qian Renfeng dijo en una carta a Yang Zhu: "La ignorancia de la ley en ese momento condujo a los resultados de hoy, lo que supuso un duro golpe para las familias que no eran ricas en la reunión anterior". Yang Zhu también discutió sus preocupaciones con Qian Renfeng. Ante los casos de intoxicación, es difícil solicitar un nuevo juicio. Es aún más difícil restaurar la inocencia de Renfeng.
La primera dificultad es el dinero. Según los cálculos de Yang Zhu, si el Tribunal Superior Provincial de Yunnan rechaza la solicitud, puede que sea necesario ir a Beijing para informar de la situación y el viaje de ida y vuelta resultará caro.
Según la antigua Ley de Procedimiento Penal de la época, si no ocurría nada inesperado, Qian Renfeng no saldría de prisión al menos hasta 2015. "Pero puede que tarde más porque sigue quejándose".
Al final, Yang Zhu decidió unir fuerzas con los primos de Qian Renfeng, Qian Renzuo y Wang Jingui, así como con su sobrino Qian Lunrong y otros. ,* * * Contribuyó a la apelación de Qian Renfeng. Hasta ahora, estoy en camino de solicitar un nuevo juicio para Qian Renfeng.
En 2011, Yang Zhu presentó una solicitud de nuevo juicio ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan en nombre de Qian Renfeng. 2011 12 16 El Tribunal Superior sostuvo que las pruebas identificadas en el juicio original habían sido contrainterrogadas y autenticadas por el tribunal original, y que las pruebas eran objetivas y verdaderas y podían corroborarse mutuamente para formar una cadena de pruebas. El veredicto original fue preciso, la sentencia fue apropiada y los procedimientos del juicio fueron legales. La solicitud de Qian Renfeng de un nuevo juicio fue rechazada. Pero no fue hasta abril de 2014 que Yang Zhu recibió este rechazo.
Después, los familiares de Yang Zhu y Qian Renfeng presentaron materiales de queja a la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Legales de Yunnan, al Departamento de Seguridad Pública Provincial de Yunnan y a otros departamentos relevantes, pero no pasó nada. A mediados de 2014, Yang Zhu y Wang Jingui fueron a Beijing para informar de la situación. Hasta el 26 de diciembre de 2014, no hubo resultado.