¿Cuáles son las disposiciones legales para la transferencia de créditos bancarios?

Primero, el momento de cumplir la obligación de notificación

El acreedor y el cesionario llegan a un acuerdo, se hace efectiva la transferencia de los derechos del acreedor, y los derechos del acreedor se transfieren al cesionario. El deudor no es parte en el contrato de transferencia de derechos del acreedor. El hecho de que el deudor acepte la transferencia contractual de los derechos del acreedor no afecta el establecimiento y la validez del contrato de transferencia de los derechos del acreedor. La notificación al deudor o no sólo determina si la transferencia de los derechos del acreedor es jurídicamente vinculante para el deudor, pero no si es efectiva. Por lo tanto, incluso si no hay notificación, una vez transferidos los derechos del acreedor, el cesionario reemplazará al acreedor original y se convertirá en acreedor. El cesionario tiene la condición de demandante debido a la transferencia de créditos.

Si la obligación de revelar debe cumplirse antes del litigio, y el Tribunal Popular rechaza el reclamo del cesionario sobre esta base durante el litigio, violará la intención legislativa original de la Ley de Contratos de establecer la transferencia de la propiedad del acreedor. derechos - resolver oportunamente los conflictos económicos, fomentar las transacciones y promover la normal circulación económica, al mismo tiempo, malinterpreta la intención legislativa del artículo 80 de la Ley de Contratos, que estipula que la obligación de notificar es por un lado; para respetar el ejercicio de los derechos de los acreedores, y por otra parte para mantener la relativa estabilidad del orden económico. El momento en que se notifica al deudor la transferencia de sus derechos se utiliza como punto divisorio para determinar los objetos que debe tener el deudor. debe cumplir con sus obligaciones de pago de la deuda.

2. Métodos de cumplimiento de la obligación de notificar

El método de cumplimiento de la obligación de notificar no está claramente estipulado en la Ley de Contratos y sus interpretaciones judiciales. El autor cree que se puede hacer oralmente (si el deudor se niega a admitirlo se requieren más de dos partes no relacionadas)

En tercer lugar, el sujeto que realiza la obligación de notificar

Según a lo dispuesto en la Ley de Contratos, "El sujeto de la "notificación" es el acreedor, y el cesionario no tiene obligación de cumplir la obligación de notificar. Sin embargo, el cumplimiento por el acreedor de su obligación de notificación está directamente relacionado con la eficacia de los créditos del cesionario frente al deudor.

Será nulo el Código Civil (vigente a partir del 1 de enero de 2021), y cualesquiera disposiciones que entren en conflicto con el Código Civil.

Datos ampliados:

Los créditos bancarios se refieren al derecho legal del banco a exigir al prestatario o garante que es responsable solidariamente el pago del principal y los intereses en el plazo previsto en función de su comportamiento crediticio.

Causas de las reclamaciones bancarias:

(1) Los deudores utilizan diversos medios para suspender préstamos bancarios y evadir deudas bancarias;

Primero, utilizan el arrendamiento, la contratación, y custodia, reorganización y otros métodos. Por ejemplo, cuando se establece una nueva empresa, arrienda todo el equipo de la empresa original, suspende el principal y los intereses de los préstamos de las instituciones financieras y contrata todo el equipo y los activos de la empresa a otras empresas o individuos para evitar deudas bancarias. . Cuando las empresas se fusionen y reorganicen, sólo se fusionarán los activos efectivos y no se asumirán deudas bancarias.

El segundo es dividir las antiguas empresas originales en partes mediante la reestructuración y convertirlas en múltiples unidades contables. Los activos de las empresas se desvían, lo que hace que las antiguas empresas que en realidad tienen deudas bancarias se conviertan en "cáscaras vacías". ".

El tercero es introducir nuevos inversores e inyectar los activos efectivos de la empresa en la empresa recién formada como inversión, mientras que las deudas bancarias y los activos improductivos permanecen en la empresa original.

El cuarto es utilizar varias cuentas para evadir deudas deliberadamente. Algunas empresas se reestructuraron y cambiaron de nombre, reabrieron cuentas o abrieron cuentas múltiples y cuentas especiales como cuentas de depósito básicas, lo que hizo muy difícil para el banco prestamista original cobrar préstamos e intereses.

En quinto lugar, cuando una empresa encuentra dificultades operativas o sabe que las instituciones financieras van a tomar medidas legales contra ella, planea demandar a sus empresas afiliadas u otros acreedores bien conectados que pueda controlar. El demandante y el demandado cooperaron con el tribunal para embargar todos los activos de la empresa, lo que hizo imposible que otros tribunales los embargaran nuevamente. La empresa todavía utilizaba los activos para operaciones normales y las instituciones financieras no tenían esperanzas de cobrar los préstamos.

(2) Una evaluación inexacta de los activos da como resultado la pérdida de activos bancarios.

Algunos departamentos o tasadores de tasación de activos locales no tienen calificaciones legales, la tasación es arbitraria y se venden demasiados activos, lo que provoca que las empresas sean artificialmente insolventes. Como resultado, los préstamos bancarios no pueden utilizar "deuda". siguientes" cuando se trata de activos empresariales. Utilizan métodos de "transferencia de capital" para preservar los activos, o subestiman los activos y omiten las deudas en las evaluaciones, y no prestan atención a las deudas potenciales durante la reestructuración y reorganización, por lo que los bancos acreedores no pueden ser protegidos.

(3) Los gobiernos locales implementan una "transformación cerrada" de las empresas para evitar la supervisión bancaria.

Bajo el control del proteccionismo local, algunos gobiernos locales han intervenido artificialmente en los procedimientos de quiebra de empresas con el pretexto de proteger la estabilidad social en la región, impidiendo que algunas empresas que deberían haber entrado en procedimientos de quiebra hace mucho tiempo puedan entrar. .

Durante la reestructuración empresarial, los bancos acreedores bloquearon información y no permitieron a los bancos acreedores participar en la formulación de planes de reestructuración empresarial, liquidación de empresas y evaluación de activos, descontaron arbitrariamente activos efectivos, determinaron arbitrariamente la proporción de créditos ejecutados por diferentes acreedores y sólo notificaron a los banco después de que la operación de caja negra resultara en un hecho consumado. El banco pierde la oportunidad de defender sus reclamaciones.

(4) Evitar deudas bancarias en nombre de la quiebra.

En la actualidad, el sistema de quiebras inmaduro y no estandarizado de mi país puede permitir fácilmente a las empresas "fingir una quiebra y realmente evadir deudas". Nuestro país implementa un sistema de aprobación para la quiebra de empresas estatales. A las empresas les lleva mucho tiempo solicitar la quiebra, obtener indicadores de quiebra y luego iniciar procedimientos de quiebra. Durante este período, el operador tiene tiempo suficiente para transferir los activos efectivos de la empresa o reembolsar legalmente los mejores activos a acreedores con buenas relaciones. La realización y evaluación de los activos después de que una empresa entra en procedimiento de quiebra también son operaciones internas. Al formular un plan de quiebra, la relación activo-pasivo se ajusta artificialmente, lo que aumenta los gastos de quiebra durante el proceso de quiebra y reduce el valor realizado de la propiedad en quiebra. Después de deducir los gastos de quiebra, los gastos de reasentamiento de empleados y otros gastos, la tasa de pago de la deuda del banco es cercana a cero.