(Pregunta real 2015) Respecto al delito de omisión, ¿cuál de las siguientes opciones es la correcta?

(1) Cuando un niño se ahoga en una piscina pública, su padre A tiene la obligación de salvarlo en función de la relación de cuidado y tutela con el niño. de la piscina B también tiene la obligación de rescatar a un niño que se está ahogando en función de sus deberes. Si las Partes A y B intencionalmente no rescatan a un niño que se está ahogando y que tiene el deber de rescatarlo, ambos son culpables del delito de omisión intencional. La opción a es correcta. (2) Incluso durante el proceso de divorcio, el marido y la mujer siguen casados ​​y tienen la obligación de ayudarse mutuamente. Es ilegal que un marido no pueda rescatar a su esposa después de descubrir que ella ha caído al agua, provocando que se ahogue. Debido a que el marido era consciente del hecho de que su esposa cayó al agua, debía asumir la responsabilidad intencional y fue declarado culpable de homicidio intencional por omisión (intención indirecta). El marido cree erróneamente que no tiene la obligación de ayudar. Este es un error ilegal, es decir, cree erróneamente que el acto ilegal es un acto legal que no afecta la determinación de la intención criminal y, en principio, no afecta. el juicio de responsabilidad (a menos que exista una ilegalidad inevitable. Errores, la responsabilidad puede blindarse). La opción b es incorrecta. ③Si A tiene la obligación de rescatar a su novia (en el sistema legal de nuestro país, la identidad de la novia en sí no hace que el novio tenga la obligación de rescatar), pero siempre tiene la obligación de rescatar a su madre. madre pero no pudo salvarlo, lo que resultó en la muerte de su madre, ¿es correcto? Un acto de omisión que llevó a la muerte de su madre si no hay razón para excluir la legitimidad del comportamiento de A (es decir, la hay; (no hay razón para excluir el delito), la conducta de A es esencialmente ilegal y ciertamente es un delito de omisión. Si el comportamiento de A tiene razones legítimas (es decir, hay razones para excluir el delito), como evasión de emergencia, conflicto de obligaciones, etc., entonces el comportamiento de A no tiene ninguna ilegalidad sustantiva y ciertamente no constituye un delito. En otras palabras, similar al comportamiento de A en este caso, si desea confirmar que su comportamiento es un delito de omisión, debe demostrar que el comportamiento de A no excluye las razones para cometer un delito si desea negarlo; La conducta es un delito de omisión, es necesario demostrar que la conducta de A es un delito de omisión. La conducta tiene motivos que excluyen el delito. Por lo tanto, esta opción en realidad examina la relación lógica entre el cumplimiento de los elementos constitutivos y la ilegalidad: es decir, si la conducta cumple con los elementos constitutivos y tiene razones legítimas, no es sustancialmente ilegal; si no hay una razón legítima, es esencialmente ilegal; . La opción c es correcta. (4) Para matar al Partido B, el Partido A envenenó el café del Partido B, causando el envenenamiento y la muerte del Partido B. Este es un acto que crea intereses legales e infringe el peligro a través de acciones físicas activas. Por lo tanto, el Partido A constituye un crimen contra el Partido B. La Parte B envenenó el café. Dárselo a la Parte C puede provocar la muerte de la Parte C, por lo que la Parte A debe evitar que la Parte C beba café y evitar que la Parte C muera. Es decir, el comportamiento previo de la Parte A de entregar café envenenado a la Parte B es obligatorio. El Partido A ayudó al Partido C, pero el Partido A no lo hizo. Al Partido C se le impidió tomar café, por lo que el Partido C murió. El Partido A cometió un delito de omisión contra el Partido C. La opción d es correcta. La respuesta correcta a esta pregunta es ACD.