Respecto al significado de modestia en el derecho penal, hay tres puntos de vista representativos: Long cree que “incluso si el comportamiento infringe o amenaza los intereses de la vida de otros, no es necesario utilizar directamente el derecho penal, si es posible, es ideal. Se puede utilizar otros medios de control social. Se dice que el derecho penal sólo puede utilizarse cuando otros medios de control social no han ejercido plenamente su efecto, o cuando otros medios de control social (como el linchamiento) son demasiado poderosos y no es posible. Es necesario sustituirlos por castigo. A esto se le llama carácter suplementario o modesto del derecho penal”. Se puede observar que. El pudor del derecho penal contiene tres significados: en primer lugar, la complementariedad del derecho penal. Incluso en cuestiones relacionadas con la seguridad ciudadana, el derecho penal sólo se utiliza cuando otros medios como las sanciones consuetudinarias y morales, es decir, el control informal de la sociedad regional o el control civil, son insuficientes; en segundo lugar, la insuficiencia del derecho penal; en tercer lugar, las deficiencias del derecho penal; ley Tolerancia, o libertad y respeto. Incluso si se viola la seguridad de los ciudadanos y otros medios de control son ineficaces, no hay necesidad de que el derecho penal los castigue sin dejar ninguna omisión. [1] El profesor Zhang Mingkai cree que la naturaleza modesta del derecho penal significa que el derecho penal debe controlar el alcance y el grado del castigo de acuerdo con ciertas reglas. Es decir, cuando la aplicación de otras leyes es suficiente para frenar una determinada conducta ilícita y proteger derechos e intereses legítimos, no debe tipificarse como delito cuando la aplicación de sanciones más leves es suficiente para frenar una determinada conducta delictiva y proteger los legítimos; derechos e intereses, no estipulan sanciones más severas. [2] El profesor Chen Xingliang cree que la naturaleza modesta del derecho penal significa que los legisladores deben esforzarse por gastar la menor cantidad de dinero -menos castigo o incluso ningún castigo, y luego utilizar otras penas para reemplazar medidas para obtener los mayores beneficios sociales- para efectivamente Prevenir y Controlar el delito. [3]
Aunque existen diferencias en las declaraciones anteriores, la similitud es la principal, es decir, controlar estrictamente la expansión del mal en el derecho penal y mantenerlo dentro del rango de latitud y longitud apropiado. El autor cree que la modestia del derecho penal significa utilizarlo lo menos posible para mejorar la eficiencia del derecho penal. El derecho penal sólo puede utilizarse cuando otras leyes son insuficientes para frenar las actividades ilegales, lo que determina que el alcance de las sanciones penales debe controlarse adecuadamente. Además, dado que los métodos de castigo prescritos por el derecho penal tienen efectos tanto positivos como negativos, es necesario controlar adecuadamente la intensidad del castigo en el derecho penal. La naturaleza modesta del derecho penal hace que "el derecho penal no sea tanto una ley especial como el poder sancionador de todas las demás leyes". La excesiva dependencia del derecho penal sólo puede reflejar el bajo nivel de gestión social; al mismo tiempo, el uso excesivo del derecho penal tendrá un efecto devaluatorio, que no sólo no impedirá eficazmente el delito, sino que también inducirá el delito y lo impulsará; más personas al lado opuesto de la sociedad; además, el derecho penal es una herramienta importante para resolver los conflictos sociales. El enfoque de las disputas consiste en tratar los síntomas y no la causa raíz. Por tanto, el principio de moderación del derecho penal es sumamente necesario y se ha convertido en uno de los valores últimos del derecho penal moderno.