Aspectos destacados de las revisiones de la nueva “Ley de Procedimiento Civil” y la nueva “Ley de Procedimiento Penal”
Aspectos destacados de la revisión de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil:
Los principales contenidos de esta revisión de la Ley de Enjuiciamiento Civil incluyen los siguientes aspectos: mejora del mecanismo de vinculación de mediación y litigio; proteger aún más los derechos de las partes Derechos en litigio; mejorar el sistema de producción de pruebas de las partes; mejorar los procedimientos de ejecución, etc.
1. Los honorarios de los testigos correrán a cargo de la parte perdedora.
La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada estipula que los testigos deben pagar los gastos necesarios como transporte, alojamiento, comidas, etc., así como así como las faltas al trabajo por cumplimiento de su obligación de comparecer ante el tribunal a declarar. Las pérdidas serán a cargo de la parte perdedora. Si una parte solicita que un testigo testifique, la parte adelantará el pago primero; si no lo solicita y el Tribunal Popular notifica al testigo para que testifique, el Tribunal Popular adelantará el pago primero.
La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada también estipula que, previa notificación por parte del Tribunal Popular, los testigos deben comparecer ante el tribunal para declarar. Si se da alguna de las siguientes circunstancias, con el permiso del Tribunal Popular, usted puede testificar mediante testimonio escrito, tecnología de transmisión audiovisual o materiales audiovisuales, etc.: no poder comparecer ante el tribunal por motivos de salud; comparecer ante el tribunal debido a largas distancias y transporte inconveniente; no poder comparecer ante el tribunal debido a desastres naturales y otras causas de fuerza mayor; aquellos que comparecen ante el tribunal y otros que no pueden comparecer ante el tribunal por razones legítimas;
2. Se agregaron disposiciones para que los expertos comparezcan ante el tribunal para participar en el litigio. La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada ha agregado disposiciones que las partes pueden solicitar al tribunal popular para notificar a personas con conocimientos especializados que comparezcan ante el tribunal. Proporcionar opiniones sobre los dictámenes de tasación o cuestiones profesionales realizadas por el tasador. La razón de esta disposición es que casos como negligencia médica, contaminación ambiental y derechos de propiedad intelectual son altamente profesionales. Para determinar los hechos, distinguir el bien del mal y proteger los derechos e intereses legítimos de las partes, se requieren expertos. Proporcionar opiniones profesionales durante la audiencia judicial.
3. Aclarar las condiciones para la apertura del procedimiento de segunda instancia
La Ley de Enjuiciamiento Civil recientemente revisada aclara aún más las condiciones para la apertura del procedimiento de segunda instancia.
La actual Ley de Procedimiento Civil no estipula claramente si los casos civiles de segunda instancia deben ser vistos en los tribunales. En la práctica, muchos casos civiles no se juzgan por escrito durante el procedimiento de segunda instancia. Es necesario aclarar más las condiciones para conocer el procedimiento de segunda instancia.
La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada modifica las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil actual para que digan: El tribunal popular de segunda instancia formará un panel colegiado para conocer los casos de apelación. Después de revisar los expedientes, investigar e interrogar a las partes, si no se presentan nuevos hechos, pruebas o razones y el tribunal colegiado considera que no es necesario un juicio, no podrá celebrarlo.
4. Interconectado con las disposiciones pertinentes de la Ley de Arbitraje
La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada unifica los estándares de revisión del Tribunal Popular para las solicitudes de revocación y denegación de ejecución de laudos arbitrales. La actual Ley de Procedimiento Civil establece las condiciones de revisión por no ejecución de los laudos arbitrales, la cual estipula que "la prueba principal para determinar los hechos es insuficiente" y "la aplicación de la ley es efectivamente errónea". La Ley de Arbitraje estipula las condiciones de revisión de las solicitudes de anulación de un laudo arbitral, que estipula que "las pruebas en las que se basa el laudo son falsificadas" y "la otra parte ha ocultado pruebas que son suficientes para afectar un laudo justo". La revisión por parte del Tribunal Popular de las solicitudes de no ejecución de los laudos arbitrales es más amplia y menos razonable que la revisión de las solicitudes de revocación de los laudos arbitrales. Para ello, los estándares de revisión deben unificarse en función de la situación real del arbitraje en mi país.
La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada ha realizado las modificaciones correspondientes de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Arbitraje.
5. Se agregaron procedimientos de reparación para las víctimas fuera del caso.
La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada también agrega procedimientos de reparación para las víctimas fuera del caso.
6. Incrementar las medidas punitivas para litigios maliciosos
Actualmente, las partes a menudo infringen los derechos e intereses legítimos de personas ajenas al caso a través de litigios maliciosos y otros medios. En el caso de demandas maliciosas, además de aplicar medidas obligatorias que impidan los procedimientos civiles, incluidas la detención, las multas o la responsabilidad penal de conformidad con la ley, también deben añadirse a la ley de procedimiento civil canales de reparación para las personas ofendidas fuera del caso. Por esta razón, la recién revisada Ley de Enjuiciamiento Civil ha agregado disposiciones sobre terceros que incluyen parte o todo el contenido de una sentencia, fallo o documento de mediación legalmente eficaz que no participa en el proceso por razones que no pueden ser atribuidas a Si una persona comete un error y lesiona sus derechos e intereses civiles, podrá presentar una demanda ante el tribunal popular que dictó la sentencia, fallo o documento de mediación dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que conoció o debió haber conocido su situación civil. derechos e intereses fueron perjudicados. Después del juicio, el tribunal popular cambiará o revocará la sentencia, el fallo y el documento de mediación originales si se establece el reclamo del litigio; si no se establece el reclamo del litigio, el reclamo del litigio será desestimado.
7. Para los casos de licitación menor, la primera instancia es definitiva.
Artículo 162 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil. El tribunal popular básico y sus tribunales despachados conocerán de los casos que cumplan con el artículo 157. de esta Ley Para los casos civiles simples previstos en el párrafo 1 del artículo, si el monto en cuestión es inferior al 30% del salario promedio anual de los empleados de cada provincia, región autónoma o municipio en el año anterior, la primera instancia procederá. ser el definitivo.
La actual Ley de Enjuiciamiento Civil implementa el sistema de juicio final en segunda instancia para los casos de litigio civil, es decir, si las partes no están conformes con la sentencia de primera instancia, tienen derecho a interponer una segunda. -Apelación en instancia ante el tribunal superior. La sentencia de primera instancia no surtirá efectos hasta que concluya el juicio en segunda instancia. Sin embargo, en la práctica judicial, para retrasar el tiempo del juicio y extender el período de ejecución judicial final, las partes individuales aún apelan sin motivo contra la sentencia de primera instancia que determinó los hechos con claridad y aplicó la ley correctamente. retrasarse durante un año o incluso más; otro caso puede retrasarse durante un año o incluso más. En términos de casos de simple infracción, préstamos, disputas de arrendamiento, etc., los titulares de derechos sufren el hecho de que el tiempo del litigio es demasiado largo y su sus derechos no pueden remediarse rápidamente, por lo que abandonan el litigio y luego utilizan algún medio anormal o incluso ilegal para ejercer "compensación de interés propio", lo que a su vez causa mayores pérdidas.
En respuesta a la situación anterior, la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil ha agregado un sistema de "primera instancia y sentencia firme" para casos de primera instancia con montos reducidos y procedimientos simplificados, lo que ayudará a reducir la carga de litigios para las partes, ahorrar recursos judiciales y garantizar que la equidad y la justicia se realicen de manera oportuna. 8. Cuando las partes eligen tribunal, deben elegir “un lugar que esté efectivamente relacionado con la disputa”
Artículo 34 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil: Las partes en un contrato u otras disputas sobre derechos de propiedad pueden acordar por escrito para elegir el domicilio del demandado, la ejecución del contrato, El tribunal popular tendrá jurisdicción sobre el lugar donde la disputa está realmente relacionada con la disputa, como el lugar donde se firmó el contrato, el domicilio del demandante, la ubicación del asunto , etc., pero no se violarán las disposiciones de esta Ley sobre jurisdicción jerárquica y jurisdicción exclusiva.
La actual Ley de Enjuiciamiento Civil ha establecido el sistema de “jurisdicción pactada”, es decir, las partes pueden, mediante acuerdo, elegir el tribunal que tendrá competencia para conocer futuros litigios en casos de disputas contractuales o patrimoniales. Además de los cinco tipos de fueros "fijos" previstos en la actual Ley de Enjuiciamiento Civil: "el domicilio del demandado, el lugar de ejecución del contrato, el lugar de celebración del contrato, el domicilio del demandante y el lugar del sujeto materia", la nueva ley de procedimiento civil añade "conexión real con la disputa". ubicación", convirtiendo las cinco categorías originales de jurisdicciones "fijas" en una lista de lugares de contacto reales, haciendo que la jurisdicción acordada sea más flexible en la práctica. Además, el alcance de los casos de jurisdicción acordada se ha ampliado de originalmente sólo aplicable a "casos de disputas contractuales" a "casos de disputas contractuales u otros casos de propiedad".
A la hora de aplicar la jurisdicción acordada, cabe señalar que no se deben violar primero las disposiciones de jurisdicción jerárquica y jurisdicción exclusiva. En segundo lugar, la ubicación acordada no puede tener ninguna conexión real con la disputa.
Por ejemplo: un anciano que vive en Shijiazhuang pidió prestados 50.000 yuanes a su vecino y emitió un pagaré. Las dos partes no pueden acordar en el pagaré que la disputa será regida por el Tribunal Intermedio de Shijiazhuang o la Provincia de Hebei. Tribunal Superior. Eso violaría las regulaciones de "nivel de jurisdicción". Dos vecinos no pueden ponerse de acuerdo sobre la competencia de un tribunal de Beijing que no tiene relación con el préstamo. Sin embargo, si el hijo del anciano también ofrece una garantía de pago conjunto a su vecino, y el hijo vive en el distrito de Chaoyang, Beijing, entonces el distrito de Chaoyang, Beijing, se convertirá en un lugar realmente relacionado con la disputa del préstamo, y el Tribunal Popular de ese distrito puede actuar como tribunal con jurisdicción acordada.
Aspectos destacados de las modificaciones a la nueva Ley de Procedimiento Penal
1 Se excluirán las pruebas verbales obtenidas mediante la extorsión de una confesión
Extractos del borrador
Métodos ilegales, como la tortura para obtener confesiones. Se excluirán las confesiones de sospechosos y acusados de delitos recopiladas mediante métodos ilegales, y los testimonios de testigos y declaraciones de víctimas recopilados mediante métodos ilegales, como violencia y amenazas.
Nadie podrá ser obligado a probar su culpabilidad.
Interpretación
Hu Kangsheng (Presidente del Comité Jurídico del Congreso Nacional del Pueblo): Lo más destacado de esta revisión es que, sobre la base de la Ley de Procedimiento Penal original que prohíbe la tortura para extraer confesiones, añade también la prohibición de coerción. Cualquiera podrá incriminarse. No puedes obligarte excepto lo que confiesas. Debe excluirse cualquier prueba verbal que sea coaccionada.
Esto es un avance en términos de protección de los derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos; es una gran presión y motivación para que los órganos de seguridad pública manejen los casos, instándolos a manejar los casos estrictamente de acuerdo con la ley; para evitar que ocurran algunos casos incorrectos. Por ejemplo, en el caso anterior de She Xianglin, luego reflexioné sobre por qué sucedió. Una de las razones es la tortura para obtener confesiones y el uso de pruebas verbales ilegales.
Xu Xianming (Presidente de la Universidad de Shandong, Profesor de Derecho): No se puede exigir a nadie que demuestre su propia culpabilidad. Este principio proviene de las normas de las Naciones Unidas. La autoincriminación no se puede probar. y ninguna agencia estatal permitirá que el acusado le corresponda al hombre probar su culpabilidad. Esto encarna el espíritu de los derechos humanos, hace que las pruebas sean más precisas y científicas y proporciona garantías para salvaguardar la equidad judicial y los derechos legales de los participantes en los procesos penales.
2 Los testigos se ven obligados a comparecer ante el tribunal, excepto los familiares directos
Extractos del borrador
Si un testigo no se presenta ante el tribunal para testificar como notificado por el Tribunal Popular sin motivos justificables, el Tribunal Popular puede obligarlo a comparecer ante el tribunal, excepto el cónyuge, los padres y los hijos del acusado.
Interpretación
Hu Kangsheng: Lo que ahora es más prominente en los casos penales es la cuestión de la comparecencia de los testigos ante el tribunal. En algunos casos, los testigos no comparecieron ante el tribunal ni leyeron sus declaraciones directamente. Sin embargo, el delito más grave puede ser la cadena perpetua o incluso la pena de muerte. Si el sospechoso se propone defenderse, los testigos que el tribunal considere necesarios deben comparecer ante el tribunal.
Al mismo tiempo, algunas conclusiones de identificación también son importantes para el juicio del caso. Por ejemplo, cuando un funcionario está involucrado en corrupción y soborno, está involucrada una caligrafía y pintura de una persona famosa. Si se toma la decisión final sobre si es un delito o no, si el delito es un delito menor o un delito grave. la clave está en cuánto vale la caligrafía y la pintura. Entonces el enlace de identificación es muy importante. Si las opiniones de tasación son inconsistentes, es posible que también se requiera que el tasador comparezca ante el tribunal.
Además, para respetar las condiciones nacionales de China, se estipula que el cónyuge, los padres y los hijos del acusado no están obligados a comparecer ante el tribunal para testificar.
Este borrador establece por primera vez un sistema de protección de testigos. ¿Por qué algunas personas no se atreven a testificar ahora? Sólo miedo a las represalias. Incluidas las disputas económicas, las disputas civiles, etc., algunas personas tienen miedo de testificar, y mucho menos en los casos penales. Por tanto, es necesario reforzar la protección de los testigos.
3 La confiscación de bienes de funcionarios corruptos que huyen es beneficiosa para la lucha contra la corrupción
Extractos del borrador
Para casos penales importantes como corrupción, soborno y terrorismo actividades, los sospechosos criminales y los acusados han escapado, si el sospechoso criminal o el acusado no acude al caso después de haber sido buscado durante un año, o el sospechoso criminal o el acusado muere, y sus ganancias ilegales y otros bienes involucrados en el caso deben ser recuperados De conformidad con las disposiciones del derecho penal, la Fiscalía Popular puede solicitar al Tribunal Popular la confiscación de las ganancias ilegales.
Interpretación
Chen Weidong (Profesor de la Universidad Renmin de China): El establecimiento de procedimientos especiales para la "Confiscación de ingresos ilegales en casos de fuga y muerte de sospechosos y acusados de delitos" es conducente a castigos severos Los delitos de corrupción y delitos terroristas, para recuperar pérdidas nacionales, eliminar las condiciones económicas para el crimen y ser consistente con los requisitos de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y las resoluciones sobre cuestiones antiterroristas a las que nuestro país se ha adherido.
Dado que nuestro país no permite juicios en ausencia, cuando un sospechoso de delincuente se escapa o muere y no puede llegar al caso, el proceso no puede iniciarse, lo que hace imposible recuperar los bienes del delincuente durante mucho tiempo. .
“El procedimiento de confiscación de bienes sin condena es un procedimiento especial que puede resolver específicamente el problema de que los sospechosos y acusados de delitos no sean llevados ante la justicia y no recuperen sus ganancias criminales”. por lo que la recuperación de estos bienes debe ser a través de un proceso penal.
4 Las mujeres embarazadas pueden ser sometidas a vigilancia residencial
Extractos del borrador
La vigilancia residencial se aplica a aquellas que cumplen las condiciones para el arresto pero están gravemente enfermas y no puede cuidar de sí mismo, está embarazada o está Si una persona está amamantando a su propio bebé y es el único cuidador de una persona que no puede cuidar de sí mismo, debido a las circunstancias especiales del caso o la necesidad de manejar el caso. , es más adecuado adoptar medidas de vigilancia domiciliaria, o cuando haya transcurrido el plazo de detención y el caso no haya sido resuelto, se requieran medidas de vigilancia domiciliaria, etc.
Interpretación
Song Yinghui (Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Normal de Beijing): Primero se adoptan medidas de vigilancia residencial para garantizar el buen desarrollo de los procedimientos y evitar que los sospechosos se escapen, coluden confesiones y destruyan pruebas y otros obstáculos.
El objetivo importante de la revisión de la Ley de Procedimiento Penal es encontrar un equilibrio entre la lucha contra la delincuencia y la protección de los derechos humanos. Esas revisiones también están en consonancia con el espíritu de utilizar medidas no privativas de la libertad para proteger los derechos de los sospechosos de haber cometido delitos propugnado por las convenciones internacionales pertinentes.
El proyecto de enmienda también estipula que, para los sospechosos de delitos que pongan en peligro la seguridad nacional, delitos de actividades terroristas y delitos de soborno particularmente graves, si la ejecución de vigilancia residencial en su residencia puede obstaculizar la investigación, deberán estar sujeto a la Fiscalía Popular del nivel inmediatamente superior o con la aprobación del órgano de seguridad pública, puede ejecutarse en una residencia designada, pero no puede ejecutarse en lugares de detención o lugares especializados en el tratamiento de casos. Para evitar que se abuse de esta medida en la práctica, se estipula que la Fiscalía Popular supervisará la decisión y la implementación de la vigilancia residencial en un lugar designado.
5 La prisión preventiva se limita a un nuevo juicio y no se impondrá ninguna sanción
Extractos del borrador
Para los casos en los que los hechos no están claros o las pruebas son insuficiente, el tribunal de segunda instancia devolverá el caso al tribunal de origen para un nuevo juicio. En un caso de primera instancia, después de que el tribunal de primera instancia dicte nuevamente sentencia y el acusado presente un recurso de apelación o la fiscalía presente una protesta, el tribunal. de segunda instancia dictará sentencia o fallo conforme a la ley. Cuando un tribunal de segunda instancia devuelve un caso para un nuevo juicio, a menos que haya nuevos hechos delictivos y la fiscalía complemente la acusación, el tribunal de primera instancia no puede aumentar la pena del acusado.
Interpretación
Chen Weidong: En la práctica anterior, la segunda instancia a menudo devolvía el caso para un nuevo juicio, lo que provocaba que el caso se retrasara durante mucho tiempo, y algunos tribunales de segunda instancia utilizaban Esto para eludir responsabilidades y evitar una situación contradictoria.
Para los casos que han sido remitidos para un nuevo juicio y luego apelados o protestados nuevamente, no existe una ley previa que estipule cómo el tribunal de segunda instancia maneja el caso, y no hay límite en el número de devoluciones. Por lo tanto, el caso aún puede ser devuelto para un nuevo juicio basándose en criterios flexibles como "hechos poco claros, pruebas insuficientes" o violación de la ley procesal. En este momento, el caso volverá a entrar en el procedimiento de primera instancia y el caso nunca volverá. Al final, se crea un ciclo de litigio de "juicio circular", una de las razones principales es que no hay límite en el número de veces que el caso puede ser remitido para un nuevo juicio.
“No se aumentará la pena en apelación” es un principio de segunda instancia. Los casos remitidos a nuevo juicio tienen su origen en las apelaciones de las partes o en la acusación del Ministerio Público, y también se derivan de la segunda instancia. procedimiento. Por lo tanto, por la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia en violación de los procedimientos procesales, el tribunal de segunda instancia devolvió el caso para un nuevo juicio y el tribunal de primera instancia dictaminó que la pena no debía aumentarse.
6 Los resultados de la revisión de la pena de muerte deben informarse a la Fiscalía Popular Suprema
Extractos del borrador
Cuando el Tribunal Popular Supremo revisa una pena de muerte En el caso, podrá interrogar al acusado si el abogado defensor lo solicita, el Tribunal Popular Supremo escuchará al abogado defensor.
En el proceso de revisión de casos de pena de muerte, la Fiscalía Popular Suprema puede presentar opiniones al Tribunal Popular Supremo. El Tribunal Popular Supremo notificará a la Fiscalía Popular Suprema los resultados de la revisión de la pena de muerte.
Interpretación
Hu Kangsheng: El proceso de revisión de la pena de muerte ha atraído mucha atención. La pena de muerte es el castigo más severo y debe utilizarse con extrema precaución porque si se comete un error, no se puede deshacer.
De acuerdo con las regulaciones, todos los casos de pena de muerte deben ser aprobados por el Tribunal Popular Supremo. Entonces, ¿la aprobación del Tribunal Popular Supremo requiere supervisión? Esta vez, el Tribunal Supremo estipula que cuando el Tribunal Supremo Popular aprueba la pena de muerte, puede interrogar al acusado. Si el abogado defensor tiene preguntas cuando hay pruebas, también puede plantearlas.
Xu Xianming (Presidente de la Universidad de Shandong): Estas modificaciones han mejorado el proceso de revisión de la pena de muerte, reflejan la prudencia del país al aplicar la pena de muerte y contribuyen a garantizar aún más la calidad de los casos de revisión de la pena de muerte y Fortalecer la supervisión legal del proceso de revisión de la pena de muerte.
Liu Hao (abogado del bufete de abogados Fatuo de Beijing): Desde la perspectiva de las disposiciones legislativas, el procedimiento de revisión de la pena de muerte no se ha convertido en un verdadero procedimiento judicial en el pasado. Tiene un cierto matiz administrativo y carece de apertura. y Transparencia, para garantizar la calidad de tales casos, evitar homicidios ilícitos e implementar el principio de "matar menos, matar con precaución", es absolutamente necesario agregar tales regulaciones.
7 El cumplimiento de condena fuera de prisión por cohecho no estará incluido en la sentencia
Extracto del borrador
Para delincuentes que cumplen temporalmente condena fuera de prisión , si se aplica una de las siguientes circunstancias, Deberán ser liberados de prisión sin demora: (1) Quienes no cumplan con las condiciones para la ejecución temporal de la pena fuera de prisión (2) Quienes violen gravemente las normas de supervisión y gestión pertinentes; ejecución temporal de la pena fuera de prisión; (3) La pena del criminal aún no ha expirado después de que desaparezcan las circunstancias de la ejecución temporal de la pena fuera de prisión.
Si un delincuente que no cumple las condiciones para la ejecución temporal fuera de prisión es sentenciado temporalmente fuera de prisión mediante medios ilegales como el soborno, su período de ejecución fuera de prisión no se incluirá en la ejecución de su sentencia; Si una persona se fuga durante la ejecución de su pena, el período de fuga no se incluirá en la ejecución de su pena.
Interpretación
Hu Kangsheng: Después de que algunos funcionarios corruptos o jefes ricos fueran sentenciados, salieron poco después de entrar e incluso amenazaron a quienes los denunciaron. Algunos fueron condenados a muerte con suspensión de pena y puestos en libertad después de más de diez años; otros fueron condenados a 15 años y puestos en libertad condicional por motivos médicos en menos de un año. La gente común reaccionó fuertemente ante la existencia de esta situación en la realidad.
Esta vez existen normas estrictas sobre las ejecuciones fuera de prisión. Si se descubre que alguien ha participado en sobornos, construcción de relaciones u otros medios, será encarcelado de inmediato, y el tiempo pasado fuera no se contará y se volverá a calcular la sentencia. Al mismo tiempo, es necesario reforzar la supervisión de la conmutación, la libertad condicional y la ejecución fuera de prisión para evitar gastar dinero en conmutar penas.
Xu Xianming: La ejecución fuera de prisión a veces se ha convertido en un privilegio de algunas personas. La gente tiene muy buenas opiniones sobre la ejecución fuera de prisión. Esta vez, se han realizado una serie de mejoras.
Incluir el tiempo cumplido fuera de prisión, la libertad bajo fianza en espera de juicio y el tratamiento médico fuera de prisión, etc., no se pueden calcular en la sentencia. Estas modificaciones ayudarán a estandarizar la aplicación de la ley y evitarán que los delincuentes utilicen estos sistemas para evitar el castigo.
8 Los materiales obtenidos mediante investigación técnica pueden utilizarse directamente como prueba
Extractos del borrador
Después de presentar un caso, los órganos de seguridad pública llevarán a cabo investigaciones sobre delitos que ponen en peligro la seguridad nacional, delitos de terrorismo y delitos graves relacionados con estupefacientes. En los casos de delitos u otros delitos que ponen en peligro grave a la sociedad, se pueden tomar medidas técnicas de investigación después de estrictos procedimientos de aprobación basados en las necesidades de la investigación del delito.
Los materiales recopilados mediante medidas de investigación pueden utilizarse como prueba en procesos penales.
Interpretación
Gu Yongzhong (Profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China): El número de casos penales presentados en China cada año era de unos 5 millones hace unos cinco o seis años. , todavía era de 2 a 3 millones. Cuatro millones, lo que ha aumentado dramáticamente en los últimos años. ¿Cuál es nuestra tasa de detección? Hace unos diez años, nuestra tasa de detección era del 72% al 73%, y ahora la tasa de detección es del 45% al 50%. Nuestra capacidad para investigar y resolver delitos se ve gravemente amenazada. El crimen en la sociedad se está volviendo más organizado, móvil y anti-investigación. Si no se mejora la capacidad de investigar y resolver delitos, la seguridad de la sociedad y la seguridad de las personas estarán en un estado muy inestable, por lo que la capacidad de investigar. y resolver crímenes debe mejorarse. "¿Cómo mejorar? Una medida muy importante es la investigación técnica, incluida la investigación secreta.
Xu Lanting (Profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China): El proyecto de disposiciones es demasiado general y las condiciones para la El uso de medios técnicos debe estar claramente estipulado. En el pasado, hemos tenido investigaciones técnicas e investigaciones secretas internamente durante muchos años, y junto con ellas siempre ha habido regulaciones sobre cómo revisar y aprobar los casos y cómo controlarlos. Incorpore dichas regulaciones a las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal después de clasificarlas y considerarlas.
9 Las partes involucradas en casos penales menores pueden "reconciliarse"
Extracto del borrador
El alcance del procedimiento de conciliación para los casos de acusación pública se debe a disputas civiles, sospechas de vulneración de los derechos personales, derechos democráticos y delitos contra la propiedad, casos de delitos intencionales que pueden ser castigados con una pena de hasta tres años de prisión. prisión, y casos penales por negligencia que podrán ser castigados con una pena de hasta siete años de prisión, excepto por delitos de incumplimiento del deber. Sin embargo, si el sospechoso o imputado ha cometido un delito intencionalmente dentro de los cinco años, el delito no será cometido. sancionado. Aplicar este procedimiento.
Interpretación
Persona relevante a cargo del Comité de Asuntos Jurídicos del Congreso Nacional del Pueblo: Incorporar algunos casos de procesamiento público al proceso de reconciliación y ampliar adecuadamente el alcance. de aplicación del proceso de reconciliación ayudará a resolver conflictos y disputas
Al mismo tiempo, considerando la naturaleza de los procesamientos nacionales en los casos de procesamiento público y la gravedad de las sanciones, con el fin de prevenir nuevas injusticias. El establecimiento de este nuevo sistema de litigio debe controlarse cuidadosamente y el ámbito de aplicación del proceso de reconciliación también debe ser demasiado amplio.
Chen Guangzhong (profesor titular de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China). : El sistema no está exento de inconvenientes, pero el ámbito de aplicación del proyecto de enmienda es muy limitado y estricto, y se debe alentar a los perpetradores a pedir disculpas voluntariamente y a indemnizarlos para proteger mejor los derechos de las víctimas y permitirles recibir una mayor compensación. lo que favorece la reducción de los conflictos sociales y la promoción de la armonía social.
Sellado de antecedentes penales juveniles
Extracto del borrador
Para quienes tenían menos de 18 años cuando lo hicieron. cometió el delito y fue condenado a una pena de prisión determinada de menos de cinco años, los antecedentes penales correspondientes serán sellados. Si los antecedentes penales están sellados, no se entregarán a ninguna unidad o individuo. Se hacen excepciones cuando los órganos judiciales. necesidad de manejar casos o cuando las unidades pertinentes realizan investigaciones de acuerdo con las regulaciones nacionales