Interpretación judicial de registros.
Reflexiones sobre cómo mejorar el sistema de búsqueda de criminales de mi país
La búsqueda es cuando la agencia de investigación realiza búsquedas de la persona de un sospechoso de un delito y de las personas y objetos que pueden ocultar a los delincuentes o pruebas delictivas en con el fin de recolectar pruebas criminales y capturar a los delincuentes. Un acto de investigación que implica registrar e inspeccionar las casas de las personas y otros lugares relevantes. Dado que los registros no sólo pueden infringir los derechos personales, de propiedad y de privacidad de los sospechosos y acusados de delitos, sino que también pueden infringir los derechos de otras personas además de los sospechosos y acusados de delitos, varios países han estipulado claramente los procedimientos de búsqueda en sus leyes de procedimiento penal. Los países incluso lo elevan al nivel de la Constitución. Los artículos 37 y 39 de la Constitución de la República Popular China (en adelante, la "Constitución") estipulan respectivamente: "...la detención ilegal y otros métodos para privar o restringir la libertad personal de los ciudadanos están prohibidos, y los registros ilegales de Los ciudadanos están prohibidos. "Las residencias de los ciudadanos son inviolables y los registros ilegales o las intrusiones ilegales en las residencias de los ciudadanos están prohibidos". Para garantizar el cumplimiento de las disposiciones anteriores, el artículo 245 de la "Ley Penal de la República Popular China" (en adelante, la "Ley Penal"). Estipula: "Quien registre ilegalmente el cuerpo o la residencia de otra persona o invada ilegalmente la residencia de otra persona será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años o penal". detención Si un funcionario judicial abusa de su poder y comete el delito mencionado en el párrafo anterior, será severamente castigado". Y la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular de China" (en adelante) Las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal (mencionada). denominada "Ley de Procedimiento Penal") son demasiado generales y simples, y sólo utilizan cinco artículos (artículos 119 a 123) para estipular los procedimientos y fines del registro. Dado que la Ley de Procedimiento Penal dista mucho de establecer procedimientos adecuados de registro, es difícil identificar registros ilegales en la práctica judicial, lo que imposibilita la protección y aplicación de los derechos básicos de los ciudadanos estipulados en la Constitución, y el delito de registros ilegales previsto en la El derecho penal suele ser sólo de nombre. (Nota: En la práctica, la mayoría de los registros ilegales investigados son delitos sin autorización y el personal judicial rara vez es procesado. Esto se debe a que, hasta cierto punto, los registros penales no tienen base legal, por lo que no hay registros ilegales. Debido a Debido a la falta de procedimientos de búsqueda, el estudio de las reglas de exclusión de pruebas ilegales (evidencia física) carece de premisas básicas, por lo que la investigación sobre este tema no puede lograr avances. Para resolver los problemas anteriores, es urgente reflexionar sobre los procedimientos de búsqueda actuales. y aprender de las prácticas internacionales. , Reconstruyendo el sistema de búsqueda criminal de mi país
En primer lugar, una reflexión sobre el sistema de búsqueda actual de mi país
1. y carece de los controles y contrapesos necesarios según el derecho penal. Según lo dispuesto en la Ley Procesal, los sujetos de la búsqueda son los investigadores (principalmente personal de seguridad pública y fiscales). El mismo organismo de investigación es responsable tanto de la decisión de buscar como de la decisión de realizar la búsqueda. ejecución de la búsqueda del artículo 5 al artículo 206, la búsqueda será aprobada por la persona a cargo de la agencia de seguridad pública en o por encima del nivel del condado, y la búsqueda será realizada por no menos de dos investigadores (Nota: Véase el "Grupo de compilación de las últimas interpretaciones judiciales del derecho penal: las últimas interpretaciones judiciales del derecho penal", China University of Political Science and Law Press, 1998, página 318. En casos de autoinvestigación, según los artículos 177-178 de la " Normas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular", la orden de allanamiento es emitida por el fiscal jefe y se lleva a cabo bajo los auspicios del fiscal, con la participación de la policía judicial. , en nuestro país el allanamiento es competencia exclusiva del organismo de investigación y no sujeto a controles y contrapesos por parte de otros organismos de poder, el funcionamiento de este poder absoluto contiene inevitablemente el peligro de abuso de poder.
2. Los procedimientos de búsqueda pueden iniciarse fácilmente, no existe un estándar de prueba adecuado. La Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes no estipulan las condiciones (o motivos) sustanciales para la búsqueda, pero enfatizan repetidamente el requisito objetivo de "recolectar pruebas criminales y capturar a los delincuentes", que en realidad es toda la investigación El propósito y la tarea. de la investigación son la falta de pertinencia como acto de investigación específico (el registro suele ser un acto de investigación obligatorio en nuestro país, si no hay motivo para el registro con estándares de prueba específicos como núcleo, se inicia el procedimiento de búsqueda solo por las necesidades de). la investigación conducirá inevitablemente a las consecuencias. El resultado del abuso de registro será una violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos
3. La orden de registro es vaga, uniforme y carece de pertinencia y pertinencia. a las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, a menos que se produzca un arresto, detención o emergencia, de lo contrario el registro debe realizarse con una orden de registro. Desde la perspectiva de la práctica de la investigación, la orden de registro es un formulario para completar. documento de dos páginas: la primera página y la matriz. La primera página debe rellenarse con el nombre de la persona a ejecutar y la dirección de la persona a ejecutar, el nombre de la persona que se busca y el sello privado del. al final se estampa el director de seguridad pública y el sello oficial de la oficina de seguridad pública, y se completa la hora de emisión en el talón se debe llenar con el número del documento, el nombre de la persona que se busca, la hora de llenado; y la persona que completa los elementos en un formato fijo (Nota: consulte Jiang Lihua: "Research on Search Procedimientos desde la perspectiva del Estado de derecho", "Contemporary Law", número 5, 2004.) En la búsqueda de mi país. órdenes judiciales, no hay restricciones sobre los motivos de la búsqueda ni requisitos para los objetos de búsqueda claros, y no hay disposiciones sobre el período de búsqueda, lo que sin duda abre la puerta a la aleatoriedad de la búsqueda: los investigadores tienen derecho a registrar todos los lugares que puedan. estar relacionados con delitos y también puede ignorar lugares importantes donde se esconden los delincuentes y la evidencia física. La orden de registro no tiene ningún efecto guía ni restrictivo.
4. Los procedimientos de implementación son toscos y carecen del necesario cuidado humanístico. Aunque la Ley de Procedimiento Penal establece algunas disposiciones para los procedimientos de ejecución de registros, todavía existen muchas lagunas. A falta de disposiciones sobre el consentimiento para un registro, no hay disposiciones sobre la duración del registro, la obligación de confidencialidad durante el registro y las consecuencias del registro. En la práctica, algunas personas buscan al azar y otras son arrogantes.
En algunos casos, causaron daños indebidos a la propiedad y otros daños indebidos a las personas buscadas, y es necesario mejorar el nivel civilizado de aplicación de la ley.
5. Ignorando los derechos de la persona buscada, la persona vulnerada no tiene ningún recurso ante un registro ilegal. En los procedimientos de búsqueda actuales, la persona buscada se encuentra en una posición completamente pasiva y negativa, y faltan restricciones al poder de búsqueda desde la perspectiva de los derechos para las búsquedas que no cumplen con las condiciones de prueba y violan los procedimientos legales; Debido a la falta de un tercero neutral, la persona buscada no tiene ningún canal para solicitar la reparación de sus derechos y solo puede sentarse y observar cómo se violan sus derechos.
6. No existen disposiciones claras sobre las consecuencias de los registros ilegales, y no existen disposiciones procesales sobre los registros ilegales. Aunque la Constitución prohíbe claramente los registros ilegales, la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales relacionadas no tienen las correspondientes consecuencias procesales. Nuestro país aún no ha establecido reglas para la exclusión de pruebas físicas ilegales, y las pruebas obtenidas mediante registros ilegales pueden utilizarse como base para una condena. Los investigadores involucrados en registros ilegales se beneficiaron materialmente de la conducta ilegal, lo que dio lugar a la proliferación de registros ilegales. En algunos lugares, los departamentos de autoinvestigación incluso utilizan diversos pretextos para registrar las instalaciones personales y de oficina de sospechosos de delitos relacionados con el trabajo para obtener pruebas que sean beneficiosas para manejar el caso antes de presentar un caso y presentar un proceso penal. Este enfoque viola gravemente los derechos de la persona buscada y destruye la dignidad de la ley.
En segundo lugar, las características legislativas de los sistemas de búsqueda de los dos grandes ordenamientos jurídicos.
Las leyes procesales penales de cualquier país hoy en día se formulan sobre la base de la absorción de experiencias útiles de otros países y regiones. Dado que los registros no sólo están relacionados con el control efectivo del delito, sino también estrechamente relacionados con la protección de los derechos humanos, los países del sistema de derecho consuetudinario y del sistema de derecho civil francés han incluido en la legislación o la jurisprudencia disposiciones detalladas sobre los procedimientos de registro, que implican la motivos, autoridad y requisitos específicos para las búsquedas del programa. (Nota: Véase Sun Changyong: "Investigation Procedimiento and Human Rights", China Founder Publishing House, edición de 2000, págs. 93-119. Aunque las regulaciones sobre los procedimientos de búsqueda en los dos principales países legales son relativamente complejas y cada una tiene su propio énfasis , los países de derecho consuetudinario se centran en comenzar En cuanto a la legitimidad de la búsqueda, los países de derecho civil enfatizan la legitimidad del proceso de búsqueda, pero el diseño de los procedimientos de búsqueda en los dos sistemas legales principales todavía tiene muchas características comunes, que son dignas de nuestro país. estudio y referencia.
1. Explique específicamente el propósito de la búsqueda. Condiciones sustanciales Una condición necesaria para una búsqueda es una razón para iniciar una búsqueda, que generalmente es el requisito de evidencia para determinar una búsqueda. En los Estados Unidos, el estándar para una orden de registro es que exista una "causa probable" y la condición de que exista una causa probable es que los agentes encargados de hacer cumplir la ley puedan establecer la causa posible de tres maneras: (1) el propio conocimiento del oficial de policía. los hechos o el caso (2) Informes de terceros confiables (informantes); (3) Información y otras pruebas de respaldo (Nota: Ver Cheng y Yang: Arrest and Search in American Criminal Proceedings, Chinese Criminal Law Journal, Número 5, 2001. En el caso de un registro sin orden judicial relacionado con un arresto, la "base razonable" del arresto es el motivo del registro. En el Reino Unido, el registro requiere "motivos razonables", por ejemplo, si el magistrado está convencido de que existen motivos razonables. motivos para creer que se ha cometido un delito grave susceptible de arresto. Podrá autorizar un registro de una casa cuando el material contenido en la solicitud relativa a una casa pueda ser de valor significativo para la investigación de ese delito, y el material pueda ser una prueba pertinente ( Nota: Véase el artículo 8 de la Ley de policía y pruebas criminales del Reino Unido, de 1984, compilado por el Centro de Investigación de Derecho Penal de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China: "British Criminal Process Law (Edición seleccionada)", Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China. , edición de 2001, página 257. Las leyes procesales penales de Alemania y Japón sobre sospechosos y sospechosos de delitos establecen normas diferentes para personas distintas de los sospechosos. En Japón, por ejemplo, la búsqueda de sospechosos se puede resumir como. "necesarios", mientras que los requisitos de búsqueda para personas que no sean sospechosos son "suficientes para considerar que deben ser detenidos". (Nota: Véase "Ley de procedimiento penal japonesa" traducida por Song Dynasty, Universidad de Ciencias Políticas de China y Law Press, 1999, página 26.)
2. En principio, los registros siguen los requisitos de la doctrina judicial, y los registros sin orden judicial excepto para evitar el abuso de poderes de investigación, los países modernos bajo la. El estado de derecho generalmente ejerce control judicial sobre los poderes de investigación. En principio, las órdenes de registro son emitidas por jueces neutrales y los investigadores pueden realizar registros con la orden. Por supuesto, para controlar los delitos, varios países han estipulado claramente algunas excepciones en situaciones de emergencia. En los Estados Unidos, sobre la base de los requisitos de la doctrina judicial de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, las órdenes de allanamiento deben en principio ser emitidas por un "juez neutral" y los organismos de investigación sólo pueden emitirlas en casos de emergencia. El poder de registrar; el poder de registrar antes de un incidente o arresto en el Reino Unido es un poder inherente de la policía, pero en otros casos no se puede realizar ningún registro excepto con el consentimiento de la persona que se va a registrar o con el permiso de un magistrado; el artículo 105 del Código de Procedimiento Penal alemán estipula: “Sólo el juez puede decidir si se debe realizar un registro, y cuando la demora es peligrosa, puede decidirlo la fiscalía y sus funcionarios auxiliares. "(Nota: "Ley de procedimiento penal alemana", traducida por Li Changke, China University of Political Science and Law Press, 1995, págs. 36-37. En la investigación penal actual en Francia, el derecho de registro pertenece a la policía judicial. y personal judicial; registros en investigaciones formales El poder pertenece al juez de instrucción, pero el juez de instrucción puede autorizar a la policía judicial a ejercerlo. El poder de registrar sin orden judicial en Japón pertenece a la agencia de investigación, y al organismo de investigación. la ley estipula claramente la situación; la orden de registro requiere el permiso del tribunal
3. La orden de registro debe cumplir con el requisito de "especificidad".
Para limitar el abuso del poder policial, los dos principales sistemas jurídicos exigen que el objeto del registro se indique en la orden de registro para que la policía que realiza el registro pueda determinar razonablemente los lugares, vehículos y personas específicos que se están registrando. Por ejemplo, en los Estados Unidos, cuando se registra una ciudad, la orden de registro debe indicar la calle y el número de la casa que se está registrando u otros asuntos suficientemente específicos, una orden de registro personal válida debe indicar el nombre de la persona que se está buscando; suficientes para identificar a la persona buscada y otros asuntos. (Nota: Véase Sun Changyong: "Procedimiento de investigación y derechos humanos", China Founder Publishing House, 2000, págs. 105-106. El artículo 15, punto 6, de la "Ley de policía británica y pruebas criminales de 1984" estipula: "La búsqueda La orden debe estar escrita Indique el nombre del solicitante, la fecha de emisión, las leyes y reglamentos en base a los cuales se emite y la casa que se registrará, y confirme los artículos y personas que se registrarán en la medida de lo posible ". De acuerdo con los requisitos de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional alemán, la orden de registro alemana requiere la implementación de requisitos de "especificidad". Por ejemplo, una orden de registro para un artículo debe especificar el presunto delito, las características del artículo, el lugar del registro, y por qué se puede esperar que el artículo se encuentre en el lugar que se va a registrar. El artículo 219 del Código de Procedimiento Penal de Japón establece que la orden de registro debe indicar el nombre y el cargo del sospechoso, el lugar, el cuerpo u objeto que se va a registrar. el período de validez, la fecha de emisión de la orden de registro, la fecha de no ejecución y devolución, y deberá estar firmado y sellado por el juez (Nota: Ver "Ley de procedimiento penal japonesa", traducida por la dinastía Song., Universidad de China of Political Science and Law Press, 1999, página 52. )
4. Procedimientos de búsqueda estrictos y detallados para evitar búsquedas aleatorias, los dos principales sistemas legales han establecido procedimientos completos para realizar búsquedas. incluir lo siguiente: (1) Anunciar la intención de registro a la persona que está siendo registrada con anticipación. Antes de ingresar a la residencia con una orden de registro, la policía estadounidense debe tocar la puerta y pedir permiso para ingresar a la residencia después de informar a la persona que abrió. la puerta de la casa Hay excepciones a este tipo de anuncio, es decir, según la ley y la jurisprudencia, si existe posibilidad de peligro para la vida o la integridad física, o se han destruido pruebas o el sospechoso ha escapado, se puede anunciar con antelación. (2) Los requisitos de la orden de registro se aplican estrictamente en los Estados Unidos. El alcance no debe exceder el espacio y los elementos especificados en la orden de registro; en el Reino Unido, el registro debe detenerse una vez que se hayan completado los elementos especificados en la orden de registro. encontrados o la policía descubre que no están en el lugar apropiado (Nota: Véase Sun Changyong: "Procedimiento de investigación y derechos humanos.", China Founder Publishing House, edición de 2000, página 113. (3) A menos que la ley disponga lo contrario, Los registros se llevan a cabo en principio durante el día. Los Estados Unidos prohíben en principio los registros nocturnos; la Ley de Procedimiento Penal de Francia estipula que, sin importar si se trata de un caso de delito activo o de investigaciones formales realizadas por el juez de instrucción, no se pueden realizar antes de las 6 en punto. en punto o después de las 21 en punto, a menos que la ley disponga lo contrario. Además, los dos principales sistemas legales han implementado sistemas de testigos, medidas de seguridad y la producción de transcripciones de búsqueda.
5. atención a la protección de los derechos de la persona buscada Debe quedar claro que todos los aspectos anteriores reflejan el concepto legislativo de centrarse en la protección de los derechos humanos durante los registros. Las disposiciones legales sobre los derechos de la persona buscada también nos ilustrarán: ( 1) La búsqueda no se centrará en materiales dentro del alcance de la protección de privilegios. El artículo 8 de la Ley de pruebas criminales y policía británica (1984) estipula que los materiales buscados no contienen ningún material protegido por la ley (Nota: " Los elementos protegidos por privilegio legal" se refieren a las comunicaciones entre asesores legales profesionales y sus clientes o personas que actúan en nombre de sus clientes con respecto a la prestación de asesoramiento legal a los clientes) o no son "Información" "de propiedad exclusiva" (Nota: "Información de propiedad exclusiva" se refiere a registros que un individuo no está dispuesto a revelar (como documentos o registros relacionados con la salud personal, etc.). ),etc. ) o "Información del programa especial". Esto refleja respeto por la confidencialidad profesional y la privacidad personal de los abogados. (2) Durante la búsqueda, se debe respetar la personalidad de la persona buscada y mantener su dignidad en la medida de lo posible. (Nota: Véase la "Ley de Procedimiento Penal" italiana, traducida por Huang Feng, China University of Political Science and Law Press, 1994, página 84. (3) El buscador está obligado a tomar todas las medidas por adelantado para guardar secretos profesionales y proteger su derecho a la defensa (Nota: Véase "Ley de procedimiento penal francesa", traducida por Yu Shutong y Xie Chaohua, China University of Political Science and Law Press, 1997, página 26 (4) Si no hay elementos sospechosos, emita. un certificado de resultado de búsqueda El artículo 119 de la "Ley de procedimiento penal" de Japón estipula que si se lleva a cabo un registro, si no hay pruebas o elementos que deban confiscarse, se debe entregar prueba de ello a petición de la persona que se está buscando. El artículo 107 del Código de Procedimiento Penal alemán también contiene disposiciones similares, lo que refleja el respeto por el derecho a la reputación de la persona buscada (5)
Derechos de la persona buscada: artículo 41, apartado 5, del Código de Procedimiento Penal alemán. Las Reglas Federales de Procedimiento Penal de los Estados Unidos estipulan que cualquier persona que haya sido perjudicada por un registro e incautación ilegal puede presentar una moción ante el tribunal de distrito para solicitar que se excluya el registro e incautación ilegal de las pruebas obtenidas.
6. Aclarar las consecuencias de los registros ilegales. La admisibilidad de las pruebas obtenidas mediante registros ilegales se refleja en la legislación de varios países en distintos grados. En los Estados Unidos, se viola la Cuarta Constitución de los Estados Unidos. Los registros ilegales conforme a la Enmienda generalmente no son admisibles ante los tribunales. Sin embargo, para combatir la delincuencia, en los últimos años se han establecido a través de la jurisprudencia cuatro excepciones principales a la regla de exclusión: la excepción de la buena fe o la buena fe, y la excepción de la seguridad pública. , y la excepción del descubrimiento inevitable y excepciones para fuentes independientes (Nota: Véase "American Criminal Process Rules" editado por Li Xuejun, China Procuratorate Press, edición de 2003, página 48. En el Reino Unido, se toma la decisión de excluir pruebas ilegales. por el juez que presidía el juicio. Esto se hizo en 1984. Esto está previsto en el artículo 78 de la Ley de policía y pruebas penales.
Alemania utiliza el principio de equilibrio como estándar para abordarlo, es decir, las pruebas obtenidas infringiendo la dignidad humana y la libertad personal deben prohibirse, pero para delitos graves, las primeras deben ceder (Nota: Véase Chen Guangzhong, Daniel; Prefontaine, eds.: Normas de justicia penal de las Naciones Unidas y sistema jurídico penal de China, Law Press, 1998, p.265. Según el artículo 191 del Código de Procedimiento Penal italiano, todas las pruebas obtenidas mediante registros ilegales no son elegibles
P. 3. Formas de mejorar el sistema de búsqueda criminal de mi país
Dado que los procedimientos penales son actividades de litigio racionales entre países fuertes y débiles, el diseño de cualquier procedimiento es inseparable de la protección de los derechos del acusado y la prevención. La policía, los fiscales y los jueces del abuso de poder es un tema eterno. Como acto de investigación, la búsqueda involucra derechos personales, patrimoniales, de privacidad y otros derechos constitucionales de los ciudadanos. El diseño de sus procedimientos debe basarse en el control de las facultades investigativas y la protección de los derechos humanos. Al mismo tiempo, debe seguir los patrones y leyes inherentes al litigio y resolver la confrontación de una manera racional única en los procedimientos de litigio. Sobre la premisa de seguir la ideología rectora básica anterior, el autor cree que las disposiciones generales sobre búsqueda. Se deben utilizar los procedimientos de los dos principales sistemas legales para reconstruir el sistema de búsqueda penal de nuestro país.
1. Introducir un mecanismo de revisión judicial. En principio, el juez decide realizar la búsqueda y emitir una orden de registro. >
Como se mencionó anteriormente, el control judicial de los poderes de investigación es una práctica común en los procesos penales extranjeros: las decisiones de castigo sobre derechos básicos de los ciudadanos generalmente deben ser tomadas por los jueces para evitar el abuso de los poderes de investigación. Buscar poder de toma de decisiones para los jueces es lograr controles y equilibrios de poder y promover la protección de los derechos. Para investigar los delitos, los investigadores siempre esperan obtener pruebas criminales a través de registros, si no se restringen y previenen. para provocar inundaciones y dañar los derechos constitucionales de los ciudadanos. Por lo tanto, el modelo de emitir una orden de registro por parte de investigadores y jueces que revisen los motivos debe ser una opción razonable, es un requisito inevitable de la justicia procesal como la parte más fuerte entre los dos. partes en conflicto, la decisión del organismo de investigación de realizar una autobúsqueda viola las reglas básicas de la justicia procesal, es decir, "cómo puede una persona no ser su propio juez", lo que involucra importantes derechos e intereses de los ciudadanos. el fallo debe ser tomado por un juez neutral.
En mi país, algunos académicos abogan por otorgar a la fiscalía el poder de aprobar búsquedas para fortalecer la supervisión fiscal (Nota: Ver Song Shijie y Liu Huang: "A Preliminary Study on"). Criminal Searches", publicado en el "Journal of Fujian Public Security University", número 2, 2003. El autor no está de acuerdo con esta opinión. En los procedimientos penales, los órganos de la fiscalía representan los intereses del país y ejercen la función de acusación. Tienen la Los mismos intereses que los órganos de seguridad pública y son responsables de perseguir los delitos. La supervisión investigativa de los órganos de la fiscalía es una supervisión homogénea, que está lejos de la neutralidad requerida por la revisión judicial, y es difícil lograr una protección efectiva de los derechos humanos. Según la Ley de Procedimiento Penal, la revisión judicial sólo puede ser realizada por jueces y puede llevarse a cabo en el Tribunal Popular. Establecer un tribunal de revisión judicial para revisar la legalidad de los registros y otras investigaciones obligatorias. Los jueces de revisión están especializados en dictar sentencias. decidir sobre cuestiones procesales importantes y no se les permite participar en la audiencia sustantiva del caso.
Además, se deben dejar claras las excepciones a la doctrina Warrant. Después de todo, la importante tarea de la investigación es controlar el crimen. En caso de emergencia jurídica, los órganos de seguridad pública y los órganos del Ministerio Público podrán realizar registros en primer lugar, pero deberán obtener autorización de ratificación del juez lo antes posible.
2. Aclarar las condiciones sustantivas de la búsqueda e iniciar estrictamente el procedimiento de búsqueda.
Estipular claramente las condiciones sustantivas del registro en la Ley de Enjuiciamiento Criminal es de gran importancia para garantizar la correcta aplicación del registro. Dado que los registros suelen aplicarse a las primeras etapas de una investigación e implican la protección de los derechos básicos de la persona buscada, las condiciones no deben ser ni demasiado altas ni demasiado bajas, y deben incluir tanto condiciones de delito agravado como condiciones de prueba. (1) Los registros se aplican a los casos en los que se puede imponer una pena de prisión o más. Los registros obligatorios no se aplican a delitos menores, pero los registros pueden realizarse con el consentimiento de la persona buscada. (2) Debe aclararse el estándar de prueba para la búsqueda. Teniendo en cuenta la disposición jerárquica en todo el sistema de normas de prueba, sólo cuando se determine que "existen pruebas que acrediten la posibilidad de detener a los sospechosos o pruebas físicas" se podrán realizar registros de personas, pertenencias o residencias y otros lugares pertinentes. Si no hay pruebas ciertas que demuestren de antemano la existencia de esta posibilidad, no se permite realizar una búsqueda basada únicamente en sospechas, especulaciones y antecedentes penales del sospechoso.
De hecho, el proceso mediante el cual un juez revisa una solicitud de registro y emite una orden de registro es un proceso de adjudicación procesal. Según el principio de "donde hay sentencia, hay prueba", este tipo de sentencia procesal debe basarse en la prueba procesal. En las actividades de prueba procesal relacionadas con la emisión de una orden de registro, los investigadores asumen la carga de la prueba. Por lo tanto, al solicitar un registro, deben declarar los hechos criminales del caso, las pruebas existentes y la relación entre las pruebas y la persona. o lugar que se busca, para que el juez pueda estar convencido de que mediante la búsqueda se podrán encontrar sospechosos o pruebas criminales relacionadas con el caso.
3. Fortalecer los requisitos específicos de las órdenes de registro y mejorar las normas procesales para los registros.
De acuerdo con los requisitos del principio de legalidad del procedimiento, la Ley de Procedimiento Penal debe perfeccionar el procedimiento de búsqueda y fortalecerlo en los siguientes aspectos: (1) La orden de búsqueda debe indicar el nombre del sospechoso del delito. , los cargos y los datos de la persona que se busca, lugar, cuerpo u objeto. Está prohibido registrar o incautar lugares, personas y objetos no relacionados con delitos, excepto materiales obscenos, drogas, mercancías peligrosas, reliquias culturales preciosas, animales y sus productos, plantas raras y sus productos encontrados por los investigadores en el lugar. (2) Aclarar el período de validez y el tiempo de ejecución de la orden de allanamiento. La orden de registro debe tener una validez de 30 días. Una vez expirada, no se puede realizar ningún registro y se requiere una nueva orden de registro. No se deben realizar registros repetidos durante el día.
Los registros domiciliarios están prohibidos antes de las 6 a. m. y después de las 9 p. m., excepto en casos de emergencia legal o como parte de un arresto o detención. (3) Informar claramente el procedimiento al comienzo de la búsqueda para que la persona buscada comprenda las intenciones de los investigadores. La búsqueda debe realizarse de manera civilizada y legal, y se debe respetar la dignidad personal de la persona buscada; . (4) Especificar las obligaciones de confidencialidad de los buscadores. Los buscadores tienen estrictamente prohibido revelar privacidad personal o secretos comerciales conocidos durante el proceso de búsqueda, y se impondrán multas judiciales a quienes violen sus obligaciones. Si las circunstancias son graves, se podrá exigir responsabilidad legal. (5) Cuando no se encuentre ningún sospechoso criminal o evidencia criminal relevante, la agencia de investigación emitirá un certificado a la persona buscada para eliminar el impacto negativo. Además, la ley debería estipular claramente las circunstancias de los registros sin orden judicial para evitar registros aleatorios.
4. Establecer un mecanismo procesal de sanciones para registros ilegales para estandarizar los procedimientos de registros ilegales.
“La ley no permite que los infractores se beneficien de sus actos ilegales. Por lo tanto, para cualquier violación de la ley, debe existir un sistema de responsabilidad legal correspondiente para que los infractores estén sujetos a las sanciones legales correspondientes. ser castigado "Privar a uno de los beneficios indebidos obtenidos al violar la ley y, por lo tanto, soportar consecuencias legales negativas" (Nota: Chen Ruihua: "El sistema de invalidación de actos litigantes en el derecho civil", publicado en el número "Foro Político y Legal". 5, 2003.) es una violación, viola el derecho sustantivo y también viola el derecho procesal. Las sanciones procesales contra registros ilegales deben basarse en dos aspectos:
El primero es aclarar la efectividad de las pruebas obtenidas mediante registros ilegales y establecer reglas de exclusión de pruebas ilegales que sean adecuadas para la realidad de China. En nuestro país, teniendo en cuenta las necesidades de control del delito, no es realista excluir por completo las pruebas obtenidas mediante registros ilegales; la máxima prioridad es salvaguardar la supremacía de la Constitución y excluir las pruebas ilegales obtenidas en violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos; como pruebas obtenidas mediante registros sin autorización judicial, sin pruebas claras obtenidas mediante registros fundamentados, pruebas obtenidas en infracción grave de los principales derechos e intereses de la persona buscada durante el registro, etc.
El segundo es establecer un mecanismo procesal de sanción para registros ilegales mediante adjudicación procesal e implementar las reglas para la exclusión de pruebas ilegales. (1) La Ley de Procedimiento Penal debería otorgar a toda persona que haya resultado perjudicada por un registro ilegal el derecho a solicitar al tribunal que excluya las pruebas obtenidas mediante un registro ilegal. (2) El juez debe celebrar una audiencia especial en la que participen tanto la acusación como la defensa para emitir un juicio procesal sobre si existe un registro ilegal. En las actividades de prueba procesal en torno a la legitimidad y legalidad de la búsqueda, se debe implementar el principio de "inversión de la carga de la prueba", es decir, los investigadores deben presentar pruebas para demostrar la legitimidad y legalidad de la búsqueda. Si no cumplen con su carga de la prueba, tendrán que soportar las consecuencias de sanciones procesales en las que se excluyen las pruebas ilegales.
¡La información anterior es para su referencia!