Opinión mayoritaria del juez Kennedy sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo
El día 26, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo en el caso Obergfield, un ciudadano de Ohio, contra el gobierno estatal. La Corte Suprema de Estados Unidos señaló en su fallo que según la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, el matrimonio es un derecho igualitario que disfrutan todas las personas y, por tanto, el matrimonio entre personas del mismo sexo está protegido por la Constitución.
El juez Kennedy, quien apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo, escribió en su opinión principal que el matrimonio es la forma más elevada de matrimonio entre dos personas y representa el amor, la lealtad, la devoción, el sacrificio y la familia. La unión de parejas del mismo sexo las hace mayores. Dijo que algunas personas ven el matrimonio entre personas del mismo sexo como una falta de respeto al matrimonio. Esta noción es errónea de que las parejas del mismo sexo respetan el matrimonio.
El artículo especial de hoy sobre inglés auténtico proviene de la versión de traducción rápida de las 19 mejores líneas de la opinión mayoritaria del juez Kennedy de la Corte Suprema... Solo puedo traducir el tercer artículo antes de comer, y lo haré. continúe actualizándose cuando haya tiempo...
La Constitución promete libertad para todos los que protege y cubre varios derechos específicos que permiten a las personas definir y expresar su identidad dentro de la ley.
No es casualidad que la institución del matrimonio esté en el centro de los asuntos humanos. Ha existido durante miles de años y se ha extendido por diferentes civilizaciones. Desde el comienzo de la historia de la humanidad, los extraños se han convertido en parientes cercanos debido al matrimonio, y la conexión entre la familia y la sociedad ha durado mucho tiempo. Confucio dijo una vez: ¡Los ritos son la base del gobierno!
Para quienes se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo, si el concepto y el estatus legal del matrimonio se extendieran a dos personas del mismo sexo, se profanaría una institución de larga data. Creen que el matrimonio es una unión natural entre hombres y mujeres y entre diferentes géneros. Este punto de vista ha sido y sigue siendo apoyado durante mucho tiempo por personas razonables y sinceras aquí y en todo el mundo.
Los peticionarios son conscientes de esta historia, pero insisten en que este no es de ninguna manera el final de la historia. Si los peticionarios pretenden profanar el concepto sagrado y la realidad del matrimonio, sus demandas deberían ser completamente diferentes. Pero esto no es intención ni rendición. En cambio, lo que respalda el argumento de los peticionarios es la importancia de un matrimonio duradero. Según ellos, este es todo su argumento. La llamada devaluación del matrimonio está lejos de sus perseguidores debido a los privilegios y responsabilidades del matrimonio, respetando e incluso exigiendo que el matrimonio sea sincero. La naturaleza es inviolable y el matrimonio entre personas del mismo sexo está destinado a ser la única forma verdadera de lograr este profundo compromiso.
(Sin terminar, continuará)