Principales contramedidas para mejorar la integridad contable | Contramedidas por falta de integridad contable |
Primero, mejorar el sistema legal
1. Desde la perspectiva de la construcción del sistema legal contable, actualmente es necesario resolver el problema de la "orientación precisa" en la sanción del fraude. La llamada "orientación precisa" del estado de derecho contable significa: aclarar quién inicia los procedimientos judiciales contra el fraude contable, cambiar la situación de "la gente no actúa y los funcionarios no corrigen", permitiendo que surjan claramente empresas ilegales; estipular estándares legales específicos para la autenticidad contable, requisitos nominales más bajos, apuntar a un pequeño número de empresas ilegales y los comportamientos más atroces, distinguir claramente las responsabilidades contables y las responsabilidades de auditoría, y desintegrar sus alianzas engañosas; Además, para mejorar la construcción del sistema legal contable, es necesario realizar investigaciones sobre contabilidad judicial y mejorar el carácter científico de la legislación y la aplicación de la ley. 2. Incrementar las sanciones por abuso de confianza contable. Aprender de la experiencia extranjera madura y combinarla con la situación real de mi país para revisar y mejorar las leyes y regulaciones pertinentes, aumentar el castigo a los falsificadores y hacer que el costo esperado de la falsificación sea mucho mayor que los beneficios de la falsificación. Los inversores, acreedores y otros usuarios de información contable que sufran pérdidas por proporcionar información contable falsa al mundo exterior serán responsables civilmente de la indemnización, y los responsables pertinentes serán castigados severamente. En casos graves, se perseguirá la responsabilidad penal para que los falsificadores no obtengan ningún beneficio. Sólo así se podrán contener fundamentalmente. Para rectificar la industria contable, estandarizar el comportamiento contable y mejorar la calidad de la información contable, mientras se castiga al personal contable, a los líderes empresariales relevantes y a las entidades contables, debemos fortalecer aún más la rectificación y estandarización de las empresas de auditoría y de contadores públicos certificados. Los auditores que auditen la información contable de la unidad auditada y emitan informes de auditoría irresponsables deben ser severamente castigados y compensar a los usuarios de la información contable. De esta manera, los auditores serán más cautelosos y responsables al auditar negocios y supervisarán verdaderamente la información contable de la unidad auditada, los ingresos y gastos financieros de la empresa reflejados en la información contable y las actividades comerciales y de gestión relacionadas.
En segundo lugar, fortalecer la supervisión social y la supervisión gubernamental
1. Fortalecer la supervisión social. Fortalecer los mecanismos de supervisión y evaluación social y dar pleno juego a las fuerzas sociales. El cumplimiento de las normas éticas depende de la opinión pública y de la evaluación pública, no sólo de los tribunales y el gobierno. Una norma moral sin el apoyo de la opinión pública es sólo una norma moral sobre el papel. En la actualidad, la condena pública de las cuentas falsas ha ejercido cierta presión sobre las empresas, los contadores y los auditores, pero la mayor parte de esta condena está dirigida al conjunto y no a empresas específicas, y la mayoría de ellas son académicas y basadas en políticas más que prácticas. . de. Todavía nos falta el entorno, las fuerzas sociales y los mecanismos dinámicos para evaluar la calidad de la información contable corporativa. Por lo tanto, debe quedar jurídicamente claro que el análisis de las empresas que cotizan en bolsa basado en estados financieros públicos pertenece a la libertad de expresión y no constituye una infracción de la reputación. Deberíamos establecer y cultivar el poder de mercado para exponer información contable falsa para cambiar el desequilibrio actual en el que el poder del fraude es mayor que el poder de la supresión. A juzgar por la situación actual de integridad contable, acelerar el establecimiento de un sistema de supervisión social del crédito es una tarea urgente para nuestro país. La base de datos de información avanzada registrará una gran cantidad de transacciones financieras e información sobre transacciones de productos básicos entre empresas e individuos, y puede proporcionar consultas a los clientes. Una vez que tenga un mal historial crediticio, se le restringirá el registro industrial y comercial, préstamos bancarios, préstamos al consumo, servicios de tarjetas de crédito personales, contratación de talentos, etc. Por el contrario, para alentar a las empresas con altas calificaciones crediticias, se dará prioridad a la emisión de acciones y bonos corporativos, o a concederles préstamos elevados. Algunos expertos también sugieren que deberíamos aprovechar la experiencia extranjera y combinarla con la situación real de mi país para formular una ley práctica de informes crediticios. Aunque lleva tiempo, es inevitable. En esta etapa, debemos prestar mucha atención a la supervisión de la industria, investigar y abordar el comportamiento falso y aumentar el costo de la deshonestidad.
2. Fortalecer el mecanismo de educación social y estimular la conciencia de los perpetradores. El grado y alcance de la integridad aceptada por las personas depende de la publicidad y educación de la integridad. Que la gente se dé cuenta de que la integridad es importante y beneficiosa. La integridad es una tendencia inevitable. Las personas deshonestas eventualmente tendrán mala suerte. "Un caballero ama el dinero y lo obtiene de forma adecuada" y "la riqueza injusta perjudica a los demás". El comportamiento deshonesto significa aprovecharse y sufrir grandes pérdidas, beber veneno para saciar la sed y sacrificar intereses a largo plazo por intereses inmediatos. Los principales objetivos de la educación sobre integridad contable deberían ser los grupos poderosos que controlan el nivel de integridad contable, incluidos los líderes empresariales, los funcionarios gubernamentales que pueden controlar a los líderes empresariales y los socios de firmas contables, no sólo los contadores generales. Durante mucho tiempo hemos intentado mejorar la calidad de la información contable mejorando el estatus y el profesionalismo de los contadores, pero en la práctica hemos logrado poco éxito. Reducir el fraude contable mejorando los estándares éticos de los contables es un rasguño y su efecto será muy limitado. Los requisitos educativos se basan en hechos. Corregir el comportamiento de las personas dependerá de establecer e implementar recompensas y castigos efectivos. Es decir, mediante la implementación de medidas de recompensa y castigo, las personas deshonestas pagan enormes costos y las personas honestas reciben recompensas, haciendo que la elección de la honestidad sea un comportamiento racional. Desde un punto de vista económico, cuando las personas racionales sopesan los beneficios de un comportamiento honesto (perspectivas profesionales brillantes, relaciones armoniosas con los colegas, buena reputación social y los costos de la deshonestidad), no hay esperanza de ascenso, amenaza constante de desempleo, desprecio e indiferencia; colegas; entonces, las personas racionales elegirán lo primero sin dudarlo. Por lo tanto, la educación en integridad ya no será una simple predicación, sino que se convertirá en una elección consciente y racional.
3. Fortalecer la supervisión gubernamental. Desde la perspectiva de la supervisión gubernamental de la contabilidad, es necesario abordar la cuestión de la responsabilidad regulatoria. La responsabilidad de las autoridades reguladoras gubernamentales es resolver los problemas de prevención y castigo del fraude y aplicación estricta de la ley. La responsabilidad de la supervisión corporativa se transfirió al Departamento General. El ámbito de gestión del departamento integral sólo se centra en la "extinción de incendios" y no se preocupa por la "prevención de incendios". Sólo cuando se produzcan, se comercialicen o incluso se expongan productos falsificados y de mala calidad por los muertos o los medios de comunicación, o cuando los líderes den instrucciones, estos departamentos tomarán medidas. ¿Quién debería ser responsable de la vigilancia preventiva? ¿Qué responsabilidad deberían asumir las autoridades reguladoras por la inacción? Sin claridad, no hay manera de cambiar la situación actual en la que nadie es responsable. En este caso, el gobierno debería establecer un equipo regulatorio fuerte para fortalecer la supervisión y gestión de la deshonestidad corporativa y promover su mayor estandarización y legalización.