¿Qué responsabilidad tiene el autor al informar noticias falsas?
Según el artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil, el agravio se refiere a la infracción por parte de ciudadanos o personas jurídicas de los bienes del estatal o colectiva y los bienes y personas ajenos por culpa de las conductas que deban acarrear responsabilidad civil según la ley, así como otras conductas nocivas que estipulen específicamente que la ley acarree responsabilidad civil a la víctima. La infracción se refleja en el ámbito del Derecho de prensa como infracción de prensa. La infracción de noticias (en lo sucesivo denominada "infracción de noticias") es un tipo de agravio civil, pero es diferente de los agravios civiles generales. Esto se debe a que la infracción de noticias ocurre en el proceso de actividades periodísticas, y el uso de intermediarios como los medios de comunicación constituye una infracción a otros. Por lo tanto, la infracción de noticias generalmente se refiere a la infracción ilegal de ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones por parte de los medios de comunicación y reporteros de noticias que utilizan herramientas de comunicación de noticias. [1]
La ocurrencia de una infracción requiere que el autor asuma cierta responsabilidad civil. El artículo 134 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país establece disposiciones específicas sobre cómo asumir la responsabilidad civil por daños generales. Es decir, detener la infracción, eliminar obstáculos, eliminar el peligro, devolver la propiedad, restaurar el estado original, compensar las pérdidas, eliminar el impacto, restaurar la reputación, disculparse, etc. [2] De acuerdo con lo dispuesto en los Principios Generales del Derecho Civil, los métodos anteriores pueden aplicarse individualmente o en combinación. Como agravio, la infracción de noticias debe conllevar responsabilidad civil de acuerdo con los Principios Generales del Derecho Civil, teniendo en cuenta los métodos estipulados en los Principios Generales del Derecho Civil, y no debe estar divorciada de su sistema. Sin embargo, debido a la particularidad de que la infracción de noticias es diferente de los agravios generales, no todos los métodos de responsabilidad extracontractual estipulados en los Principios Generales del Derecho Civil pueden aplicarse a las infracciones de noticias, y los métodos de responsabilidad civil por infracción de noticias no se limitan a los enumerados. en los Principios Generales del Derecho Civil.
En primer lugar, la infracción de noticias es un tipo de responsabilidad extracontractual y las disposiciones de los "Principios generales del derecho civil" generalmente solo se aplican al incumplimiento de contrato.
Los métodos de responsabilidad, como el pago de daños y perjuicios, no son aplicables a la infracción de noticias.
En segundo lugar, la infracción de noticias ocurre en el proceso de actividades de noticias, utilizando los medios de comunicación y otros intermediarios para causar daño. la propiedad de otros causando daño a la propiedad y la persona de la víctima, y no apuntando directamente a la propiedad o a la persona de la víctima. Por lo tanto, es correcto asumir la responsabilidad civil por la infracción directa de la propiedad y los derechos personales, como la devolución de la propiedad y la restauración al estado original.
La infracción de noticias no se aplica;
En tercer lugar, la infracción de noticias es principalmente una infracción cometida por el infractor utilizando los medios de comunicación como herramienta, que es diferente de la infracción general. Por lo tanto, los métodos de responsabilidad estipulados en los "Principios generales del derecho civil" no pueden cubrir completamente los métodos de responsabilidad civil por infracciones de noticias. Las infracciones de noticias pueden y deben tener sus propios métodos únicos;
En resumen, el autor. cree que, específicamente, dijo que existen cinco formas principales de responsabilidad por infracción de noticias: (1) Corrección; (2) Detener la infracción (3) Compensación por pérdidas (4) Eliminación del impacto y restauración de la reputación; Disculpa
Entre ellos, es una forma única de asumir la responsabilidad por la infracción de noticias; el cese de la infracción se aplica a la infracción de noticias que daña la propiedad de otras personas y también se aplica a la infracción de noticias que daña la vida personal de otras personas. la compensación por pérdidas se aplica principalmente a daños a la propiedad, pero en algunas noticias específicas, la infracción también se puede aplicar a daños mentales en casos de eliminación de influencia, restauración de reputación y disculpas que también se pueden aplicar a daños mentales; a daños a la propiedad en circunstancias especiales. Entre los cinco métodos, la compensación por pérdidas se denomina generalmente "responsabilidad patrimonial" [3], y los otros cuatro se denominan generalmente "responsabilidad no patrimonial". Dado que los daños causados por la infracción de noticias son principalmente daños no patrimoniales, la responsabilidad civil de las unidades de noticias por infracción de noticias es principalmente responsabilidad no patrimonial, complementada con la responsabilidad patrimonial. A continuación se describe cómo asumir la responsabilidad civil por infracción de noticias.
2. Tipos y contenidos de la responsabilidad civil por infracción de noticias
(1) Métodos de responsabilidad no patrimonial
La responsabilidad no patrimonial se refiere a la no propiedad. Pago Responsabilidad por los daños causados por la infracción de noticias. La responsabilidad extrapatrimonial requiere que el infractor cometa un determinado acto y la víctima adopte las acciones jurídicas positivas o negativas necesarias para lograr el efecto jurídico de detener la infracción sin provocar el efecto jurídico de transferencia de propiedad.
1. La corrección se refiere al acto de los medios de comunicación de corregir los hechos falsos o el contenido erróneo de las noticias infractoras mediante la emisión de anuncios después de descubrir el error. [4] Este método es principalmente adecuado para casos en los que el daño causado a la víctima es relativamente menor y la naturaleza de infracción del comportamiento es relativamente débil. Por ejemplo, debido a errores tipográficos, de edición y otros errores técnicos involuntarios por parte de los medios de comunicación, se infringen los derechos de las partes interesadas. Si la infracción es obviamente menor, en circunstancias normales, los medios de comunicación deberían publicar la corrección en el próximo número o en un número reciente. Confirmar esta forma de asumir la responsabilidad ayudará a eliminar las noticias falsas y a salvaguardar el principio de autenticidad de las noticias. [5]
2. Detener la infracción. El llamado cese de la infracción significa exigir al infractor que ponga fin inmediatamente a sus actividades ilegales de infracción en curso. El objetivo principal de la aplicación de este método es detener rápidamente la infracción de noticias y evitar que una mayor expansión del daño causado. Detener la infracción es la primera opción para asumir la responsabilidad por infracción después de una infracción noticiosa. [6] En vista de la definición de detener la infracción, creemos que se deben cumplir ciertas condiciones al utilizar el método de detener la infracción:
(1) Detener la infracción es solo para la infracción en curso, y este método no no se aplicará a la infracción de infracción terminada. La infracción es un proceso dinámico y detenerla es una interrupción externa de este proceso. Si la infracción ha concluido y objetivamente sólo presenta consecuencias de daño estático, no tiene sentido que fuerzas externas interrumpan los hechos de daño estático.
(2) El impacto de la aplicación del cese de la infracción sobre los intereses del infractor y del público generalmente no puede exceder las pérdidas que el demandante puede evitar mediante este método. La infracción de noticias a menudo se refiere a informes de noticias específicos realizados por el infractor de noticias. Si enfatizamos ciegamente la protección de los intereses de la víctima y detenemos arbitrariamente la infracción, esto puede tener un gran impacto en las noticias realizadas por el infractor sin infracción, y puede generar enormes pérdidas para el infractor e incluso para los intereses públicos.
(3) El daño causado al demandante por la infracción es irreparable. [6] La infracción de noticias suele infringir los derechos personales de la víctima y las consecuencias del daño son irreversibles. Si el infractor no está obligado a detener la infracción, causará un daño irreparable a la víctima. En este caso, usted debe asumir la responsabilidad de detener la infracción.
3. Eliminar el impacto y restaurar la reputación. La llamada eliminación de influencia significa que después de que la infracción de noticias infringe los derechos e intereses de otros, el infractor de noticias aclara los hechos y elimina el impacto negativo en el alcance correspondiente, la restauración de la reputación significa que después de la infracción de noticias causa daño a; la reputación de la víctima, los medios de comunicación toman las medidas necesarias para restaurar la reputación de la víctima La práctica de restaurar la reputación a un estado intacto. Al utilizar este método, se debe prestar atención a los siguientes aspectos:
(1) La unidad de noticias infringida debe asumir la responsabilidad de eliminar el impacto y restaurar la reputación, que es lo mismo que en el caso de la infracción. Debido a que los informes de noticias suelen tener audiencias específicas, el impacto de la infracción de noticias suele afectar primero a audiencias específicas. Si el método de asumir la responsabilidad es incompatible con el método de la infracción, es difícil que este recurso sea eficaz en la práctica. Esta es también una de las características que distingue la infracción de noticias de otras responsabilidades extracontractuales.
(2) Eliminar el impacto y restaurar la reputación de manera oportuna. Porque cuanto más duran los efectos adversos, más canales y medios tienen para volver a propagarse, mayor es la posibilidad de expansión, más perjudicial es para las víctimas, y también aumenta la dificultad de eliminar los efectos y restaurar la reputación.
(3) Cuando el infractor asume responsabilidad extracontractual de esta manera, debe tener cuidado de no causar una "infracción secundaria" a la víctima. En términos generales, la eliminación de influencia y la restauración de la reputación se llevan a cabo públicamente, por lo que el contenido de las declaraciones y manuscritos utilizados para eliminar la influencia y restaurar la reputación debe ser revisado previamente por el tribunal popular.
4. Discúlpate. Una disculpa significa que el infractor admite públicamente su error y se disculpa con la víctima. Una disculpa legal no se basa necesariamente en la voluntad del infractor; es una obligación obligatoria que el infractor debe asumir. En la mayoría de los casos, las disculpas se presentan públicamente y por escrito. Sin embargo, las disculpas no deben ofrecerse en público; pueden ser realizadas en público por el perpetrador o en secreto por parte de la víctima. Si una disculpa pública es un elemento necesario, esta forma de asumir la responsabilidad tiene el efecto de eliminar el impacto y restaurar la reputación.
Durante el proceso contencioso, si el infractor asume la responsabilidad de la infracción en forma de disculpa, y ésta es aceptada por la víctima, y el tribunal popular lo reconoce, aunque no es necesario que se haga público , debe indicarse claramente en la sentencia del tribunal o en la carta de mediación.
(2) Modalidades de responsabilidad patrimonial
1. La infracción de noticias no sólo causa daños personales a la víctima, sino que en ocasiones también provoca que la víctima sufra pérdidas económicas, incluidos diversos gastos incurridos debido a la infracción (pérdidas positivas) y una reducción de los ingresos esperados (pérdidas negativas). La compensación por daños a la propiedad se refiere a la compensación correspondiente al infractor por las pérdidas patrimoniales directas de la víctima. En la responsabilidad civil por infracción de noticias, el foco de la compensación por daños a la propiedad se centra en la compensación a la víctima más que en el castigo al infractor. Por lo tanto, al aplicar la indemnización por daños materiales, se debe respetar el principio de coordinación entre el alcance de la indemnización y el alcance de la pérdida.
2. Indemnización por daños psíquicos. Se refiere a una forma de responsabilidad de los infractores de noticias para compensar a la víctima por la pérdida de intereses espirituales causada por la vulneración de su personalidad y reputación. Los Principios Generales del Derecho Civil de nuestro país no estipulan indemnización por daño mental, pero el Tribunal Supremo Popular ha dejado claro en su interpretación judicial que las víctimas pueden solicitar indemnización por daño mental. Generalmente se cree que la naturaleza de la indemnización por daño mental es una compensación económica, que tiene tres funciones principales: compensar el daño, consolar a la víctima y castigar al infractor. [7]
Dado que la compensación por daño mental es una forma punitiva de responsabilidad civil, impone una pena más severa al infractor. Al mismo tiempo, su función básica es compensar el daño mental de la víctima. Por lo tanto, existen condiciones estrictas para la aplicación de la indemnización por daños mentales:
(1) La indemnización por daños mentales sólo puede utilizarse como compensación posterior por responsabilidad no patrimonial. Como principio básico, los daños no patrimoniales normalmente deben repararse por medios no patrimoniales, que sólo pueden aplicarse cuando otros métodos de responsabilidad no patrimonial no pueden aliviar completamente el sufrimiento mental de la víctima.
(2) La indemnización por daños mentales sólo puede aplicarse si el estado subjetivo del infractor de la noticia es dolo o negligencia grave. Dado que la indemnización por daños mentales es un castigo para el infractor, la indemnización por daños mentales sólo puede aplicarse cuando el infractor es castigado subjetivamente. Si la infracción fue causada por negligencia leve o accidente, no es necesaria ninguna sanción.
(3) La compensación por daño mental solo se aplica al daño mental, no a los daños a la propiedad.
(4) El importe de la indemnización por daño mental debe ser proporcional al estatus social, la imagen de la personalidad, el estado subjetivo y las circunstancias de la infracción de la parte infractora.