Un compañero de clase publicó un viejo video mío en Internet sin permiso y lo firmó con el título. Sin embargo, su acción fue sin mi consentimiento. Lo que hizo fue ilegal.

La siguiente es información que encontré, espero que te sea útil.

Análisis de cuestiones relacionadas con la infracción de los derechos de retrato

En los últimos años, los medios de comunicación han informado continuamente sobre disputas sobre los derechos de retrato, desde estrellas del cine, la televisión y el deporte hasta empleados comunes de la empresa. Todos han intentado proteger sus propios derechos de retrato y acudir a los tribunales. En vista de la complejidad y diversidad de este tipo de disputas y del estado actual de la protección de los derechos de retrato según las leyes de nuestro país, el análisis jurídico y la clasificación de este tipo de disputas son de gran importancia para la protección de los derechos legales de los ciudadanos y la práctica judicial.

1. Panorama general de los derechos del retrato

Un retrato es una obra que utiliza la fotografía o las artes plásticas para reflejar la imagen de una persona física, incluidos los rasgos faciales. El derecho de retrato es un tipo de derecho de personalidad, que es el derecho de una persona física a crear y utilizar retratos. Los retratos legales son parte integral de la personalidad de una persona física, y las características espirituales plasmadas en el retrato pueden, hasta cierto punto, transformar o derivar los intereses materiales de los ciudadanos. La ley protege los retratos de los ciudadanos sobre la base de que reflejan los intereses espirituales y personales de los ciudadanos en muchos aspectos.

El titular del derecho de retrato disfruta de derechos exclusivos sobre su propio retrato. El titular del derecho de retrato no sólo puede disponer libremente de sus derechos de retrato, sino que también tiene derecho a prohibir a otros que lo hagan. utilizar el retrato sin su consentimiento. Específicamente, los derechos de retrato incluyen la propiedad del retrato, los derechos de producción y los derechos de uso.

La propiedad de retratos significa que los ciudadanos tienen derecho a poseer sus propios retratos. Sin el permiso del ciudadano, otros no podrán poseer el retrato del ciudadano ni dañarlo.

El derecho a realizar un retrato se refiere al derecho a decidir y ejecutar la producción de un retrato, es decir, el derecho a decidir si realizar un retrato y cómo realizarlo. El titular del retrato puede hacer el retrato por sí mismo, como tomarse una selfie, pintar, etc.; también puede confiar a otros para que hagan el retrato, como confiar a un estudio fotográfico o un estudio para que haga el retrato. Si alguien toma la iniciativa de tomar una fotografía o crear un retrato del sujeto del retrato, el derecho a crear el retrato debe obtenerse del sujeto del retrato. Sin embargo, este derecho debería estar sujeto a algunas restricciones, que incluyen principalmente (1) políticos, estrellas del cine, la televisión y el deporte y otras figuras públicas, a quienes no se les permite oponerse a que otros tomen fotografías cuando aparecen en público (2) participar en desfiles; , manifestaciones y discursos públicos. Las personas con especial valor informativo no se opondrán a que los periodistas tomen fotografías de buena fe porque el propósito de sus actividades es público. Este es el caso de personas especialmente afortunadas o desafortunadas, fiestas o personas presentes en grandes eventos, etc. (4) Los sospechosos no se opondrán a que los funcionarios judiciales tomen fotografías con fines de prueba judicial.

El derecho exclusivo del retrato se refiere al derecho a utilizar el retrato para marcar y elogiar a uno mismo, es decir, el derecho a decidir si utilizar el retrato y cómo utilizarlo. Otros no pueden usar su imagen sin su consentimiento.

2. Normas para la identificación de la infracción del derecho de retrato

(1) Disposiciones pertinentes de las leyes vigentes

Artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula que "los ciudadanos disfrutan de los derechos de retrato de los ciudadanos no pueden utilizarse con fines lucrativos sin el consentimiento del individuo". "Se puede ver que para constituir una infracción del derecho de retrato de un ciudadano, normalmente deberían existir dos elementos: el consentimiento del individuo; en segundo lugar, con fines de lucro. Las infracciones comunes de los derechos de retrato de los ciudadanos incluyen el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros y calendarios impresos con fines lucrativos sin el consentimiento del individuo. En caso de infracción del derecho de retrato, la víctima puede detenerla por sí misma, como por ejemplo solicitando la entrega de la película tomada, eliminando la exhibición pública del retrato, etc. La víctima también puede solicitar al infractor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, eliminar el impacto, o compensar las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a reclamar una indemnización por pérdidas no requiere daños a la propiedad.

Otras leyes e interpretaciones judiciales también establecen algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato, estipula el artículo 139 de las Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los "Principios generales del derecho civil". : Con fines de lucro, sin el consentimiento de los ciudadanos. El uso de su retrato para anuncios, marcas comerciales, decoración de ventanas, etc. debe considerarse una infracción de los derechos de retrato de un ciudadano.

El artículo 25 de la "Ley de Publicidad de la República Popular China" estipula que los anunciantes u operadores de publicidad que utilicen el nombre o la imagen de otras personas en anuncios deben obtener el consentimiento por escrito de otras personas por adelantado; no civil si se cambia el nombre o la imagen de una persona con capacidad para conducta civil o de una persona con capacidad limitada para conducta civil, se deberá obtener previamente el consentimiento por escrito de su tutor.

De acuerdo con los estándares anteriores, en circunstancias normales, siempre que el retrato se utilice con fines de lucro sin el consentimiento del titular de los derechos del retrato, constituirá una infracción.

(2) Principales defectos de las disposiciones legales actuales

A juzgar por las disposiciones legales actuales, la protección de los derechos de retrato en mi país es imperfecta.

Los derechos de retrato incluyen los derechos exclusivos y exclusivos de los ciudadanos sobre sus propios retratos. El derecho exclusivo se refiere al derecho de los ciudadanos a decidir si permiten que otros reproduzcan su propio retrato a través del arte. El derecho exclusivo se refiere al derecho de los ciudadanos a decidir si usan su propio retrato y cómo usarlo. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" estipula que "los retratos públicos no se utilizarán con fines lucrativos. De hecho, sólo hace hincapié en la protección de los derechos exclusivos de los ciudadanos sobre los retratos, pero carece de disposiciones al respecto". de los derechos exclusivos de los ciudadanos sobre los retratos Al mismo tiempo, en la protección de los derechos exclusivos de los ciudadanos sobre los retratos, los Principios Generales del Código Civil sólo enfatizan que sin el consentimiento del individuo, su retrato no puede ser utilizado para fines. fines lucrativos. Si insistimos en la interpretación restrictiva existente, llegaremos a la absurda conclusión de que utilizar el retrato de un ciudadano sin su consentimiento y sin fines de lucro no constituye una infracción de los derechos de retrato de un ciudadano. Por lo tanto, las disposiciones existentes de los Principios Generales del Derecho Civil son errores al ampliar demasiado el concepto jurídico y, por lo tanto, deben entenderse de una manera más amplia. Cabe decir que, basándose en el carácter exclusivo y exclusivo de los derechos de retrato, la característica esencial de la infracción de los derechos de retrato sin el consentimiento del interesado y la obtención de beneficios sólo puede ser una forma común de infracción de los derechos de retrato.

Por otro lado, el derecho de los ciudadanos a un retrato es una especie de derecho de la personalidad, que refleja principalmente intereses espirituales. La ley protege los derechos de retrato de los ciudadanos. Lo más importante es proteger los intereses espirituales plasmados en los derechos de retrato de los ciudadanos. También protege los intereses de propiedad que se transforman y se derivan de los intereses espirituales. Por lo tanto, enfatizar únicamente el propósito de obtener ganancias es obviamente contrario al propósito legislativo de los Principios Generales del Derecho Civil de proteger la dignidad personal de los ciudadanos contra infracciones. En marzo de 1988, el Tribunal Popular Supremo celebró un simposio sobre casos de infracción de derechos de autor, derechos de reputación, derechos de retrato y derechos de nombre en cinco provincias (ciudades y distritos) del norte de China. Se consideró que el uso no autorizado de retratos de otras personas. , ya sea con o sin fines de lucro, puede considerarse una infracción. No se puede considerar que la infracción de los derechos de retrato de otros deba tener fines lucrativos. Sin embargo, esta explicación se limita a una discusión teórica y aún no ha sido confirmada en la legislación.

(3) Razones ilegales para la obstrucción en la infracción de los derechos de retrato.

Los derechos de retrato también estarán sujetos a algunas restricciones, y existen algunas razones ilegales para la obstrucción en la práctica judicial y. En teoría jurídica, incluyen principalmente los siguientes varios tipos: (1) Uso de retratos para beneficio del público, como órganos de seguridad pública que utilizan retratos de sospechosos de delitos al emitir órdenes de arresto, y funcionarios judiciales que toman fotografías de sospechosos de delitos para el propósito de prueba judicial; participar en desfiles, Las personas que se manifiestan y hacen discursos públicos, porque el propósito de sus actividades es público, no se opondrán a que otros tomen fotografías de las actividades anteriores (2) El uso de retratos en beneficio de las personas; ciudadano, como un ciudadano que hace un anuncio de persona desaparecida porque su ser querido está desaparecido (3) El uso de retratos para reportajes de noticias sociales no se opondrá a las fotografías bien intencionadas de los reporteros. uso de retratos de ciudadanos para promover la justicia social o exponer la fealdad social, y especial. Este es el caso de aquellos que tienen suerte o particularmente desafortunado, fiestas o presentes en eventos importantes, etc. (4) El acto de utilizar los retratos de; Los políticos y estrellas sociales de buena fe, incluidos políticos, estrellas del cine, la televisión y el deporte, y otras figuras públicas, cuando aparezcan en público, no se opondrán a que otros tomen fotografías.

3. Análisis específico de diferentes situaciones de vulneración del derecho de retrato en la práctica judicial

(1) Cuestiones de derecho de retrato en los retratos colectivos

1. Individuos en Retratos colectivos Determinación de los derechos de retrato.

Los retratos se pueden dividir en retratos individuales y retratos de grupo.

El derecho de personalidad del titular del derecho de retrato existe de forma independiente. Una vez que se produce una infracción, el titular del derecho de retrato puede reclamar sus derechos contra el infractor de conformidad con las disposiciones legales. Un retrato colectivo es una colección de retratos independientes de cada titular de derechos y tiene la doble característica de independencia e identidad. En un sentido jurídico abstracto, los intereses espirituales y los intereses materiales transformados (o derivados) de los que disfruta cada titular de derechos en relación con sus retratos individuales en el retrato colectivo son independientes y divisibles. Cada titular de derechos de retrato disfruta de los mismos derechos sobre la fotografía. derechos de la personalidad; físicamente, los retratos colectivos tienen cualidades inseparables, por lo que cuando se utiliza un retrato individual específico en un retrato colectivo, los retratos de otras personas inevitablemente se usarán juntos.

Las leyes de nuestro país estipulan las características, elementos constitutivos, consecuencias jurídicas, etc. de la infracción del derecho de retrato personal, pero ¿el uso de retratos colectivos por parte de una persona en un retrato colectivo (o de varias personas en un retrato colectivo? ) perjudicar a otros colectivos ¿No existe una disposición clara sobre la infracción de los derechos de retrato de los miembros retratados?

Desde la perspectiva de las características jurídicas de los derechos de retrato, dado que los derechos de retrato son parte de los derechos de personalidad, sus características espirituales pueden transformarse (o derivarse) en beneficios materiales en el retrato de un individuo, la personalidad del. El propietario del retrato existe de forma independiente. Una vez que se produce la infracción, el titular del derecho del retrato puede reclamar sus derechos de conformidad con las disposiciones legales. En un retrato colectivo, aunque cada titular de derechos de retrato disfruta de derechos de personalidad independientes sobre la fotografía, todos los titulares de derechos de retrato disfrutan de intereses espirituales y materiales indivisibles en el retrato colectivo. En este momento, los intereses de todos los titulares de derechos de retrato no pueden verse perjudicados por los intereses de una sola persona. Por lo tanto, al definir los derechos de retrato de un retrato colectivo, es necesario no sólo proteger plena y eficazmente los derechos de retrato de cada miembro del retrato colectivo, sino también garantizar que cada miembro del retrato colectivo tenga un derecho razonable a utilizar El retrato colectivo. Si el uso de la imagen de una persona en un retrato colectivo constituye una infracción de los demás participantes, será difícil hacer uso del retrato colectivo. Esto es casi duro para cualquier socio y no resulta económico. Por lo tanto, se debe lograr un equilibrio entre los derechos de retrato del fotógrafo y el derecho a utilizar el retrato del fotógrafo, a fin de garantizar el uso razonable del retrato por parte del fotógrafo sin infringir los derechos de personalidad de otros fotógrafos.

En 1887, el Tribunal Superior francés de París sentó un precedente al respecto. Un conocido actor pidió al tribunal que ordenara a un estudio fotográfico que retirara las fotografías de grupo que mostraba, incluido su propio retrato. El tribunal sostuvo que los intereses de una persona en su retrato eran superados por los intereses de todo el grupo, la personalidad de una persona quedó oscurecida por el cuadro completo y los derechos de la personalidad perdieron la base de su existencia. No había necesidad de retirar el grupo. Foto que incluye al actor. Su demanda fue desestimada. Este caso desarrolló una teoría sistemática que fue adoptada por muchas legislaciones posteriores. La esencia de esta teoría se puede resumir de la siguiente manera: en los retratos individuales, los titulares de los derechos de retrato pueden reclamar derechos de retrato de acuerdo con la ley, pero en los retratos colectivos, cada titular de derechos de retrato no puede reclamar derechos de retrato. Aunque esta explicación resuelve el problema de los derechos de retrato en retratos colectivos, tiene un defecto importante, es decir, el retrato de cualquier persona en el retrato colectivo no puede protegerse. Este defecto se vuelve aún más evidente cuando el autor utiliza maliciosamente los derechos de retrato colectivo. Por lo tanto, esta teoría también incluye una excepción. Incluso si el usuario daña, empaña o vilipendia maliciosamente a una persona específica en el retrato colectivo, la proporción de los derechos de personalidad de la persona específica es suficiente para cubrir a todos los titulares de derechos de retrato, y su retrato es obvio. que se ha vulnerado el derecho, por lo que debe considerarse una infracción del derecho de retrato.

Aún existen diferencias en el grado de protección entre los retratos personales y los retratos colectivos. Por la identidad de su significado jurídico y características físicas, los retratos personales no involucran intereses de terceros, haciendo más conveniente y suficiente su protección jurídica. Dado que el significado legal de un retrato de grupo está separado de sus características físicas e involucra los intereses de un tercero (otras personas que toman la foto), es necesario lograr un equilibrio de intereses entre el tercero y el titular de los derechos. Por tanto, en lo que respecta a un único titular del derecho de retrato, el grado de protección jurídica de los retratos individuales y de los retratos colectivos es menor que el de los retratos individuales. Los derechos en los retratos colectivos deben ser protegidos por Existen ciertas restricciones, que son suficientes para garantizar el uso razonable del retrato colectivo por parte de todas las personas que toman la fotografía.

2. Elementos subjetivos de la responsabilidad por infracción del derecho de retrato individual en el derecho de retrato colectivo

Para la infracción del derecho de retrato individual en el retrato colectivo, la culpa del autor es una condición necesaria para él asumir la responsabilidad por infracción. En la infracción del derecho de retrato, el estado mental subjetivo del autor es intencional, y la intencionalidad es uno de los elementos constitutivos de la infracción del derecho de retrato. La llamada intencionalidad se refiere al estado psicológico subjetivo del autor sabiendo que es el retrato de otra persona y tiene la intención de utilizarlo. Conocer significa conocer la identidad de los demás. Determinar si el uso de un retrato colectivo infringe los derechos de retrato de un individuo específico en el retrato colectivo, además del comportamiento objetivo del actor al utilizar el retrato colectivo, también depende de la dirección intencional del actor. Si el autor sólo utiliza el retrato colectivo con el fin de utilizar la imagen de un individuo específico en el retrato colectivo, no tiene la intención de utilizar los retratos de otros participantes distintos del individuo específico y, por lo tanto, no constituye una infracción para otros participantes distintos del individuo específico. Juzgar la dirección intencional del perpetrador puede basarse en la descripción textual de la foto que hace el perpetrador o en la intención de usar la foto.

3. ¿Existe el "derecho de retrato colectivo"?

Una foto grupal de varias personas se llama retrato colectivo, pero ¿existe un derecho de retrato colectivo? El llamado derecho de retrato colectivo es, literalmente, un derecho de retrato global que va más allá de los derechos de retrato individuales de los participantes en la fotografía de grupo. El caso Yao Ming v. La disputa por los derechos de retrato de The Coca-Cola Company desencadenó más discusiones sobre los derechos de retrato colectivo. Desde abril del año pasado, Coca-Cola, como patrocinador firmado del equipo de baloncesto masculino chino, ha utilizado las destacadas imágenes de Yao Ming de tres miembros del equipo nacional en sus botellas de bebidas. Como portavoz de Pepsi-Cola, Yao Ming no concedió a Coca-Cola el derecho a utilizar su imagen personal. Como resultado, Yao Ming creyó que el comportamiento de Coca-Cola Company infringía su derecho a la imagen y demandó al tribunal, exigiendo a Coca-Cola Company que dejara de usarlo, se disculpara, eliminara el impacto y pagara una compensación emocional y una pérdida económica de RMB. 1 yuan. The Coca-Cola Company argumentó que, según el contrato firmado entre la empresa y la Asociación China de Baloncesto y su agencia comercial, Coca-Cola Company tiene derecho a utilizar los retratos generales del equipo chino de baloncesto masculino y de tres o más personas. Su "Espada de Shang Fang" es el Documento No. 505 emitido por la Administración General de Deportes del Estado, que estipula: "Los derechos de retrato y otros activos intangibles de los atletas de nivel nacional pertenecen al estado, enfatizó Yao Ming". retrato personal Se han infringido los derechos de Coca-Cola y Coca-Cola cree que, según el contrato, posee los derechos de imagen colectiva de tres o más jugadores de baloncesto masculinos chinos, incluido Yao Ming. Entonces, ¿puede establecerse jurídicamente el llamado "derecho de retrato colectivo"?

El autor considera que el derecho de retrato es un tipo de derecho de personalidad, parte integrante de la personalidad de una persona física, y es exclusivo de las personas físicas. Los Principios Generales del Derecho Civil estipulan que los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato. Otras leyes no establecen que sujetos distintos de las personas físicas puedan disfrutar del derecho de retrato. Se puede observar que los llamados derechos de retrato colectivo no están previstos en la ley actual. En teoría, el concepto de derecho de retrato colectivo también es contrario a los principios legales. Los derechos de retrato de los ciudadanos son disfrutados por los individuos y son utilizados exclusivamente por ellos mismos. Salvo razones legales de prohibición, cualquier uso del retrato de otra persona deberá obtener el consentimiento del propietario del retrato. El derecho de retrato en un retrato colectivo consiste también en el derecho de retrato individual de cada persona que participa en la fotografía de grupo. No puede existir un llamado "derecho de retrato colectivo" que trascienda el derecho de retrato individual. En cuanto a la resolución de conflictos de derechos de retrato personal en retratos colectivos, se ha descrito anteriormente y no se repetirá.

(2) Conflicto y equilibrio entre los derechos de retrato y los derechos de autor

Las fotografías de retratos deben ser obras fotográficas protegidas por la ley de derechos de autor.

Las obras fotográficas se refieren a obras artísticas que registran la imagen de objetos objetivos en materiales fotosensibles u otros soportes con la ayuda de equipos. El establecimiento de una obra fotográfica no tiene nada que ver con el objeto fotográfico (personas, objetos, paisajes), la finalidad de la fotografía (para creación artística, publicidad, publicidad y reportaje, etc.) y el método fotográfico. La clave para juzgar si una fotografía es una obra fotográfica es ver si el acto de tomar la fotografía en sí es una actividad intelectual original.

Al tomar retratos personales, el fotógrafo puede ser original y crear de forma independiente un trabajo fotográfico debido a su ángulo de visión único, momento de disparo, métodos de iluminación, técnicas, etc.

De esta forma, en una misma obra de fotografía de retrato, existen dos derechos: el derecho de retrato de la persona fotografiada y el derecho de autor del fotógrafo. Cuando los dos titulares de derechos ejercen sus respectivos derechos, en ocasiones el derecho de autor. propietario El derecho de publicación y el derecho a decidir cómo utilizar la imagen entran en conflicto con el derecho de retrato y privacidad del propietario de la imagen. Cuando dos derechos coexisten y entran en conflicto, deben existir normas jurídicas que ajusten el conflicto, o determinen la prioridad de uno de los derechos, o determinen que los dos derechos pueden ejercerse en paralelo. Según las reglas que determinan la prioridad de un derecho, otro derecho quedará restringido.

En las obras fotográficas que registran retratos de personas, generalmente se cree que la protección de los derechos personales, como los derechos de retrato, es mejor que la protección de los derechos personales y de propiedad duales, como los derechos de autor. Esto se debe a que el consentimiento del sujeto surge desde el comienzo mismo de la creación de una obra de fotografía de retrato. Los derechos de retrato restringen si se pueden generar derechos de autor y si son legales. Después de que un trabajo fotográfico de retrato se produce legalmente, la forma en que el propietario de los derechos de autor utiliza el trabajo fotográfico de retrato todavía está restringida por el derecho de retrato del sujeto en muchos casos. Lo primero que enfrenta el propietario de los derechos de autor es la protección del derecho de retrato del sujeto, es decir, la protección del derecho de retrato del sujeto. derecho del propietario del derecho de autor sobre el retrato La forma del derecho de uso no es tan libre y amplia como el derecho de uso del derecho de autor en el sentido general. Esta es una situación especial en el derecho de autor. Al mismo tiempo, dado que la obra registra el retrato del sujeto, el derecho de retrato del ciudadano se expresa como la absoluta exclusividad de utilizar su retrato o permitir que otros utilicen su retrato. La forma en que los ciudadanos utilizan sus obras de retrato es una cuestión. cuestión dentro del alcance de sus derechos de retrato. Sus derechos de retrato han cubierto y sumergido los derechos de autor. Por lo tanto, el uso de las obras fotográficas que contienen sus propios retratos por parte de los ciudadanos está dictado por sus derechos, en caso de conflicto de derechos, se debe dar prioridad. a la protección del derecho de retrato.

El estatus prioritario del derecho de retrato no significa que el titular del derecho de retrato pueda ignorar por completo la existencia de derechos de autor y utilizar la obra fotográfica a voluntad. Una vez que los derechos de autor de una obra fotográfica están legalmente establecidos con el permiso del propietario del derecho de retrato, el ejercicio por parte del propietario de los derechos de retrato específicos contenidos en la obra fotográfica tiene que estar sujeto a ciertas restricciones de los derechos de autor. Es decir, el titular del derecho al retrato no puede difundir ni distribuir libremente la obra fotográfica al público con fines de lucro con el pretexto del ejercicio preferencial del derecho al retrato. Debe protegerse la labor creativa del fotógrafo incluida en la obra fotográfica. Entre los derechos de autor de los que disfruta el fotógrafo, el derecho de publicación en sus derechos personales debe estar restringido por el derecho de retrato, el derecho de privacidad y el derecho de reputación. Sin el consentimiento del titular del derecho de retrato, el retrato producido puede. no debe exhibirse en público ni convertirse en una placa. Publicar, proyectar y reproducir. Sin embargo, el derecho de firma y los derechos de propiedad en los derechos personales de derechos de autor no deben estar restringidos por el derecho de retrato. Cuando el propietario del derecho de retrato difunde obras fotográficas al público con fines de lucro, el derecho de firma del propietario de los derechos de autor y el derecho a. recibir remuneración debe ser protegido de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Derecho de Autor.

(3) Derechos de retrato en la conducta oficial

En las obras fotográficas, además de las fotografías que resaltan la personalidad de los sujetos con su consentimiento, también hay fotografías de los sujetos que son fotografiados debido a sus fotos tomadas mientras desempeñaban sus funciones. Existe cierta controversia sobre cómo disfrutar y ejercer los derechos de retrato en este tipo de fotografías.

Aunque no existe legislación ni interpretación judicial relevante, la práctica judicial ha emitido un juicio preliminar en la disputa sobre derechos de imagen entre Qiao Yiping v. Fugu County Coal Products Operating Company y Fugu County Post and Telecommunications Bureau. Qiao Yiping solía ser el gerente de la Compañía Industrial Hengchang del condado de Fugu. La compañía seleccionó el polvo de coque producido por su planta de coque fino afiliada y ganó el Premio Copa de Oro en la Exposición Nacional de Productos Metalúrgicos de 1990. En 1991, en la ceremonia de premiación de los productos premiados, Qiao Yiping subió al escenario para recibir el premio como principal responsable de Hengchang Industrial Company. El condado tomó una fotografía del líder del Ministerio de Metalurgia entregando la copa de oro. y certificado para que Hengchang Industrial Company y Qiao Yiping reciban el premio.

En junio de 1991, la empresa operadora demandada firmó un acuerdo con Hengchang Company, dedicando todos los datos técnicos y honores de la planta de coque fino a la empresa operadora, y la empresa operadora todavía usaba el nombre original de la planta de coque fino, ambas partes tienen los mismos derechos para usar y proteger los honores (incluidos certificados y trofeos) de Precision Coke Factory. Posteriormente, la empresa Hengchang se disolvió.

En agosto de 1992, el condado de Fugu publicó un álbum de fotografías en el que se publicó la fotografía premiada. En 1994, la Oficina de Correos y Telecomunicaciones del condado de Fugu, de acuerdo con los requisitos gubernamentales, imprimió una guía telefónica que contenía la fotografía. .

Más tarde, Qiao Yiping presentó una demanda, creyendo que los dos acusados ​​​​habían infringido su derecho a un retrato, y exigieron una disculpa, la eliminación del impacto y una compensación por las pérdidas.

Después del juicio, el tribunal sostuvo que cuando Qiao Yiping era el gerente de la empresa Hengchang, subió al escenario para recibir premios en nombre de la empresa como principal responsable de la empresa, que era un funcionario. acto. Las fotografías utilizaban certificados y trofeos como objetos de expresión específicos, lo que suponía una violación de sus deberes. La reproducción en vivo de escenas específicas de concesión y recepción de premios. La empresa operadora utilizó sus honores obtenidos legalmente como contenido para publicidad, lo cual era un uso legal. Además, el anuncio no distorsionó ni dañó la imagen y reputación de Qiao Yiping, y no constituyó una infracción de los derechos de retrato. La demanda del demandante fue desestimada.

Este caso en realidad implica un razonamiento lógico en dos pasos. Es decir, en primer lugar se juzga si la fotografía tiene como sujeto central a una persona, y en segundo lugar, si la persona no es el sujeto central de la fotografía, la protección del derecho de retrato se limita a no dañar la imagen. y reputación. El autor considera que si bien la sentencia de este caso no tiene nada de malo, sí hay contradicciones y errores jurídicos en el razonamiento. Si se confirma que el personaje sigue disfrutando del derecho de retrato incluso cuando no es el sujeto central de la fotografía, entonces el daño o la distorsión de la imagen no pueden utilizarse como criterio para determinar si se ha infringido el derecho de retrato. Como se mencionó anteriormente, el derecho al retrato es sólo el derecho del titular del derecho a crear, marcar y recomendar la imagen. Si el retrato está distorsionado y vilipendiado, es una infracción del derecho a la reputación y no tiene nada que ver con el derecho al retrato. . El hecho de que la imagen de la persona en la fotografía esté distorsionada o vilipendiada no significa que deba incluirse en el ámbito de los derechos de retrato. Desde un punto de vista teórico, la composición del retrato debería requerir la representación de los rasgos faciales del personaje, y el tema del retrato debería ser la persona del retrato. En el caso anterior, la foto premiada no presentaba a Qiao Pingyi como sujeto, sino que era solo una solidificación de una escena específica. Por lo tanto, Qiao no disfrutaba del derecho a retratar en la foto.

El primer paso en el caso anterior es correcto, es decir, primero debemos determinar si el personaje es el tema de la imagen. Sin embargo, existe cierta complejidad en cómo entender la temática de los personajes que componen el cuadro. Por ejemplo, las gemelas Zhang Weiwei y Zhang Lili, que sirvieron como líderes del desfile militar femenino en el 50º aniversario de la fundación de la República Popular China, demandaron a Xiamen Hero Three Islands Tourist Park Co., Ltd. en junio de 2003. porque creían que habían vulnerado sus derechos de imagen. Zhang Weiwei y Zhang Lili afirmaron que el 11 de septiembre de 2001 descubrieron que Xiamen Hero Three Islands Tourist Park Co., Ltd. había utilizado sus retratos durante el Desfile Militar de Tiananmen para conmemorar el 50 aniversario de la fundación de la República Popular China. sin autorización para anunciar en la página B4 de China National Defense News con fines comerciales. Solicitar a un tribunal que ordene a Xiamen Hero Three Islands Tourist Park Co., Ltd. que presente una disculpa pública en el periódico que publicó originalmente el anuncio infractor y que pague una indemnización de 400.000 yuanes por daños y perjuicios; El caso se resolvió mediante mediación en la que las hermanas gemelas recibieron una compensación de 130.000 yuanes, pero no se dio ninguna razón para la sentencia. Sin embargo, dejando de lado cuestiones procesales como el objeto de la demanda, no es difícil imaginar que el uso comercial de fotografías del desfile militar por parte del acusado sea su punto fatal, porque la legislación actual tiene disposiciones claras al respecto. Sin embargo, si llevamos a cabo una discusión teórica más profunda, encontraremos que existen nuevos problemas. Si la unidad de las hermanas gemelas utiliza las fotografías del desfile militar sin fines de lucro, ¿constituirá esto una infracción de sus derechos de retrato? Esta cuestión se puede transformar en una pregunta: en las imágenes formadas por el comportamiento oficial, la imagen del personaje ocupa un lugar destacado si la unidad a la que pertenece el propietario del retrato tiene algún derecho de prioridad al utilizar el retrato, y si este derecho puede ser ejercido. utilizado para obtener ganancias como criterio de juicio.

El autor cree que conviene aclarar los siguientes puntos en la situación anterior:

1. En la imagen que se forma del comportamiento oficial, la imagen humana ocupa un lugar destacado, y la Los personajes que componen la imagen pueden determinarse claramente. El contenido principal debe ser que la persona fotografiada tiene derecho a retratarse en la imagen.

Tomemos como ejemplo el caso de las hermanas gemelas. En la foto, la imagen de la persona ocupa un lugar destacado. El significado esencial de la foto no es reflejar la belleza de la imagen de la persona. Refleja la historia específica a través de la persona. Sin embargo, es innegable que la fotografía muestra intuitivamente con claridad los rasgos faciales del personaje, lo cual es un reflejo objetivo del retrato del personaje. Se puede decir que constituir un retrato es un atributo natural de la fotografía. Si no existe una prohibición legal, se debe reconocer el derecho de retrato de la persona fotografiada, y no se puede negar el derecho de retrato de la persona en la fotografía solo porque el retrato. La foto tiene un significado profundo.

2. La rentabilidad no puede utilizarse como criterio para restringir los derechos de una organización a utilizar imágenes.

Partiendo de la premisa de reconocer que en las circunstancias anteriores, la persona fotografiada disfruta del derecho de retrato, lo que es necesario discutir más a fondo es si el derecho de retrato debe restringirse porque se forma con base en normas oficiales. comportamiento. La obtención de beneficios es sólo una forma de utilizar el retrato y no debe constituir el criterio para juzgar si existe infracción. Respecto a esto, este artículo lo ha explicado arriba.

3. El uso del retrato por parte de la unidad del sujeto debe ser aprobado por el propietario del retrato, pero el uso normal de la imagen por parte de la unidad no debe rechazarse sin razones legítimas.

En la sociedad moderna, los intereses personales se consideran los intereses más elevados. Los derechos de la personalidad se diferencian de otros derechos civiles en que no son los derechos del sujeto sobre cosas o personas fuera del cuerpo, sino los derechos del sujeto sobre intereses personales como la vida, el cuerpo, la salud, la libertad, el retrato, la reputación, etc., que existen dentro de él. uno mismo. La transferencia de dichos derechos debe estar bajo el control del titular del derecho, y los derechos de retrato ciertamente no son una excepción. Por lo tanto, incluso si se trata de un retrato formado sobre la base de un comportamiento oficial, la unidad a la que pertenece el titular del derecho del retrato debe obtener el permiso del titular del derecho al utilizar la imagen de cualquier manera.

Sin embargo, los retratos basados ​​en el comportamiento oficial tienen su propia particularidad, y es injusto negar por completo los derechos e intereses de la unidad. El autor cree que el uso de retratos por parte de una organización debe obtener el consentimiento del titular de los derechos del retrato, pero el titular de los derechos del retrato no debe negarse sin razones legítimas. En cuanto al estándar de razones justificables, se basa en el juicio de sentido común del árbitro, por un lado, y también se basa en el resumen e inducción continuos de la práctica judicial, por el otro.

4. Conclusión

Los derechos de retrato constituyen una parte importante de los derechos de la personalidad en los derechos personales. El aumento de los casos de disputas por derechos de retrato indica el despertar de la conciencia de los ciudadanos sobre los derechos humanos y el Estado. de derecho. Este artículo solo intenta una interpretación legal preliminar basada en algunos casos que ocurrieron en la vida real, incluida la composición de los derechos de retrato, el entorno legal actual, los derechos de retrato y los derechos de autor, los derechos de retrato en retratos colectivos y los derechos de retrato formados en comportamientos oficiales. El disfrute y otros problemas se resolvieron aproximadamente. Sin embargo, la vida real lo abarca todo y una simple enumeración inevitablemente lo perderá todo. Como país codificado, los derechos de retrato de los ciudadanos están plenamente protegidos y esperamos respuestas legislativas.

Fuente: Red de Tribunales de China