¡Se necesitan con urgencia los casos de inconstitucionalidad de China y sus comentarios (detalles)! ! !
Ejemplo 1: Caso de disputa por infracción entre Liu y el Comité de Evaluación de Títulos Académicos de la Universidad de Pekín.
Liu es estudiante de doctorado en la Universidad de Pekín y aprobó el examen de doctorado integral. el director cree que su tesis doctoral alcanza el nivel de doctorado y la recomienda; los pares expertos evalúan que su tesis también alcanza el nivel de doctorado y puede ser defendida después de la defensa, el comité de defensa de tesis cree que su tesis alcanza el nivel de doctorado y recomienda que; se le otorgue el doctorado; el comité de evaluación de títulos del departamento después de la votación, el comité de rama consideró que su tesis alcanzaba el nivel de un doctorado y recomendó que se le otorgara un título de doctorado; el comité de evaluación de títulos de la Universidad de Pekín votó que su tesis no alcanzaba; el nivel de doctorado y decidió no concederle el título de doctor. Sobre esta base y de conformidad con esta decisión, la Universidad de Pekín tomó la decisión de no expedir un diploma sino un certificado de finalización. Esto resultó en una demanda.
Hay muchas cuestiones legales que vale la pena estudiar en este caso, pero una cuestión clave argumentada por el demandado en la demanda es que la Universidad de Pekín es una universidad integral y tiene un comité de evaluación de títulos. experto disciplinario, y sólo uno de estos expertos pertenece al tema de Liu, es decir, sólo esta persona puede leer los artículos de Liu. En otras palabras, la decisión de no otorgarle un título al Dr. Liu fue tomada por un grupo de "laicos". El sistema de concesión de títulos estipulado en el "Reglamento de títulos de la República Popular China" formulado por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo en 1980 es que el comité de defensa de tesis hace una recomendación sobre la concesión de un título, y el comité de evaluación de títulos toma una decisión sobre si concederlo. No hay duda de que el enfoque de la Universidad de Pekín cumple con lo dispuesto en el Reglamento de Títulos. Sin embargo, Liu y sus agentes creen que el sistema de concesión de títulos estipulado en el "Reglamento de títulos" no es razonable y viola el derecho de los ciudadanos a la educación protegido por la Constitución. Entonces, ¿cuál es la base para juzgar si las disposiciones del "Reglamento de Títulos" son razonables? Por supuesto, sólo puede tener un estatus y una eficacia superiores a su constitución. Porque los tribunales de nuestro país no tienen poder para revisar la constitucionalidad de las leyes según la Constitución, es decir, los tribunales no tienen poder para revisar la constitucionalidad de las leyes. Por lo tanto, aunque las partes tuvieron un acalorado debate sobre este tema durante la demanda. , el tribunal finalmente se negó a reconocerlo.
Pregunta: Cuando una ley se promulga de conformidad con la Constitución, los litigantes creen que la ley aplicable al caso viola las disposiciones, principios y espíritu de la Constitución, y el tribunal no tiene facultad para revisar la ley de conformidad con la Constitución. ¿Cómo se pueden remediar los derechos constitucionales de los partidos?
Ejemplo 2: Wang Chunli y otros demandaron al Comité Electoral del Distrito Xicheng de Beijing por una disputa electoral.
Wang Chunli y otras 42 personas son empleados despedidos del Beijing Minzu Hotel. Su despido coincidió con la elección de diputados al Congreso Popular en el distrito de Xicheng, Beijing. Wang Chunli y otras 42 personas fueron incluidas en la lista de votantes del distrito electoral del Hotel Minzu y publicadas en la lista. Sin embargo, no se les entregaron tarjetas de elector y no se les informó que participaran en las elecciones. Como resultado, Wang Chunli y otras 42 personas. la gente no pudo participar en las elecciones para ejercer su derecho al voto. Wang Chunli y otras 42 personas presentaron una demanda ante el tribunal del distrito de Xicheng, exigiendo que las acciones del comité electoral fueran declaradas ilegales y pidiendo una compensación financiera. El Tribunal del Distrito de Xicheng de Beijing dictaminó que el caso no debía aceptarse porque no había fundamento legal; el demandante no estaba satisfecho con la sentencia y apeló ante el Tribunal Intermedio, que rechazó la apelación del apelante. (Nota: La Ley Electoral y la Ley de Procedimiento Civil de nuestro país solo estipulan un tipo de casos de disputa electoral, a saber, casos de listas de votantes. Después de publicar la lista de votantes, si alguien piensa que hay un problema con la lista de votantes, o piensa que debería ser incluido en la lista de votantes pero no está incluido. Si cree que la persona no debe ser incluida en la lista de votantes, puede presentar una queja ante el Comité Electoral, que tomará una decisión sobre la apelación. Si no está satisfecho con la decisión, el partido en cuestión puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular, que es un caso de lista de votantes. El Tribunal Popular decidirá después de las elecciones. Antes de que se dicte sentencia, el juicio es definitivo. no prevén el litigio de otros casos de disputas electorales)
P: En ausencia de concreción jurídica de los derechos civiles estipulados en la constitución, los ciudadanos piensan que ellos mismos han sido violados los derechos constitucionales y hay no hay forma de obtener reparación a través de procedimientos legales. (Nota: La Ley Orgánica de los Tribunales Populares, la Ley de Procedimiento Administrativo, la Ley de Procedimiento Civil y la Ley de Procedimiento Penal estipulan claramente que los Tribunales Populares ejercen de forma independiente el poder judicial de conformidad con la ley. A juzgar por el hecho de que nuestro país La Constitución estipula que el Congreso Nacional del Pueblo y el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo tienen el poder de supervisión constitucional, mientras que el Tribunal Popular no tiene el poder de supervisión constitucional, es decir, el Tribunal Popular no puede realizar revisiones y juicios constitucionales basados en la Constitución.
) ¿Cómo debería liberarse? Si no se puede obtener alivio a través de procedimientos legales ordinarios y no existe un litigio constitucional correspondiente u otras formas de obtener alivio, entonces los derechos civiles reconocidos por la Constitución se convertirán en un castillo en el aire y una luna en el agua.
También hay algunos casos o incidentes de este tipo, como niños y niñas que viven juntos y quedan embarazadas mientras estudian, y la universidad donde estudiaron los despidió de acuerdo con las normas universitarias. ¿Los reglamentos escolares violan los principios o el espíritu de la Constitución? La pareja vio películas pornográficas en su casa, y la comisaría entró en la casa y se las llevó de acuerdo con la normativa vigente. ¿Las regulaciones existentes violan los principios o el espíritu de la Constitución? Espera un momento.
El autor predice que en los próximos años se producirán un gran número de casos o incidentes relacionados con cuestiones constitucionales. Las razones son: (1) El conflicto entre poder público y derechos privados. Bajo el sistema económico planificado, el poder público es superior a los derechos privados, y los derechos privados están en una posición de obediencia o incluso de obediencia absoluta al poder público. Después de más de 20 años de reforma y apertura, los conceptos y la conciencia de la gente han experimentado grandes cambios y el concepto de que los derechos privados están absolutamente subordinados al poder público se ha ido abandonando gradualmente. Los límites entre los derechos privados y los poderes públicos están determinados por la constitución y los intereses legales en cuestiones específicas. Al mismo tiempo, el propósito básico de la existencia y funcionamiento del poder público es también lograr una mayor y mejor realización de los derechos privados. (2) Determinado por el concepto de estatus superior del poder público, el ejercicio del poder público no sigue el principio de "gobierno limitado" sino que se basa en el principio de "facilidad de gestión", lo que entra en conflicto con las exigencias generales de el ejercicio del poder público moderno. La manifestación más destacada es que existen algunas exigencias arbitrarias o algunas exigencias y regulaciones arbitrarias en el ejercicio del poder público. Estos requisitos y regulaciones carecen de legalidad y equidad. (3) Algunos requisitos y regulaciones en el ejercicio del poder público se aplican al sistema económico planificado, pero no al sistema económico de mercado. En otras palabras, entra en conflicto y contradice el sistema económico de mercado. (Nota: Por ejemplo, cuando el gobierno formula algunas regulaciones y requisitos, no considera su necesidad o legalidad, sino que procede de intereses administrativos. Por lo tanto, algunas empresas han seguido su ejemplo y han establecido condiciones restrictivas irrazonables en la contratación, como la edad. educación, altura, registro del hogar, género, etc. Al diseñar el formulario, las agencias, empresas e instituciones estatales nunca consideran por qué las partes deben completar estos contenidos y si tienen derecho a exigir que las partes completen estos contenidos. )