Infracción de estándares para los derechos de adaptación
(A) Examen y aplicación del concepto de "similitud sustancial"
La connotación central de los derechos de adaptación es cambiar trabajos anteriores y crear originales funciona Nuevo trabajo sexy. Al mismo tiempo, la obra adaptada debe tener similitudes sustanciales en expresión con la obra anterior. Sólo si se conserva la expresión básica de la obra anterior y se crea una nueva obra cambiando la obra anterior, se trata de una adaptación en el sentido de la ley de derechos de autor. De lo contrario, la obra recién terminada será una obra nueva creada de forma independiente debido a la falta de conexión con la obra anterior. Por lo tanto, en la práctica judicial, la clave para determinar si una obra constituye una adaptación de otra obra es determinar si las expresiones relevantes de esta última obra son sustancialmente similares a las expresiones de la obra anterior. Por lo tanto, al juzgar el comportamiento adaptativo, todavía se aplica la idea de juicio de "similitud sustancial en el contacto".
1. Juicio de "similitud sustancial"
Al juzgar la infracción de los derechos de adaptación, existe una diferencia entre juzgar si la similitud sustancial constituye copia. En el caso de infracción del derecho de adaptación, la comparación es únicamente si la expresión original de la obra anterior se reproduce de manera sustancialmente similar en la obra posterior, no si las dos obras son sustancialmente similares en su conjunto. En concreto, es necesario comparar la expresión original completa del trabajo anterior con la parte correspondiente del trabajo posterior. Si se usa "A" para representar la parte de expresión original del trabajo anterior, entonces el trabajo adaptado debe representarse por "A* B", donde "A*" se refiere al uso de la parte de expresión original del trabajo anterior, siempre y cuando la utilización aquí sea sustancialmente similar, por lo que no es necesariamente una copia exacta. Por tanto, "*" representa la parte diferente, es decir, la parte modificada. "B" representa la parte original del trabajo posterior y también es la parte clave para que el trabajo posterior se convierta en un trabajo nuevo. Por lo tanto, en la comparación de similitud sustancial, lo que se debe comparar es "A" y "A*", es decir, si la obra posterior conserva la expresión original de la obra anterior, la originalidad de la parte "B" en la última. obra y su influencia en la obra posterior. Si la proporción en la infracción de derechos de autor es decisiva para la infracción de los derechos de adaptación. Pero las proporciones de la "A" en obras anteriores fueron decisivas. Debe ser la parte central del trabajo anterior o poder convertirse en el contenido básico, y poder representar el trabajo anterior y brindar a los lectores una experiencia de apreciación única.
2. El significado de "contacto"
Si el elemento de contacto puede convertirse en un elemento decisivo, es decir, si se puede demostrar que no hay contacto, no es necesario. comparar similitudes sustanciales En otras palabras, la sentencia Es controvertido en la práctica si existe una secuencia de conexión y similitud sustancial a la hora de constituir infracción, y si estos dos requisitos deben cumplirse al mismo tiempo. El enfoque habitual es comprobar si existe una conexión y luego comparar las similitudes sustanciales. Por ejemplo, en el patrón Fuchun Mountain Residence, el trabajo del demandante no fue publicado y no hay evidencia de que el demandado tuviera acceso a su trabajo. En este caso, el tribunal aún comparó las similitudes sustanciales entre las dos obras. La razón principal para hacer esto es llevar a cabo un juicio integral y proteger mejor los intereses de los titulares de derechos, evitando al mismo tiempo ser devueltos a un nuevo juicio debido a una comparación insuficiente del contenido en la primera instancia cuando la determinación de la conexión en la segunda instancia es inconsistente. con eso en primera instancia. En caso de infracción del derecho de reproducción, la comparación del contenido también reforzará la determinación de la conexión, es decir, el hecho de que se puede inferir la conexión cuando dos obras son muy similares. Sin embargo, en el caso de los derechos de adaptación, no es convincente inferir una conexión a través de una similitud sustancial, porque la adaptación debe haber cambiado la expresión en la obra original, y el grado de similitud sustancial no necesariamente permite inferir una conexión. Por lo tanto, el contacto tiene importancia independiente a la hora de determinar si constituye una infracción de los derechos de adaptación.
(2) Aplicación específica del método de prueba de tres pasos
1. Determinar las partes similares de las dos obras.
En términos generales, las obras literarias se comparan desde muchos aspectos, como el tema, el trasfondo de la historia, la estructura de la historia, el esquema de la historia, el escenario del personaje principal, la trama específica, la personalidad del protagonista, etc. Respecto a la pregunta de si las ideas, situaciones específicas, expresiones limitadas y materiales de conocimiento público que no están protegidos por la ley de derechos de autor deben eliminarse primero, la respuesta de este artículo es no.
Pero el principio general es que estas partes similares protegidas por la ley de derechos de autor deben poder apoyarse entre sí en la obra anterior y formar la expresión básica de la obra anterior. De lo contrario, no debe considerarse una infracción del derecho de adaptación.
2. ¿Cuál es la diferencia entre el derecho de reproducción y el derecho de adaptación?
1. La naturaleza de los derechos es diferente. El derecho de modificación pertenece al derecho personal en materia de derechos de autor. El derecho de adaptación es un derecho de propiedad en el derecho de autor.
2. Diferentes objetos. No hay límite para los tipos de obras que tienen derecho a modificación. Sin embargo, los objetos de los derechos de adaptación son limitados.
3. Diferentes formas de ejercer los derechos. El derecho de modificación puede ser ejercido por mí o por otros. El derecho a modificar también puede autorizar a otros a modificar.
Hacer, pero igual que transferir.
4. Las restricciones de derechos son diferentes. El derecho a modificar incluye restricciones razonables, pero el derecho a editar no.
5. Los plazos de protección son diferentes. El derecho de modificación no está limitado por el período de protección, mientras que el derecho de modificación está limitado en el tiempo.
El derecho de modificación sólo puede pertenecer al autor o propietario de los derechos de autor, y el derecho de modificación puede ser una persona autorizada por el autor o propietario de los derechos de autor.
Tres. Disposiciones especiales sobre derechos de autor
1. Los derechos de autor pertenecen a la persona que adapta, traduce, anota y organiza obras existentes;
2. los derechos de autor pertenecen a los cocreadores* * *;
3. Si las obras creadas conjuntamente se pueden utilizar de forma independiente, cada uno de los autores disfrutará de los derechos de autor de sus respectivas creaciones;
4. El compilador disfruta de los derechos de autor de las obras compiladas;
5. El productor disfruta de los derechos de autor de las obras cinematográficas y de las obras creadas con métodos cinematográficos similares.