¿Es cierto que Fang Chi envió un mensaje para visitar la casa de alguien?

A juzgar por la situación real de la cobranza, este tipo de mensaje de texto que indica la hora de llegar a la puerta es generalmente falso. Es una especie de declaración de la plataforma de cobranza, principalmente para presionar al cobrador. Después de todo, la recogida puerta a puerta es más difícil que la recogida telefónica, especialmente en diferentes regiones, por lo que este tipo de recogida es poco común. Además, existen restricciones sobre los métodos y la conducta de recolección. Solía ​​haber muchas visitas a domicilio, pero ahora hay muchas menos visitas. El delito de cobro ilegal de deudas es un delito agregado en la "Undécima Enmienda a la Ley Penal". Se utiliza para regular el cobro ilegal de deudas causadas por préstamos con intereses elevados mediante la violencia, la "violencia suave" y otros medios. implementado desde marzo de 2019.

Componentes clave

1. Deudas ilegales y prácticas de cobro ilegal.

El bien jurídico protegido por el delito de cobro de deudas ilegales es el orden normal de las transacciones inmobiliarias. Por lo tanto, si las acciones de deuda y cobro destruyen este orden de transacción debe utilizarse como criterio de evaluación, como el pago de deudas. motivos ilegales como la prostitución y el juego. Las deudas derivadas de la usura deben determinarse en función del tipo de interés de los préstamos. Cuando el tipo de interés es inferior al estándar estipulado en el derecho civil, se trata de una transacción inmobiliaria normal y no puede considerarse una deuda ilegal porque no infringe las disposiciones prohibitivas de la ley.

Una vez transcurrido el plazo de prescripción, las deudas contraídas cuando ambas partes realizaron apuestas quedarán excluidas de las deudas ilegales previstas en este delito. Las deudas en las dos situaciones mencionadas pertenecen al área gris regulatoria del orden normal de transacciones inmobiliarias. La ley no se opone explícitamente a ello ni lo fomenta, por lo que el derecho penal debe ser modesto.

2. Identificación de la violencia y la violencia blanda.

Debido a que los bienes jurídicos protegidos por este delito pertenecen a la dimensión del orden público, la identificación de la violencia no debería ser suficiente para reprimir la resistencia de la víctima, y ​​la víctima aún tiene la libertad de decidir si paga dinero. . Si el comportamiento violento del cobrador es suficiente para suprimir la resistencia de la víctima, debe evaluarse como un medio violento de delito contra la propiedad. Para la identificación de violencia suave, cuando los recolectores realizan acoso, acecho, etc., también debería bastar con alterar el orden público.