Detención por alterar orden judicial

1. El concepto de delito de alteración del orden judicial (artículo 309 de la “Ley Penal”) se refiere a la conducta de reunir una multitud para hacer ruido, irrumpir en el tribunal o golpear a los judiciales. personal, alterando gravemente el orden del tribunal. 2. La composición de este delito (1) Elementos del objeto El objeto de este delito son las actividades normales y el orden de los tribunales que conocen de los casos. Un tribunal es un lugar donde los tribunales populares ven casos de litigios de conformidad con la ley. Incluye lugares formales y fijos que se especializan en conocer casos, como los tribunales, y lugares informales y temporales donde se ven casos, como los tribunales de circuito que celebran. las audiencias temporales en el lugar donde se presenta el caso incluyen tanto los tribunales interiores como los al aire libre, como los que se utilizan para los juicios públicos; Los casos que conoce el tribunal incluyen casos civiles y casos económicos, así como casos penales y casos administrativos. La organización del juicio puede ser un tribunal colegiado o un tribunal único. Los tribunales son lugares donde los tribunales populares ejercen el poder judicial estatal, conocen de casos de litigio y llevan a cabo actividades de litigio. El tribunal es tratado con gran dignidad y seriedad. La orden judicial se refiere a la orden que los participantes y observadores del litigio deben cumplir y mantener para garantizar el desarrollo normal y fluido de diversas actividades en los procedimientos judiciales. La orden judicial es una garantía jurídica importante para que los tribunales populares apliquen correctamente la ley y realicen las funciones procesales del tribunal, lo que interfiere gravemente con la orden judicial. Se trata de un desprecio del poder estatal y una grave violación de la ley, que no sólo destruye las actividades judiciales normales, sino que también trae consigo grandes amenazas y daños a la seguridad personal de los participantes en el litigio y a la propiedad pública y privada. Es necesario imponer sanciones penales contra ese comportamiento. El párrafo 2 del artículo 161 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: "Quien reúna una multitud para causar disturbios, irrumpa en el tribunal o insulte, calumnie, amenace o agreda a funcionarios judiciales o participantes en un litigio, gravemente alterar el orden y constituir un delito, estará sujeto a responsabilidad penal de conformidad con la ley." "El párrafo 3 del artículo 101 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China estipula: "Quien perturbe el tribunal, insulte, calumnie, amenace o golpee a los jueces, y altere gravemente el orden del tribunal, será penalmente responsable por el tribunal popular, si las circunstancias son menores, también será multado, Detención "Artículo 49, párrafo 5, de la Ley de lo Contencioso Administrativo de la República Popular China estipula que los participantes en el litigio u otras personas "obstruyen al personal del tribunal popular en el desempeño de sus funciones o alteran el orden de trabajo del tribunal popular mediante violencia, amenazas u otros métodos. Si constituye un delito, se perseguirá la responsabilidad penal". De acuerdo con la ley Según el "Tribunal Popular de la República Popular China" emitido por el Tribunal Popular Supremo el 1 de junio de 1993 + 1 de febrero, se puede ver que de acuerdo con las disposiciones legales pertinentes existentes, quienes interfieren. con orden judicial y las circunstancias son graves también serán investigados por responsabilidad penal. En la práctica judicial, especialmente en el juicio de casos económicos, casos civiles y casos administrativos, a menudo ocurren algunas alteraciones del orden del tribunal. la gente hace ruidos, o muchas personas atacan al tribunal, o golpean al personal judicial. Estos comportamientos han perturbado gravemente el orden del tribunal, obstaculizado el trabajo judicial normal del Tribunal Popular y algunos incluso han provocado la suspensión y suspensión de las actividades judiciales. incapaz de continuar, causando lesiones personales, atentando gravemente contra la dignidad y seriedad jurídica del Tribunal Popular, con gran impacto y daño profundo (2) Elementos objetivos: El delito se manifiesta objetivamente como el autor reuniendo una multitud para causar problemas, o. agredir al personal judicial, perturbando gravemente el orden del tribunal 1. A juzgar por el momento de la comisión del delito, el delito sólo puede ocurrir durante la sesión del tribunal, desde el anuncio de la apertura hasta el anuncio del aplazamiento. múltiples etapas, como preparación judicial, investigación judicial, debate judicial, mediación judicial, revisión judicial y veredicto judicial, incluida la primera instancia, la segunda instancia y el nuevo juicio donde se aplican los procedimientos de supervisión del juicio. 2. A juzgar por la ubicación del juicio. delito, este delito se limita al tribunal donde se conoce el caso. El término "en el tribunal" aquí debe entenderse en un sentido amplio, incluida la alteración del orden judicial dentro del tribunal, la alteración del orden judicial cerca del tribunal y la agresión a quienes participan en el tribunal. los procedimientos fuera del tribunal se considerarán una alteración del orden judicial, lo que incluye tanto la conducta delictiva como las consecuencias del delito en el tribunal; en el tribunal. Comportamiento criminal o consecuencias criminales Si el comportamiento y los resultados no ocurren en el tribunal, no constituye este delito 3. Desde la perspectiva del comportamiento criminal, debe ser una reunión de personas para hacer ruido, atacar al. tribunal, o agredir al personal judicial, alterando gravemente el orden del tribunal. La llamada reunión se refiere a la reunión de tres o más personas. La llamada ruidosa se refiere a actividades como hacer ruido, hacer ruido, perturbar, hacer ruido, acusar, difamar, insultar, difundir ruidos y otras actividades que interfieran con el normal desarrollo de las actividades judiciales. La llamada intimidación se refiere principalmente a forzar la entrada al tribunal sin permiso ni disuasión. el tribunal; golpear a las partes, testigos, tasadores, defensores, traductores y otros participantes en el litigio; destrozar puertas, ventanas, mesas, sillas, micrófonos, parlantes y otros equipos e instalaciones, y otras actividades violentas. La llamada golpiza al personal judicial se refiere a la golpiza al personal judicial que desempeña funciones oficiales en los tribunales, incluidos jueces, jurados, fiscales, alguaciles y secretarios. También se considerará agresión a un funcionario judicial en virtud de este delito la agresión a un funcionario judicial que se disponga a asistir a un juicio fuera del tribunal. Agredir al personal judicial que no ha asistido al tribunal o no se está preparando para el juicio, como golpear a los investigadores que están interrogando a sospechosos de delitos o testigos durante la etapa de investigación, o golpear a los funcionarios ejecutivos del Tribunal Popular durante la etapa de ejecución, no puede ser castigado como este delito. Si constituye un delito, debería ser otro cargo, como por ejemplo obstrucción de deberes oficiales. Además, el delito debe ser necesario para alterar gravemente el orden judicial. Aunque hay personas que se reúnen para causar problemas, asaltar el tribunal o golpear al personal judicial, si no causan una alteración grave del orden del tribunal, no pueden ser castigados con este delito.

4. A juzgar por los resultados del delito, debe ser una conducta que perturbe gravemente el orden judicial para constituir el delito de alteración del orden judicial. La alteración grave del orden judicial incluye principalmente las siguientes situaciones: (1) Por motivos y propósitos personales despreciables, como venganza, desahogar ira, insulto, etc. (2) Reunir una multitud para causar problemas e irrumpir en el tribunal; (3) Negarse a escuchar la disuasión o restricción y alterar la orden judicial muchas veces (4) Causar daños a las instalaciones del tribunal o daños personales o mentales al personal judicial; alterar el orden judicial o interrumpir por la fuerza los procedimientos judiciales. Hay consecuencias graves, como audiencias judiciales y la imposibilidad de continuar con las audiencias normales de los casos. (5) Otros comportamientos que interfieren con el orden judicial, lo que provoca que los casos judiciales no puedan proceder con normalidad, lo que provoca graves consecuencias. impacto social negativo. (3) Requisitos del sujeto El sujeto de este delito es un sujeto general y sólo puede ser una persona natural. Cualquier persona física que haya alcanzado la edad legal de responsabilidad penal y tenga capacidad de responsabilidad penal puede ser culpable de alteración del orden judicial. Específicamente, se puede dividir en las siguientes tres categorías: (1) Participantes en el litigio. Tales como fiscales, jueces, secretarios, tasadores, traductores, las propias partes, representantes legales, agentes ad litem, abogados ad litem, defensores y otros participantes en el litigio que alteren el orden del tribunal (2) Los observadores no respeten la disciplina judicial; , Aquellos que se niegan a escuchar la disuasión y se comportan de una manera que altera el orden del tribunal (3) El personal al que no se le permite observar no puede participar en comportamientos que alteren el orden del tribunal, como organizar; altavoces cerca del tribunal, molestar con ruidos de altos decibelios, arrojar piedras al tribunal, o hacerlo cerca del tribunal. Interceptar a personas que se dispongan a participar en un litigio e insultar, golpear, asediar, etc. (4) Elementos subjetivos: Este delito es subjetivamente intencional, es decir, sabiendo que el comportamiento de uno puede tener consecuencias perjudiciales para la sociedad, aun así se lleva a cabo el comportamiento y se tiene una actitud de esperanza o confianza en la ocurrencia de los resultados. Se determina que (1) el límite entre este delito y el no delito es 1. La gravedad de las circunstancias es condición necesaria para la constitución de este delito. Sólo la conducta que altere gravemente el orden judicial y tenga un daño social considerable puede constituir el delito de alteración del orden judicial. Por tanto, si las circunstancias de alteración del orden judicial no son graves, después de ser disuadido y detenido, no se debe determinar el delito de alteración del orden judicial. 2. La constitución de este delito requiere que la forma de culpa subjetiva del autor sea la intencionalidad directa, es decir, el autor está decidido a llevar a cabo una conducta que altera el orden del tribunal y espera que su conducta trastorne el orden del tribunal. Por lo tanto, es necesario distinguir del delito de alteración del orden judicial aquellos casos en los que la persona habla demasiado ruidosamente, se comporta de manera inapropiada o habla excesivamente debido a excitación emocional, personalidad directa u opiniones obstinadas. El ex perpetrador no tenía ninguna intención subjetiva de alterar directamente el orden del tribunal, por lo que era inapropiado y no debería ser castigado con el delito de alterar el orden del tribunal. (2) El límite entre este delito y el delito de reunir una multitud para alterar el orden social. En esencia, alterar el orden judicial es también una forma de alterar el orden social. En el pasado, en la práctica judicial, el comportamiento que alteraba gravemente el orden judicial también se consideraba que alteraba el orden social. Sin embargo, en el caso del delito de alteración del orden judicial previsto recientemente en esta ley, el delito de alteración del orden judicial se separa del delito de alteración del orden social y se establecen disposiciones especiales. Por lo tanto, en este caso, si las circunstancias de alteración del orden judicial son graves, las disposiciones especiales tienen prioridad sobre las disposiciones generales y deben tratarse como un delito de alteración del orden judicial1. Desde una perspectiva de objeto, el objeto del delito de alteración del orden judicial es el orden judicial, mientras que el objeto del delito de alteración del orden social es el público. 2. El alcance del castigo es diferente para quienes reúnen una multitud para alterar el orden judicial y, por lo tanto, constituyen un delito, todos los perpetradores serán castigados, mientras que aquellos que reúnen una multitud para alterar el orden social, solo serán castigados los cabecillas. (3) El límite entre este delito y el delito de alteración del orden judicial inevitablemente impedirá que los jueces y otro personal estatal relevante realicen sus funciones oficiales de conformidad con la ley, pero existen diferencias significativas con el delito de obstrucción de las funciones oficiales: 1. Los objetos de la infracción son diferentes. El objeto del delito de perturbación del orden judicial es únicamente la orden judicial, y su alcance es relativamente limitado. El objeto del delito de obstrucción de los asuntos oficiales son las actividades oficiales de los trabajadores estatales, incluida la orden judicial cuando el tribunal popular se ocupa de los casos, y la orden judicial. actividades oficiales de otros trabajadores estatales El alcance del objeto es relativamente amplio. 2. Objetivamente diferente. El aspecto objetivo del delito de alteración del orden judicial es que el autor perturbe, ataque al tribunal o golpee al personal judicial durante la audiencia judicial, y altere gravemente el orden judicial, incluidos métodos violentos o amenazantes, así como métodos no violentos, y obstruya deberes oficiales. El aspecto objetivo del delito se limita al uso de violencia o amenazas para impedir que el personal estatal cumpla con sus funciones de conformidad con la ley. El aspecto objetivo es obviamente mucho más limitado que el delito de alteración del orden judicial. 3. El tiempo y el espacio del delito son diferentes. El delito de alteración del orden judicial se produce durante la audiencia de los casos en el Tribunal Popular. Desde un punto de vista temporal, se limita al proceso desde el anuncio de la apertura del tribunal hasta el anuncio del aplazamiento. Desde un punto de vista espacial, se limita al tribunal (un sentido amplio del tribunal). . El delito de obstrucción de las funciones oficiales se produce cuando los trabajadores estatales desempeñan sus funciones de conformidad con la ley. Desde el punto de vista temporal, se limita a lugares donde los trabajadores estatales han comenzado a desempeñar sus funciones pero aún no las han completado. Desde una perspectiva espacial, se limita al lugar donde desempeña sus funciones, incluyendo agencias estatales y otros lugares específicos. Obviamente, el alcance temporal y espacial del delito de obstrucción de los asuntos oficiales es mucho mayor que el de alterar el orden judicial. 4. Quien cometa este delito será castigado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva, vigilancia pública o multa. 5. Leyes e interpretaciones judiciales [Disposiciones del derecho penal] Artículo 309 Quien reúna una multitud para perturbar o atacar el tribunal, o golpee al personal judicial, alterando gravemente el orden del tribunal, será condenado a una pena de prisión de no más de tres años, detención penal, vigilancia pública o multa. [Leyes pertinentes] Artículo 161 de la Ley de Procedimiento Penal: Durante la audiencia judicial, si algún participante u observador del litigio viola la orden judicial, el juez que preside le dará una advertencia y lo detendrá. Aquellos que se nieguen a obedecer las restricciones pueden ser expulsados ​​por la fuerza del tribunal; en casos graves, pueden recibir una multa de no más de mil yuanes o ser detenidos por no más de 15 días. Las multas y detenciones deben ser aprobadas por el presidente.

Si la persona castigada no está satisfecha con la decisión de imponerle la multa o la detención, puede solicitar una reconsideración ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior. La ejecución no se suspenderá durante el período de revisión. Cualquier persona que reúna una multitud para causar disturbios, irrumpa en el tribunal o insulte, calumnie, amenace o agreda a los funcionarios judiciales o a los litigantes, alterando gravemente el orden del tribunal y constituyendo un delito, será investigado por responsabilidad penal de conformidad con el ley. [Interpretación judicial] Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación específica de cuestiones jurídicas en la tramitación de casos de alteración grave del orden judicial (Fafu [1994] No. 5, 26 de septiembre de 1994) Tribunal Popular Superior Provincial de Jilin: La decisión de su tribunal "Sobre la Determinación de Delitos y Casos de Alteración Grave del Orden Judicial “Solicitud de Instrucción sobre Disposiciones Jurídicas Aplicables y Procedimientos Jurídicos” recibida. Después de la investigación, la respuesta es la siguiente: Si el Tribunal Popular interrumpe, irrumpe en el tribunal, insulta, calumnia, amenaza o golpea a los jueces, alterando gravemente el orden del tribunal y constituyendo un delito, será declarado culpable y sentenciado por el delito. de obstrucción de los trámites oficiales de conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 de la Ley Penal. Estos casos pueden ser vistos y decididos directamente por la sala colegiada del tribunal. Si la institución judicial original actúa como juez único, se formará una sala colegiada para conducir el juicio. Cuando conozcan casos que alteren gravemente el orden judicial, los tribunales populares protegerán los derechos procesales del acusado de conformidad con la ley. Si la conducta que altera el orden judicial es grave y constituye otros delitos, el caso será trasladado a los órganos de seguridad pública para que respondan penalmente de conformidad con la ley.

Objetividad jurídica:

El delito de alteración del orden judicial es un delito de obstrucción de la justicia. El delito de obstrucción de la justicia se refiere a una conducta grave que viola la ley, utiliza diversos métodos para obstaculizar las actividades litigantes normales de los órganos judiciales nacionales y socava el ejercicio del poder judicial nacional. Las personas culpables de los delitos descritos en este capítulo serán sancionadas con pena privativa de libertad de hasta siete años. ¿Qué puedo hacer antes de que me arresten? (1) Se recomienda entregarse al órgano de seguridad pública lo antes posible y confesar sinceramente su comportamiento. La rendición es legal y puede resultar en una pena reducida o más leve. Entre ellos, podrán quedar exentos de pena quienes cometan delitos menores. (2) Cooperar activamente con las agencias pertinentes, responder preguntas relacionadas con el caso con sinceridad, no proteger a otros y puede negarse a responder preguntas no relacionadas con el caso. (3) Al explicar los hechos del caso, el perpetrador puede explicar qué medidas positivas se tomaron para recuperar las pérdidas de la víctima después de que ocurrió el caso. (4) Derechos de litigio. Tiene derecho a presentar una denuncia si se produce una violación de los derechos procesales de los ciudadanos o un insulto personal. ¿Qué debo hacer si soy atrapado por los órganos de seguridad pública? (1) El procedimiento es legal. Si las medidas obligatorias (como la detención y el arresto) tomadas exceden el límite de tiempo legal (el período máximo de detención no excederá los 37 días y el período de detención después del arresto no excederá los 2 meses), el individuo puede solicitar que se levanten las medidas obligatorias. . (2) Si la entrevista penal se encuentra en la etapa de investigación, solo un abogado puede entrevistar, por lo que puede confiar a un abogado que intervenga en la etapa de investigación para comprender el caso e identificar las leyes y reglamentos que han sido violados, a fin de evitar peores consecuencias por desconocimiento de los procedimientos y leyes y reglamentos como consecuencia de. (3) Quienes estén gravemente enfermos, no puedan cuidar de sí mismos, o estén embarazadas o amamantando a sus propios hijos, y cumplan las condiciones para la libertad bajo fianza en espera de juicio, podrán solicitar la libertad bajo fianza en espera de juicio. Etapa de Juicio (1) Recusación Si se determina que el juez, secretario o jurado que participa en el juicio está relacionado con el caso, puede solicitar la recusación. (2) Derechos de litigio/derechos de la personalidad El personal judicial puede demandar al tribunal por infracción de sus derechos legítimos de litigio (como el derecho al libre debate) e insulto personal. (3) El derecho a un contrainterrogatorio Durante la audiencia judicial, usted puede conocer los hechos y las pruebas del presunto delito. (4) Durante el contrainterrogatorio, usted puede expresar sus propias opiniones sobre el testimonio, las conclusiones de identificación y los registros de inspección de los testigos que no están presentes en el tribunal. (5) Ejercer el derecho de defensa y tener derecho a participar en los debates judiciales y declaraciones finales. (6) Cumplir con las reglas de la audiencia judicial. Al participar en una audiencia judicial, debe cumplir con las reglas del tribunal y cooperar con los funcionarios judiciales en la realización de actividades de litigio de acuerdo con la ley.