¿Cómo afrontar el rechazo de la entrega urgente por parte del tribunal?

Si el documento del litigio no es efectivamente recibido por el destinatario porque el propio destinatario o el agente designado por éste se niega a firmarlo, la fecha de devolución será se considerará Fecha de entrega.

Resumen del caso

El personal postal entregó el correo al destinatario Huang mediante un "mensajería judicial". En ese momento, Huang sabía que estaba involucrado en la demanda a través del nombre y la cantidad de los documentos del litigio registrados en la lista de correo electrónico, pero se negó a firmarlos, indicando que tenía la intención de evadir la ley y no estaba dispuesto a asumir la responsabilidad. y deberá soportar las consecuencias jurídicas correspondientes. Por lo tanto, si el documento del litigio se entrega por correo y Huang se niega a aceptarlo, se debe considerar entregado.

Los hechos de un caso legal

En 2013, 65438 + octubre, Wei Jingren le presentó a Huang para comprar carbón. En diciembre de 2013, las dos partes negociaron y acordaron que Huang todavía le debía a Wei 57.000 yuanes por el carbón y prometieron pagarlo antes del 30 de octubre de 2013. Después de que venció la deuda, Wei presionó repetidamente para que se pagara, pero Huang lo rechazó por varias razones, por lo que Wei llevó el caso a los tribunales. Después de que el tribunal aceptó el caso, envió al acusado Huang una copia de la demanda, el aviso de respuesta, la citación judicial, el aviso de prueba y otros documentos del litigio mediante entrega urgente de conformidad con la ley. La dirección exacta y el número de teléfono de Huang estaban anotados en el envío. Más tarde, el paquete expreso enviado por el tribunal a Huang fue devuelto y el personal postal registró el motivo de la devolución en el recibo de cambio como "2014 65438 + 20 de octubre, me negué a aceptarlo".

Desacuerdo

Hay dos opiniones diferentes sobre si el acusado Huang se negó a aceptar los documentos legales entregados por el tribunal por correo urgente:

La primera opinión es, Huang se negó a aceptar los documentos legales entregados por el tribunal a través de correo urgente, indicando que el tribunal no entregó los documentos legales a las partes de acuerdo con los métodos y procedimientos legales. Los procedimientos eran defectuosos y no podían considerarse entregados.

La segunda opinión es que el personal postal entregó el correo al destinatario Huang mediante el método "court express". En ese momento, Huang sabía que estaba involucrado en la demanda a través de los nombres y cantidades de los documentos del litigio registrados en la lista de correo electrónico, pero se negó a firmarlos, indicando que tenía la intención de evadir la ley y no estaba dispuesto a asumir la responsabilidad correspondiente. consecuencias legales. Por lo tanto, los documentos del litigio que Huang rechaza cuando se entregan por correo deben considerarse entregados.

Comentarios y análisis

Estoy de acuerdo con la segunda opinión por las siguientes razones:

1. Las "Varias regulaciones sobre la entrega urgente de documentos por parte del Tribunal Popular Supremo" Documentos de litigio civil" El artículo 11 de las Disposiciones estipula claramente que “Si el documento de litigio no es efectivamente recibido por el destinatario porque el propio destinatario o el agente designado por él se niega a firmarlo, se considerará que el documento ha sido notificado en la fecha de devolución. "Según esto, la negativa del destinatario Huang a aceptar el correo urgente enviado por el tribunal debe interpretarse como entrega, y la fecha del rechazo registrada por el personal postal fue la fecha de entrega.

2. El personal postal entregó el correo al destinatario Huang mediante "entrega urgente judicial". En ese momento, Huang sabía que estaba involucrado en la demanda a través de los nombres y cantidades de los documentos del litigio registrados en la lista de correo electrónico, pero se negó a firmarlos, indicando que tenía la intención de evadir la ley y no estaba dispuesto a asumir la responsabilidad. y deberá soportar las correspondientes consecuencias jurídicas adversas.

3. La notificación por correo es un método de notificación común en la práctica judicial y se utiliza ampliamente en diversos aspectos del litigio, como citar a las partes, notificarles que respondan y entregar documentos de sentencia. Si el tribunal se niega explícitamente a firmar el recibo, no puede considerarse una notificación, lo que inevitablemente aumentará la carga del litigio para las partes y obstaculizará en gran medida la mejora de la eficiencia judicial.