Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - No existe evidencia que acredite cuál es la relación jurídica. El demandante no tiene elementos que acrediten que la relación jurídica entre ambas partes implique alquiler remunerado de vehículos. Durante el proceso de transporte, el demandado permitió que el demandante viajara en el tractor a pesar de saber que no podía transportar personas, lo que provocó que el demandante cayera y resultara herido, por lo que debería ser responsable de una indemnización. En cuanto a la afirmación del demandado de que el demandante tomó el autobús a pesar de haber sido disuadido, no hay pruebas que lo respalden. El demandante sabía que conducir un tractor era peligroso, pero pensó que podía evitarlo y también fue culpable de negligencia grave. Si ambas partes tienen la misma culpa y el demandante comete negligencia grave, la responsabilidad del demandado por indemnización se reducirá de conformidad con la ley. Si el demandado presta asistencia voluntaria a la otra parte a petición del demandante, la responsabilidad del demandado por indemnización. se reducirá nuevamente. Por lo tanto, se determinó que el demandado debía soportar el 35% de las pérdidas del demandante. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 84, párrafo 2 del artículo 106, artículo 119 y 131 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China, el acusado fue condenado a compensar a Chen por los gastos médicos, honorarios de tasación, alimentación. subsidio, tarifa por pérdida de trabajo, tarifa de enfermería, tarifa de transporte, subsidio por discapacidad y gastos de manutención para padres e hijos * * * por un total de más de 6,5438+0,7 millones de yuanes.