Soy un insider y quiero denunciar violaciones de la ley y la disciplina. Me gustaría preguntarle al abogado Xia si puedo denunciarlo. Si es así, ¿qué procedimientos debo seguir?

Solicitante: Yao Huaping, hombre, de la aldea de Yaohang, ciudad de Qingshui, condado de Guan, ciudad de Liaocheng

Demandado: Oficina de Seguridad Pública del condado de Guan

La solicitud importa: Solicitud a la Fiscalía Instar a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Guan a presentar un caso para investigar el caso de robo de Yue Qixiang, o notificar o responder al solicitante por escrito para que no presente un caso.

Motivos de hecho:

El solicitante envió una carta de acusación sobre el robo de Yue Qixiang a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Guan por correo certificado el 26 de febrero de 2010, número de correo: XA 1650 6719 9 37 Pero hasta el momento no ha habido respuesta ni me han informado que no se archivará el caso. El contenido de la acusación es el siguiente:

Acusador: Yao Huaping, hombre, de la aldea de Yaohang, ciudad de Qingshui, condado de Guan, ciudad de Liaocheng

Acusado: 1. Yue Qixiang, actual director de la Oficina de Asuntos Civiles del condado de Guan

2, nativo de la ciudad de Qingshui, condado de Guan

3 Otros miembros del equipo encabezado por Feng Shouyi

Los cargos importan: 1. Solicitar a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Guan que investigue. La banda criminal encabezada por Yue Qixiang y Feng Shouyi roba al acusador tractores, dinero en efectivo y otros artículos.

2. Condenar al acusado a indemnizar al acusador por todos los daños causados ​​por el robo de tractores y otros objetos.

Razones de hecho: Aproximadamente a las 10:30 pm del primer día del quinto mes lunar de 1998 (24 de junio de 1998 d.C.), un equipo encabezado por los acusados ​​Yue Qixiang y Feng Shouyi reunió a un gran número de personas. de personas que presentaron una denuncia por allanamiento de morada compraron a la fuerza al demandante luego de acusarlo de no ser mayor de edad, no mostrar ningún documento ni trámite, no identificarse e imponer coacción física y amenazas de violencia contra el único menor de edad de la familia del acusador ( (el segundo hijo del acusador, Yao Jinting). Me robaron un tractor nuevo de un mes de antigüedad y tomé posesión ilegalmente del tractor del demandante, 10.000 yuanes en efectivo y todas las herramientas de la caja de herramientas. Aún no me han dado el dinero. Me ha causado grandes pérdidas.

El imputado ha infringido el delito de robo según lo estipulado en el artículo 263 de la Ley Penal de la República Popular China y de la República Popular China, “Robar bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros medios”. ", y el "robo en el hogar" previsto en el primer párrafo del artículo 263 de la "Ley Penal de la República Popular China" será, según este artículo, "castigado con pena privativa de libertad no inferior a diez años, cadena perpetua o muerte, y también será multado o confiscado" "Bienes", según el artículo 87, párrafo 3, de la "Ley Penal de la República Popular China", "(3) Si la pena máxima legal es prisión de duración determinada de más de diez años, después de quince años;" Por lo tanto, este caso aún está bajo proceso. Esperamos que los órganos de seguridad pública hagan cumplir la ley de manera imparcial y responsabilicen al acusado de su responsabilidad penal por allanamiento de morada y robo.

Los hechos penales de este caso incluyen la "Sentencia Administrativa del Tribunal Popular del Condado de Guan, Provincia de Shandong----(1999) Guanxingchu Zi No. 161" y la "Sentencia Administrativa del Tribunal Popular Intermedio Tribunal de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong----" - (2000) Liao Xing Zhong Zi No. 57" como prueba.

¡Esta sentencia no establece expresamente que se trate de una infracción administrativa! La sentencia de primera instancia declaró: "Este tribunal cree que el primer día de mayo después del calendario lunar de 1998, el gobierno popular de la ciudad de Qingshui del condado de Guan confiscó por la fuerza el tractor del demandante Yao Huaping a Duxue Gongxue con el argumento de que el demandante Yao Huaping se negó a pagar el impuesto agrícola de verano. El comportamiento no tiene base legal y este tribunal no lo apoyará". Más tarde, afirmó en la sentencia que "la acción de ejecución administrativa del acusado del Gobierno Popular de la ciudad de Qingshui del condado de Guan al detener al "El tractor del demandante Yao Huaping" se afirmó en la sentencia de segunda instancia como "este tribunal cree que: El hecho de que el Gobierno Popular de la ciudad de Qingshui, condado de Guan, el apelante, el 1 de mayo de 1998, confiscó por la fuerza el tractor del demandante Yao Huaping para La casa de Du Xuegong, basándose en que el recurrente Yao Huaping se negó a pagar el impuesto agrícola de verano, puede considerarse un acto administrativo. El fundamento jurídico es que se trata de un acto ilegal y este tribunal no lo respalda. El apelado debe ser devuelto”. El veredicto final fue “la apelación fue rechazada y se confirmó la sentencia original”.

"Los actos coercitivos administrativos deben entenderse como actos ilegales cometidos por agencias administrativas o sus jefes en virtud de sus poderes administrativos. Por lo tanto, estas dos sentencias son relativamente justas. Al menos establecieron el hecho de que el robo de Yue Qixiang fue un "acto ilegal". No es un acto ilegal. ¡Es una infracción administrativa! ¡Es solo que el departamento administrativo no puede escuchar su responsabilidad penal! Pero en ese momento, el tribunal popular debería tomar la iniciativa de transferir el caso al órgano de seguridad pública para que investigue los hechos criminales. ¡De Yue Qixiang y otros! Si el tribunal no lo transfirió, al menos podría luchar contra el plazo de prescripción, porque Yao Huaping demandó al tribunal para perseguir la responsabilidad de Yue Qixiang, es decir, se presenta una denuncia sin investigación por parte de la seguridad pública. órganos, por lo que el plazo de prescripción para este caso ha sido suspendido. ¡Una vez más solicitamos a los órganos de seguridad pública que persigan la responsabilidad penal de Yue Qixiang y otros!

¡En resumen, de acuerdo con el artículo 84, párrafo! 3 de la Ley de Procedimiento Penal: “Los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares o los tribunales populares aceptarán informes, acusaciones e informes. "Todo lo que no sea de su propia jurisdicción será transferido a la autoridad competente para su manejo, y se notificará al denunciante, acusador y denunciante;" La Oficina de Seguridad Pública del condado de Guan no me ha respondido hasta el momento ni me ha notificado. ¡Me dice que el caso no será archivado! Espero que la fiscalía actúe en consecuencia. Los artículos 86 y 87 de la "Ley de Procedimiento Penal" sobre la supervisión fiscal instan a los órganos de seguridad pública a continuar la investigación o darme una explicación.

Atentamente

Fiscalía Popular del condado de Guan

Sentencia administrativa del Tribunal Popular del condado de Guan, provincia de Shandong

(1999) Guanxingchuzi No. 161

Demandante: Yao Huaping, hombre nacido en 1962, nacionalidad Han, agricultor, vive en la aldea de Yaohang, ciudad de Qingshui, condado de Guan.

Agente: Ge Runmin, trabajador legal en la oficina central del distrito de Dongchangfu. , ciudad de Liaocheng.

Agente: Xing Tianhua, trabajador legal del bufete de abogados central del distrito de Dongchangfu en la ciudad de Liaocheng.

Acusado: Gobierno Popular de la ciudad de Qingshui, condado de Guan. >

Representante legal: Yue Qixiang, alcalde /p>

Agente: Song Shufeng, abogado del bufete de abogados Guanzhou

Agente: Yin Rukui, director de la Oficina Judicial de la ciudad de Qingshui, Guan. Condado

El demandante Yao Huaping demandó al gobierno popular de la ciudad de Qingshui del condado de Guan por coerción administrativa agrícola. Después de que el demandante Yao Huaping presentó una demanda ante este tribunal, se formó un panel colegiado de acuerdo con la ley y el reglamento. El caso se escuchó en público.

El demandante Yao Huaping afirmó en la demanda: El primer día de la demanda. En el quinto mes lunar de 1998, el gobierno popular de la ciudad de Qingshui del condado de Guan envió a un grupo de personas lideradas por Feng Shouyi, el secretario de la sucursal del distrito. El equipo, bajo la dirección de Du Xuegong y otros miembros del Comité de la aldea de Yaohang, se fue por la fuerza. el tractor que el demandante había comprado durante un mes y lo confiscó cuando no había adultos en la casa del demandante y el demandado no presentó ningún documento ni trámite ni se identificó. El tractor del demandante, los 10.000 yuanes en efectivo y todas las herramientas que contenía. la caja de herramientas aún no ha sido liberada.

El demandado argumentó que el demandado no negó el hecho de que el tractor del demandante Yao Huaping fue incautado, pero el demandante reclamó pérdidas indirectas por la incautación del tractor. Se requiere compensación. La Ley de Compensación Nacional solo proporciona compensación por pérdidas directas. Cuando Feng Shouyi, Li Weihan, Du Zehua y Du Tongxing revisaron el tractor en el lugar, descubrieron que había una llave y unos alicates en la caja de herramientas del tractor. no hubo reclamación en efectivo. No puede sustentarse.

Durante el juicio, el imputado presentó al tribunal pruebas: (1), (2), (3) y (4) que acreditan que sí. no hay dinero en efectivo en la caja de herramientas del tractor del demandante; (5) Certificado El tractor del demandante estaba en la casa de Du Xuegong No. (6) demostró que el tractor del demandante fue incautado El demandante objetó las pruebas presentadas por el demandado: preguntó el agente del demandante. el demandado por el tractor y presentó las siguientes pruebas al tribunal: (1) (2) (No. 3) prueba que el demandado se apoderó del tractor del demandante

Después del contrainterrogatorio y el debate en el tribunal, Se descubrió que el primer día de mayo después del calendario lunar de 1998, el demandante Yao Huaping se negó a pagar el impuesto agrícola de verano y el personal del gobierno popular de la ciudad de Qingshui del condado de Guan demandado El tractor del demandante fue confiscado en la casa de Du Xuegong. Más tarde, el demandado avisó varias veces al demandante para que le entregara la tasa agrícola de verano y se llevó el tractor.

Durante el juicio, el acusado, el agente del gobierno popular de la ciudad de Qingshui del condado de Guan, declaró que se podía permitir al demandante llevarse el tractor y que su acto administrativo de detener el tractor del demandante Yao Huaping no tenía base legal. Las pruebas proporcionadas por el gobierno popular de la ciudad de Qingshui del condado de Guan acusado pueden probar los hechos anteriores.

Este tribunal cree que el primer día del quinto mes lunar de 1998, el gobierno popular de la ciudad de Qingshui, condado de Guan, el demandado, confiscó por la fuerza el tractor del demandante Yao Huaping a Duxue Gongxue con el argumento de que El demandante Yao Huaping se negó a pagar el impuesto agrícola de verano. Esta conducta no tiene base legal y este tribunal no la apoyará. El demandante alegó que en su caja de herramientas había 10.000 yuanes en efectivo. Si no hay pruebas sólidas no se aceptará. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 54, inciso 2, incisos 3 y 4 de la Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China, la sentencia queda como sigue:

La detención del imputado por el Tribunal Popular El gobierno de la ciudad de Qingshui, condado de Guan, revoca la acción de ejecución administrativa del demandante Yao Huaping Tractor.

El demandado está obligado a devolver el tractor del demandante dentro de los cinco días siguientes a la entrada en vigor de esta sentencia.

Desestimar las demás pretensiones del demandante.

La tarifa de aceptación del caso de 400 yuanes correrá a cargo del acusado.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, presentando copias según el número de partes contrarias, y apelando ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong.

Juez presidente: Xu Haijun

Juez: Xu Yiqiang

Juez interino: Zhang Qifeng

2 de diciembre de 1999 12

Secretario: Zhang Shaoze