¿Cuál es la diferencia entre una reclamación por daños y perjuicios y una reclamación por derechos de propiedad intelectual?

(1) Al ejercer el derecho a reclamar derechos de propiedad o asumir la responsabilidad civil por derechos de propiedad, el obligante no necesita demostrar que el actor tiene culpa subjetiva. Porque el titular de los derechos sólo quiere restaurar los derechos de propiedad dañados a su perfecto estado. Si la víctima quiere reclamar una indemnización al infractor, deberá demostrar que tuvo culpa subjetiva al cometer la infracción. (2) La realización del derecho a reclamar derechos de propiedad no presupone que el comportamiento del perpetrador cause pérdidas de propiedad u otras pérdidas a la víctima. La premisa para que un actor sea responsable de los daños es que el actor causó daños materiales o no materiales existentes a la víctima. (3) El ejercicio de las reclamaciones de los derechos de los acreedores está restringido por el plazo de prescripción, mientras que es difícil aplicar el plazo de prescripción para las reclamaciones contra los derechos de propiedad. (4) El sujeto que ejerce el derecho de reclamar derechos de propiedad no se limita al propietario del derecho de propiedad, porque el derecho de reclamar derechos de propiedad es inseparable de la cosa. Cualquier posesión de la cosa constituye una infracción u obstrucción. o poseedor de la cosa puede ejercer este derecho a solicitar. Si el arrendatario del bien arrendado infringe el bien arrendado por otros, podrá entablar demanda para ejercer los derechos antes mencionados. Por tanto, se trata de una acción real. El ejercicio del derecho a reclamar los derechos del acreedor se basa en la contraparte y tiene como premisa el hecho de que el acreedor ha sufrido un daño real. Entonces sólo la parte perjudicada puede presentar una demanda en nombre del demandado, por lo que es una demanda personal. El derecho a reclamar derechos de propiedad y el derecho a devolver la cosa original basándose en el reclamo de derechos de propiedad no están limitados por el estatuto de limitaciones. El artículo 196 de la "Ley Civil de la República Popular China" estipula que las siguientes reclamaciones litigiosas no están sujetas al plazo de prescripción: (1) solicitudes para detener la infracción, eliminar obstáculos y eliminar peligros (2) solicitudes de bienes reales; titulares de derechos patrimoniales y titulares de derechos muebles registrados Devolución de bienes; (3) Solicitud de pago de pensión alimenticia, manutención o manutención (4) Otras reclamaciones litigiosas a las que el plazo de prescripción no se aplica según la ley; La efectividad de los derechos de propiedad es una garantía obligatoria otorgada por la ley. Teóricamente, la eficacia de los derechos de propiedad incluye principalmente la eficacia exclusiva, la eficacia prioritaria, la eficacia de recuperación y la eficacia de reclamación de propiedad. Según la explicación anterior, el derecho a reclamar derechos de propiedad es completamente diferente del derecho a reclamar daños y perjuicios, y el derecho a reclamar daños y perjuicios es un reclamo típico de los derechos de los acreedores.

Objetividad jurídica:

El estándar de indemnización por infracción de derechos de propiedad intelectual El estándar de indemnización por infracción de derechos de propiedad intelectual Según lo dispuesto en la Ley de Patentes, el importe. la compensación por infracción de derechos de patente se basará en el sufrimiento real sufrido por el titular del derecho debido a la infracción. La pérdida se determina si la pérdida real es difícil de determinar, puede determinarse sobre la base de los beneficios obtenidos por el infractor; debido a la infracción. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho o los intereses del infractor, se determinará razonablemente con referencia a un múltiplo del canon de licencia de patente. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho, los beneficios obtenidos por el infractor y el derecho de licencia de la patente, el tribunal popular puede determinar el pago de una compensación de no menos de 10.000 RMB pero no más de 1 millón de RMB basándose en factores como el tipo de derecho de patente, la naturaleza de la infracción y las circunstancias. El estándar de compensación es la cuestión central de los daños. Como estándar para medir el daño causado por la infracción de la propiedad intelectual, incide directamente en la determinación del alcance y monto de la indemnización. En la actualidad, en el campo del derecho de propiedad intelectual, muchos académicos sostienen la teoría multiestándar de daños por infracción de propiedad intelectual, es decir, los dos estándares siguientes se utilizan como daños al mismo tiempo: uno es la pérdida económica real causada por el infractor al titular del derecho; el segundo es la infracción Todos los beneficios obtenidos por la persona como resultado de la infracción. La práctica judicial en materia de propiedad intelectual también aplica este doble rasero. Además, dado que la cuantía real de las pérdidas económicas es difícil de calcular, es relativamente fácil probar la cuantía de los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción. Por lo tanto, los tribunales suelen utilizar este último como estándar al determinar la responsabilidad por daños y perjuicios. El autor cree que los principales problemas del sistema de compensación por daños a la propiedad intelectual son la multiplicidad de normas de compensación y la preferencia por unas sobre otras en la aplicación de las normas. Como guía, los estándares de compensación requieren que las personas apliquen la misma escala a cosas similares. Si pensamos que los "estándares" pueden ser múltiples, esto es, ante todo, un malentendido de "estándares". Esta comprensión incorrecta conducirá inevitablemente a confusión en la práctica. Este punto ha quedado ilustrado por una serie de problemas causados ​​por los diferentes estándares de indemnización adoptados por los tribunales en diversos lugares. Por lo tanto, el estándar de daños y perjuicios sólo puede ser único y no múltiple. Como se mencionó anteriormente, cuando se adopta el estándar de doble compensación, el tribunal a menudo elegirá los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción. De hecho, hay muchas situaciones en las que el infractor obtiene beneficios: los beneficios son aproximadamente iguales a las pérdidas de la víctima; las ganancias son menores que las pérdidas reales de la víctima; no hay ganancias, pero las pérdidas son para la víctima; En los dos últimos casos, si los beneficios obtenidos por el infractor se utilizan como norma de indemnización, el importe de la indemnización será inferior a la pérdida real de la víctima. Esta es también la razón del fenómeno anormal en la realidad de que el demandante "gana la demanda pero pierde dinero". Por ejemplo, en un caso de infracción de derechos de autor concluido por el Tribunal Popular Intermedio de una determinada ciudad, el tribunal dictaminó que el demandado debía compensar al demandante con 20.000 yuanes sobre la base de las ganancias del demandado, y los diversos gastos cubiertos por el demandante eran sólo más más de 50.000 yuanes. Se puede ver que utilizar las ganancias del acusado como estándar de compensación no puede lograr el propósito de "compensar" a la víctima, lo que es contrario al propósito de proteger los derechos legítimos del titular de los derechos y sancionar legalmente a los infractores. Entonces, ¿cuál debería ser el estándar de indemnización por infracción de propiedad intelectual? A través del análisis de los siguientes tres aspectos, no es difícil obtener la respuesta a esta pregunta. En primer lugar, desde la perspectiva de la ley de equivalencia económica, esta ley exige que el actor pague el mismo precio por las consecuencias de su comportamiento, que es aproximadamente igual al precio que merece la víctima (ésta es la consideración). La consideración es siempre el elemento básico para determinar la compensación.

En segundo lugar, desde la perspectiva del principio básico de la "compensación equivalente" en derecho civil, según este principio, por un lado, en las actividades económicas lícitas, salvo disposición legal en contrario o pacto en contrario en el contrato, la parte que obtiene el los intereses patrimoniales de otros pagarán a la otra parte el precio correspondiente u otros intereses patrimoniales. Por otro lado, en actividades civiles ilegales, el actor debe compensar las pérdidas causadas por sus acciones, y el alcance de la compensación debe ser consistente; con el alcance de las pérdidas. En tercer lugar, desde la perspectiva de la "compensación por daños" en sí, la llamada "compensación" se refiere a "compensación", y "compensación" significa restaurar los derechos dañados al estado del país antes de que ocurriera la infracción compensando al víctima por las pérdidas sufridas a causa de la infracción. Por lo tanto, sólo el daño real causado por el infractor al titular del derecho (incluidas la pérdida de propiedad y el daño mental) que cumpla con los requisitos anteriores puede utilizarse como estándar para la compensación. El establecimiento de esta norma proporciona una base económica objetiva justa y razonable para la posterior determinación científica del alcance y monto de los daños.