Soy un agricultor que fue sentenciado a seis años de prisión por un delito. Durante mi sentencia, los líderes de mi aldea me privarán del derecho a distribuir los bienes colectivos rurales. ...
Existen dos visiones diferentes sobre este tema en la práctica judicial. La primera opinión es que los prisioneros no califican como aldeanos. La razón es que muchos presos se han mudado de sus lugares originales de residencia para cumplir sus condenas. Incluso si no se han mudado de su lugar de residencia original, debido a que su libertad personal está restringida en prisión y no pueden cumplir con sus obligaciones para con la organización económica colectiva, han perdido sus derechos y obligaciones con la organización económica colectiva y no ya no tienen la condición de aldeanos.
Otro punto de vista es que los presos en prisión no perderán sus calificaciones de aldea debido a restricciones a su libertad personal, y deben tratarse caso por caso. En la actualidad, la mayoría de los jueces adoptan el segundo punto de vista por dos razones:
Primero, los presos todavía tienen las calificaciones de sujetos de derechos civiles.
El artículo 9 de los "Principios generales del derecho civil" estipula que los ciudadanos gozarán de derechos civiles y asumirán obligaciones civiles desde el momento del nacimiento hasta el momento de la muerte. Los presos son severamente castigados por las leyes estatales por sus actos criminales y pierden su libertad personal y sus derechos políticos. Sin embargo, el derecho penal y el derecho civil son dos departamentos jurídicos independientes. Que el Estado prive a los delincuentes de su libertad personal de conformidad con el derecho penal no significa que sus derechos y capacidades civiles también se vean privados de conformidad con la ley. La capacidad de derechos civiles de una persona física es la calificación de la persona física para convertirse en sujeto civil, disfrutar de derechos civiles y asumir obligaciones civiles. Se puede observar que la capacidad de derechos civiles de los presos no se ha perdido debido a la pérdida temporal de la libertad personal.
En segundo lugar, los presos no han perdido completamente sus derechos y obligaciones con las organizaciones económicas colectivas.
(1) Antes de que se restrinja la libertad personal del prisionero, los derechos y obligaciones entre el prisionero y la organización económica colectiva ciertamente existen.
(2) Que los derechos y obligaciones de un delincuente terminen naturalmente mientras está bajo custodia depende de si el registro de hogar del delincuente se ha movido fuera de su registro de hogar original. Cuando el registro de hogar de un prisionero sale de su registro de hogar original, no se puede utilizar como base para negar las calificaciones de aldeano del prisionero. Debido a que la mayoría de las obligaciones de los prisioneros con las organizaciones económicas colectivas son cumplidas por sus familiares y el registro de su hogar no se debe a los propios deseos de los prisioneros, el incumplimiento de sus obligaciones como aldeanos se debe a razones legales.
En el caso de que el registro del hogar no se haya trasladado, los reclusos siguen siendo aldeanos en la aldea en la forma, pero en la práctica, el período del contrato de tierras es generalmente más largo y el comité de la aldea generalmente no ser encarcelado por culpa de un aldeano sentenciando y recuperando la tierra contratada por él. De esta manera, los contratos de tierras firmados entre presos y organizaciones económicas colectivas generalmente no son válidos debido a su comportamiento delictivo. En cuanto a sus obligaciones para con la organización económica colectiva, sus familias las cumplirán en su nombre.
En este caso, los derechos y obligaciones entre los prisioneros y las organizaciones económicas colectivas rurales existen de esta forma especial, y continúan disfrutando del estatus de aldeanos.
Después de cumplir su condena, dichas personas generalmente regresarán a su lugar de residencia original. En esencia, el lugar de residencia original sigue siendo el lugar con la relación más estrecha con el interno. Si a los aldeanos se les niega por completo sus calificaciones como prisioneros sólo porque el registro de su hogar se ha trasladado fuera del campo, a esos prisioneros les resultará difícil identificarse después de su liberación y perderán sus fuentes financieras y de sustento, lo que se convertirá en un factor desestabilizador. en la sociedad.
Por lo tanto, el estatus de aldeanos de los prisioneros no se perderá debido a las restricciones a su libertad personal, y aún disfrutan del derecho a distribuir los bienes colectivos de la aldea. Sin embargo, en términos de asignación de montos específicos, en vista de la particularidad de dicho personal, se les debe tratar de manera diferente y manejarlos con flexibilidad. En el caso de los presos condenados a vigilancia pública, dado que en realidad no están detenidos, sus obligaciones reales para con la organización económica colectiva no se ven afectadas y deben recibir el mismo trato que los demás aldeanos en la distribución de los bienes colectivos de la aldea. Para los presos que han sido condenados a detención penal, prisión de duración determinada o cadena perpetua, especialmente aquellos que han estado detenidos durante mucho tiempo, aunque sus familiares cumplirán con las obligaciones de los aldeanos en su nombre, debido al principio de coherencia de derechos y obligaciones. , sus calificaciones de aldeano no serán negadas ni privadas de sus derechos. En el caso de sus derechos de distribución de ingresos, puede ser restringido por la reunión de aldeanos o la reunión de aldeanos.
Esta situación se puede denunciar a la Oficina de Reubicación y Asistencia a Personas Liberadas de la Oficina de Justicia local, y ellos coordinarán.