Los acuerdos escritos entran en conflicto con las leyes y regulaciones.
1. Una de las partes no podrá volver a casarse dentro de un período de tiempo determinado.
En este caso, es principalmente para evitar que el cónyuge con hijos se vuelva a casar y cause daño a los hijos. El derecho a la libertad de matrimonio es un derecho personal de los ciudadanos. Mientras no se violen las leyes y reglamentos matrimoniales, los ciudadanos disfrutan de la libertad de casarse de conformidad con la ley, y este derecho no está sujeto a injerencia de otros. Su acuerdo también será nulo porque viola la ley.
2. Ambas partes acuerdan que una de las partes no tendrá hijos después de volver a casarse.
Igual que el artículo anterior, toda persona goza de la libertad de tener hijos o no tenerlos, y no estará sujeta a restricción alguna por negociación con otros. Si el acuerdo de divorcio estipula que a la otra parte se le prohíbe tener hijos, se está restringiendo artificialmente los derechos reproductivos del ciudadano, por lo que también es inválido.
3. Limitar los derechos sucesorios de los hijos nacidos después de que una de las partes se vuelva a casar.
Los derechos de herencia surten efectos a la muerte del causante. La calificación de herencia del heredero legal sólo puede ser cancelada por el propio difunto, y otros no pueden interferir, a menos que el difunto cancele la calificación de herencia de un heredero en forma de testamento. Por lo tanto, es ilegal limitar los derechos de herencia de los hijos de una de las partes nacidos después de volver a casarse en el acuerdo de divorcio.
4. Acordar con la otra parte salir de la casa.
El acuerdo de divorcio más común exige que la otra parte "limpie y salga de la casa", especialmente si la otra parte ha cometido trampa, violencia doméstica, etc. Muchos amigos no entienden que si la otra parte ha cometido un error, ¿cómo pueden salir limpios e inválidos? Esto se debe a que tales acuerdos a menudo sólo estipulan las obligaciones de la otra parte, pero privan por completo a la otra parte del derecho a dividir la propiedad. Además, no es razonable estipular en el contrato que "la propiedad me pertenece a mí y la deuda a usted". En el caso de un acuerdo tan obviamente injusto, la otra parte tiene derecho a solicitar al tribunal que lo modifique o cancele.
5. Disponer de bienes de los que no tiene derecho a disponer.
Ya sean bienes prematrimoniales o posmatrimoniales, ambos cónyuges solo pueden disponer de sus propios bienes en el acuerdo de divorcio y no pueden disponer de bienes de los que no tienen derecho a disponer. Muchas veces por falta de conocimientos jurídicos, y con algún fin o para compensar a la otra parte, acordarán que los bienes de personas ajenas como sus propios padres o los padres de la otra parte serán de la otra parte. Dado que los ciudadanos no tienen derecho a disponer de la propiedad de otras personas, estos acuerdos generalmente se consideran inválidos.