¿Cuáles son las condiciones para ejercer el derecho de defensa?

La ejecución del derecho de defensa después de su ejercicio deberá cumplir las siguientes condiciones: (1) Debe ser el mismo contrato bilateral, ambas partes deben deudas entre sí, y están relacionadas en su ejecución, formando una relación de consideración. Si la deuda no surge del mismo contrato bilateral, el derecho de defensa no podrá ejercerse después de su constitución. Si la relación de contraprestación no puede formarse en el mismo contrato, el derecho de defensa no podrá ejercerse después de su nacimiento. (2) Existe una secuencia de ejecución del contrato. La ejecución de la mayoría de los contratos bilaterales es secuencial. Algunos son acordados por las partes en el contrato y otros están estipulados por ley. Si las partes no han llegado a un acuerdo o la ley no contiene disposiciones, el orden puede determinarse en función de las prácticas de transacción. En un contrato bilateral secuencial, la parte que cumple primero deberá cumplir primero. Si no existe orden, será imposible cumplir el derecho de defensa una vez formado. (3) El derecho de defensa sólo puede ejercerse después de que la parte que debería cumplir primero no lo haya hecho o lo haya hecho de forma inadecuada. Si la parte que debe cumplir primero ya lo ha hecho o lo ha hecho adecuadamente, perderá la posibilidad de defensa y no se establecerá el derecho a defenderse después del cumplimiento. En el proceso de ejercicio del derecho a defenderse de la inseguridad está involucrada una importante cuestión procesal, es decir, la carga de la prueba que recae sobre quien tiene el derecho de defenderse de la inseguridad, la cual es una obligación claramente estipulada por la ley. Si una parte ejerce su derecho de defensa sin pruebas concretas, asumirá la responsabilidad correspondiente por incumplimiento del contrato. Se cree que el estándar de prueba es más estricto que el de los países de derecho civil y los países de derecho consuetudinario. Por ejemplo, en los países de derecho civil, en circunstancias normales, la persona con derecho a defenderse contra la inseguridad puede ejercer el derecho a defenderse contra la inseguridad siempre que proporcione pruebas que demuestren que la situación patrimonial de la otra parte se ha reducido significativamente hasta el punto que la gente piense que no podrá pagar sus deudas. En cuanto a qué causó la aparente disminución de la propiedad, no preguntó. Por poner otro ejemplo, en países con sistemas de derecho consuetudinario, siempre que la persona con derecho a defenderse contra disturbios tenga "motivos razonables" para creer que la otra parte no actuará normalmente, puede alegar que la otra parte tiene un derecho anticipatorio implícito. incumplimiento de contrato. Se puede ver que el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario adoptan estándares de juicio subjetivos para el deterioro de las condiciones de la propiedad, y la carga de la prueba para las partes es relativamente ligera. Aunque el estándar de juicio subjetivo puede reducir la carga de la prueba para las partes interesadas, es demasiado arbitrario y puede conducir fácilmente al abuso de este derecho. Es inevitable que algunas partes utilicen el derecho de defensa como excusa para lograr fines ilegales como romper el contrato, lo que no favorece la protección de los derechos e intereses de la otra parte, el mantenimiento de la estabilidad del contrato y la seguridad de la transacción. (1) Cuando la otra parte ejercite el derecho de defensa de primer cumplimiento por incumplimiento de obligaciones contractuales, no será necesario notificarlo a la otra parte. (2) Cuando la prestación de la parte que tiene la obligación de cumplir primero tenga vicios graves o sólo se cumpla parcialmente, según el principio de buena fe, cuando la otra parte ejerza el derecho de defensa de cumplir primero, deberá notificarlo a la otra parte. y dar a la otra parte la oportunidad de aportar pruebas, explicar y hacer correcciones, para evitar que las pérdidas se amplíen. Al ejercer el derecho de defensa, se debe diferenciar entre diferentes situaciones si es necesario dejar claro a la otra parte si se debe notificar a la otra parte de manera oportuna y se deben adoptar diferentes reglas. En primer lugar, cuando la otra parte ejerce el derecho de defensa de primer cumplimiento por incumplimiento de obligaciones contractuales, no es necesario notificarlo a la otra parte. Debido a que la otra parte no fue notificada, no se causará ningún daño a la otra parte debido a la última notificación. El ejercicio del derecho de defensa de primer cumplimiento se manifiesta en el cumplimiento vencido de las deudas. En este caso, se debe presumir que la parte que actúa primero sabe que la otra parte está ejerciendo el derecho de confrontación. Ejercer el derecho de defensa sin notificar a la otra parte no constituye una responsabilidad contractual. Esto es diferente a ejercer el derecho a la inseguridad. La parte que ejerza el derecho de defensa en caso de disturbios deberá notificarlo sin demora a la otra parte. Porque la parte que ejerce el derecho de defensa es la que tiene la obligación de cumplir primero según el contrato o las disposiciones legales. Notificar a la otra parte para que la otra parte tenga la oportunidad de testificar o pueda tomar medidas oportunas para reducirla. Para una persona que ejerce el derecho a actuar primero como defensa, tiene la obligación de actuar después, y la otra parte tiene la obligación de actuar primero. Si la parte que cumple primero sus obligaciones no puede cumplirlas por cualquier motivo, deberá notificarlo a la parte que cumple sus obligaciones después. Si la parte que cumple sus obligaciones primero no cumple con sus obligaciones y exige a la otra parte que las cumpla, esta última informará claramente a la otra parte de su negativa a cumplir. Por supuesto, la parte que ejerce el derecho a cumplir primero también puede notificar proactivamente a la otra parte y exigirle que realmente ejecute el contrato. En segundo lugar, cuando el cumplimiento de la parte que tiene la obligación de cumplir primero sea gravemente viciado o sólo se haya cumplido parcialmente, conforme al principio de buena fe, la otra parte deberá notificarlo a la otra parte en el ejercicio del derecho de defensa de cumplir primero y darle la la otra parte la oportunidad de proporcionar pruebas, explicar y hacer correcciones, para evitar que las pérdidas se expandan. Porque la parte que actúa primero puede que a veces no comprenda el efecto de su actuación. Por ejemplo, el contrato estipula que la Parte A enviará la mercancía el 2 de junio y la Parte B realizará el pago el +0 de marzo. Cuando la Parte B recibe los bienes y descubre que los bienes son gravemente incompatibles con las disposiciones del contrato, puede rechazar el pago cuando expire el plazo de ejecución y notificar a la otra parte al mismo tiempo, para que la otra parte pueda proponer rápidamente soluciones a el problema.

Objetividad jurídica:

Código Civil de la República Popular China

Artículo 548

Después de recibir la notificación de transferencia de derechos del acreedor , el deudor podrá El cesionario hace valer las excepciones del cedente.

Artículo 546 del Código Civil de la República Popular China

Si un acreedor transfiere sus derechos de acreedor sin notificar al deudor, la transferencia no será eficaz contra el deudor. Una notificación de transferencia de créditos no puede revocarse, excepto con el consentimiento del cesionario.

Artículo 547 del Código Civil de la República Popular China

Cuando un acreedor transfiere un derecho de acreedor, el cesionario obtendrá derechos accesorios relacionados con el reclamación, pero los derechos accesorios serán exclusivos de los acreedores. La adquisición de derechos subordinados por parte del cesionario no se ve afectada por la falta de cumplimiento de los trámites de registro de transmisión o transferencia de posesión de los derechos subordinados.