¿Tres tabúes a la hora de buscar abogado?
Cinco tabúes a la hora de contratar un abogado
Tabú 1. Relación demasiado supersticiosa
Entre los cientos de clientes que hemos recibido, hay muchos “superiores”. Su propósito al contratar a un abogado es contratar a un abogado para "hacer que las cosas sucedan", con la esperanza de que el abogado "haga conexiones" o les brinde "oportunidades" y sea franco y comunicativo cuando se conozcan por primera vez.
No hace falta decir que los recursos de la red formada gradualmente por los abogados durante su práctica, especialmente los recursos de los órganos judiciales, son sin duda un impulso para el éxito de la práctica de los abogados, pero en la mayoría de los casos no son el factor clave para ganando un caso. Podemos entender que el cliente esté ansioso por resolver el problema inmediato al contratar a un abogado, pero después de que la situación se calme, ¿debería el cliente considerar más sobre el valor de contratar a un abogado?
Cinco tabúes a la hora de contratar un abogado
El valor de un abogado es proteger al máximo los derechos e intereses legítimos del cliente basándose en los hechos y el derecho. Sí, la premisa principal son los hechos y la ley más que las relaciones personales. Por supuesto, el mayor valor de los abogados también se refleja en el mantenimiento de la equidad y la justicia social, en lugar de dar a los clientes la mala experiencia de que "el litigio es sólo una relación".
Piénselo al revés, incluso si gana el caso a través de sus conexiones, al final el cliente no le estará agradecido. Lo que admirará no es su profesionalismo sino su coraje al combinarse. . En cambio, los clientes pensarán, si no hubiera podido pagar el precio, ¿habría tenido éxito el caso?
Para las partes antes mencionadas, porque no entendieron claramente el valor de los abogados y el abogado. servicios, tuvimos que negarnos cortésmente y se recomienda que contraten a otro Gao Ming. A veces, cuando no estamos ocupados, les ofreceremos consejos de buen corazón desde el fondo de nuestro corazón y los guiaremos para resolver el problema a través de los canales adecuados. Pero la mayoría de las veces los veo salir de las oficinas del bufete de abogados con una expresión de disgusto o desdén en sus rostros.
Más tarde, algunos de estos clientes volvieron a nosotros después de perder el caso y nos dijeron que no debían confiar en los abogados que habían contratado antes, supersticiosos con las relaciones y la autoridad, y gastaron mucho dinero en vano. Al final no pasó nada.
La lana procede de las ovejas. Al contratar un abogado, el cliente debe tener cuidado con los abogados que alardean y alardean de sus relaciones. Por supuesto, es absolutamente imposible que un abogado con ética profesional acepte el llamado "emparejamiento". Antes de que un cliente se decida a contratar a un abogado en el que confía, primero debe corregir su mentalidad y escuchar con calma las opiniones o sugerencias legales profesionales dadas por el abogado cuando habla con él.
Tabú 2: Negociar con abogados
Puede que no haya ningún grupo en el mundo más inteligente que los abogados. Si es así, podríamos pensar en los vendedores del mercado de verduras. Pero aquí surge la pregunta: ¿pueden los servicios de abogados ser lo mismo que comprar alimentos en el mercado de verduras? Si realmente se pueden comparar, los servicios de abogados se pueden comparar con los servicios médicos. Me pregunto ¿qué paciente sería tan tonto como para negociar con el hospital cuando busca tratamiento médico?
De hecho, lo que los médicos resuelven son las cuestiones de vida y salud del paciente, mientras que los abogados resuelven las cuestiones de libertad personal o de propiedad del cliente. Los dos tienen enfoques diferentes pero efectos similares.
El coste de un abogado es el tiempo. Los abogados tienen muchos clientes y sus planes de servicios legales definitivamente serán diferentes. Aunque siempre hemos mantenido un estilo de tratar los casos por igual, el egoísmo y la realidad de la naturaleza humana determinan que no podamos tratar a todos por igual a la hora de tratar casos específicos.
Para clientes de alta calidad y clientes que pagan honorarios más altos, los abogados suelen estar más dispuestos a gastar más energía en el manejo de sus casos. Por eso un abogado es inteligente. Su oferta prácticamente puede determinar la cantidad de energía que está dispuesto a gastar, especialmente el coste del tiempo.
Las partes inteligentes no se obsesionarán con el precio del abogado. Un abogado íntegro seguramente brindará servicios que coincidan con su cotización. De hecho, este también es el estado de servicio más ideal. Al igual que después de que un paciente llega al hospital, el médico solo es responsable de tratarlo con todo su corazón e incluso de rejuvenecerlo sin desperdiciar mucha energía en negociaciones.
Tabú 3: Creer en las promesas y garantías de los abogados
Las partes deben comprender que todas las leyes y regulaciones actuales prohíben a los abogados hacer promesas poco realistas sobre el resultado de un caso. De hecho, los abogados no pueden decidir el resultado del caso.
Bajo el sistema judicial actual, el resultado de un caso, especialmente un caso delicado, se ve afectado y restringido por muchos factores, incluidos factores extralegales, como la interferencia de los principales partidos y líderes gubernamentales. interferencia de los medios de comunicación y de la opinión pública, etc.
Por lo tanto, incluso si un abogado hace una promesa o garantía del resultado del caso al contactar al cliente, esto no es confiable e incluso puede caracterizarse como "engaño".
Por supuesto, por un lado, el abogado responsable informará a su cliente sobre las disposiciones prohibitivas pertinentes de la normativa legal vigente, y por otro lado, realizará una valoración o evaluación del resultado final. dirección del caso con base en las declaraciones del cliente y disposiciones legales Emitir opiniones legales a las partes para que las partes puedan tomar sus propias decisiones sobre la contratación de un abogado.
Sin embargo, en la práctica, algunas partes exigen que el abogado se comprometa con el resultado del caso cuando tratan por primera vez con él. A veces, los abogados ni siquiera ven los materiales básicos del expediente del caso. En ocasiones, durante el proceso de consulta telefónica, las partes interesadas realizan este tipo de solicitudes. Esto es extremadamente ridículo.
Tabú 4. Los abogados presentados por conocidos no son confiables
Debido a la particularidad inherente de los servicios legales y al hecho de que el sistema de abogados de mi país solo ha sido restaurado durante más de 30 años. , el sistema general de servicios legales aún no es perfecto, la gente común todavía está en la etapa de tener dudas sobre el valor de los servicios legales.
Una vez que te encuentras con un problema legal, a menudo acudes rápidamente a un abogado y buscas tratamiento médico. Pero la mayoría de las veces, los abogados se contratan a través de presentaciones o referencias de familiares y amigos. Es decir, en los hechos falta un entendimiento integral entre las partes y los abogados, y todo se mantiene por la confianza con el intermediario o presentador. Si el intermediario o el presentador es el responsable, está bien.
Si somos irresponsables, conduciremos a algunas situaciones ridículas que hemos aprendido en la práctica. Por ejemplo, al final, el cliente descubrió que el llamado "abogado" no tenía licencia de abogado. , pero luego se confirmó que era un abogado local "Trabajadores de servicios legales" (este grupo de personas no puede manejar casos penales, pero puede manejar algunos casos civiles y, a veces, afirma ser "abogados").
También hay algunos clientes que en realidad buscaban un abogado para casos penales. Después de perder el caso, descubrieron que el presentador le presentó a un supuesto "abogado" que es famoso en el campo. de litigios de divorcio.
El peor de los casos es que debemos señalar que algunos abogados están en connivencia con los presentadores. Los abogados dan una determinada comisión como honorarios de referencia y los presentadores son responsables de presentar los casos. Bajo este sistema de distribución de beneficios, los presentadores a menudo presentan casos con el único propósito de obtener ganancias, ignorando el alcance profesional del abogado y las necesidades específicas del cliente.
Por lo tanto, las partes sobrias deben examinar exhaustivamente la experiencia personal y profesional del abogado, en lugar de simplemente confiar en la presentación o el estímulo de conocidos, y deben tener sus propios estándares objetivos y criterios de juicio.
Tabú 5: Intentar controlar al abogado después de pagar
Este tipo de cliente también es estúpido. La razón por la que la mayoría de las personas eligen convertirse en abogados es que valoran la libertad de esta profesión y nunca miran atrás. Algunos abogados que vinieron de la fiscalía incluso ignoraron la oposición de sus familias y la persuasión de sus líderes para que se quedaran. La mayoría de ellos simplemente estaban a favor de la libertad. Por lo tanto, desde el fondo de su corazón, no quieren estar atados ni se les permite hacer lo que otros hacen.
Es natural que las partes contraten abogados y paguen honorarios. También es deber de los abogados cumplir con sus obligaciones conforme a la ley y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes. Pero, en esencia, los dos son individuos independientes, no se restringen mutuamente y no hay distinción entre amo y esclavo. Después de pagar los honorarios, algunas partes se vuelven moralistas y piensan que el abogado es su sirviente. Llaman al abogado día y noche, dentro y fuera de los días laborables y en días festivos, para preguntar sobre el progreso del caso. Al final, el abogado no pudo soportar más, surgieron conflictos, la relación entre las dos partes se deterioró e incluso el cliente fue despedido, lo que finalmente afectó el avance de todo el caso.
Después de llegar a un encargo con un despacho de abogados, las partes deben tener plena confianza en sus abogados, establecer la mentalidad de un abogado centrado en el trabajo y seguir la orientación de los profesionales en todo. Por supuesto, esto no excluye que las partes se comuniquen con sus abogados si tienen sus propias sugerencias u opiniones. Los abogados pueden aceptar selectivamente sugerencias de las partes basándose en una consideración exhaustiva de las circunstancias específicas del caso. Los abogados pueden rechazar algunas sugerencias irrazonables o incluso ilegales para evitar causar complicaciones innecesarias y afectar el progreso de todo el caso.