Contramedidas para la protección de marcas en mi país después de unirme a la OMC
1. Revisión oportuna de la Ley de Marcas
Protección de marcas. La premisa básica es contar con un sistema jurídico sólido. Después de unirnos a la OMC, una de las tareas urgentes que enfrentamos es modificar la actual ley de marcas. Como todos sabemos, la actual Ley de Marcas fue promulgada en 1982 y entró en vigor en 1983. Se realizaron modificaciones menores en 1993. Desde 65438 hasta 2007, esta ley jugó un papel importante en la protección de los derechos exclusivos de las marcas, manteniendo el orden del mercado, fomentando la competencia leal, protegiendo los derechos e intereses legítimos de los consumidores y promoviendo el desarrollo saludable de la economía de productos básicos de mi país. Sin embargo, en comparación con hace 17 años, la situación nacional e internacional actual ha experimentado cambios profundos. La ley de marcas actual ya no puede adaptarse a la nueva situación y debe revisarse.
Desde una perspectiva internacional, China se ha adherido a cuatro tratados internacionales desde 1985: el Convenio de París, el Acuerdo de Madrid sobre el Registro Internacional de Marcas, el Arreglo de Madrid y el Arreglo de Niza, y ha firmado el Acuerdo sobre los ADPIC. y el Tratado sobre el Derecho de Marcas. Estos tratados imponen varios requisitos específicos a los estados miembros. Aunque estos requisitos se han cumplido parcialmente mediante la modificación de las Normas de aplicación de la Ley de Marcas y la formulación de reglamentos departamentales, no se reflejan plenamente en la Ley de Marcas actual.
Los principios de “trato nacional” y “prioridad” establecidos por el Convenio de París son de gran importancia en la protección internacional de los derechos marcarios. Con el rápido desarrollo del comercio internacional, sus regulaciones sobre la protección de nombres de origen, signos oficiales, marcas de exhibición y marcas notorias han demostrado cada vez más su necesidad e importancia. El Arreglo de Madrid y sus protocolos relacionados estipulan el registro y la protección de marcas colectivas y marcas de certificación. Su sistema de registro de extensión territorial de marcas proporciona una forma económica, conveniente y eficaz para la protección internacional de las marcas. El Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los estados miembros fortalezcan la protección de las marcas de servicios, amplíen el alcance de la protección de las marcas notoriamente conocidas, protejan las indicaciones geográficas, especialmente las de vinos y licores, y fortalezcan la protección aduanera, la protección judicial y la aplicación administrativa de los derechos de propiedad intelectual. . El Tratado sobre el Derecho de Marcas se compromete a simplificar los procedimientos de registro de marcas. Sus sistemas de "una marca para múltiples categorías", "separación de poderes" y "renovación sin revisión" no sólo facilitan a los solicitantes, sino que también mejoran en gran medida la eficiencia del trabajo de los solicitantes. autoridades de marcas. Todos estos principios y sistemas están claramente estipulados en la Ley de Marcas. Esto no es sólo la necesidad de cumplir con las obligaciones internacionales, sino también la necesidad de promover la construcción económica y el desarrollo del comercio exterior de mi país.
En los últimos 10 años, para adaptarse a las necesidades del rápido desarrollo de la integración económica global, dar la bienvenida a la llegada de la economía del conocimiento y cumplir con las obligaciones estipuladas en tratados internacionales como el Acuerdo sobre los ADPIC , muchos países han revisado sus leyes de marcas. Muchos países, como Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Japón, Canadá, Australia, Tailandia, Indonesia, etc. , se llevó a cabo una revisión exhaustiva de su ley de marcas, de la cual Japón llevó a cabo tres revisiones consecutivas entre 1991 y 1999. Como resultado, se ha ampliado la brecha entre la actual legislación de marcas de mi país y la de muchos países.
Desde una perspectiva interna, la reforma del sistema económico de China ha logrado básicamente la transformación de un sistema económico planificado a un sistema económico de mercado. En comparación con principios de la década de 1980, el conocimiento de las empresas sobre la ley de marcas ha mejorado enormemente y el número de marcas registradas válidas en China se ha disparado de 30.000 en 1979 a 105.000 en la actualidad. Pero al mismo tiempo, el fenómeno de la falsificación y la infracción de marcas se está volviendo cada vez más grave, con repetidas prohibiciones. La Ley de Marcas, que fue formulada hace 18 años, ya no puede satisfacer las necesidades actuales y necesita una revisión urgente. Esto se refleja principalmente en los siguientes cinco aspectos:
En primer lugar, es necesario llenar algunos vacíos. La actual ley de marcas no sólo debe reflejar el contenido de los tratados internacionales antes mencionados, sino también estipular algunas cuestiones que no se consideraron antes y algunas cuestiones nuevas que surgieron gradualmente con la profundización de la reforma y la apertura. Esto incluye principalmente: procedimientos de cancelación por "ocupación" maliciosa de marcas ajenas, procedimientos de restauración por cancelación maliciosa de marcas registradas ajenas, procedimientos de ejecución asistida de sentencias judiciales pertinentes y procedimientos de registro de prenda de derechos de marca sobre la protección de límites y la herencia de marcas; derechos, derechos de autor, nombres comerciales protección de derechos anteriores.
En segundo lugar, algunas normas deberían derogarse o adaptarse. La actual Ley de Marcas fue promulgada a principios de los años 1980. Debido a la falta de experiencia práctica en ese momento, no se comprendían suficientemente algunas cuestiones y se formularon algunas regulaciones irrazonables. Por ejemplo, los medicamentos humanos se ven obligados a utilizar marcas registradas, lo que provoca que algunos medicamentos no se comercialicen a tiempo porque sus marcas no están registradas, lo que obstaculiza el desarrollo de las empresas. Una situación similar existe con los productos del tabaco. Se destaca que el sistema de registro es extremadamente raro en el extranjero y debería considerarse abolido. Por poner otro ejemplo, la actual ley de marcas no permite la existencia de derechos y las restricciones sobre los temas son demasiado estrictas, por lo que los intereses de algunos titulares de derechos civiles no pueden protegerse y algunas disputas no pueden resolverse de manera justa. Por lo tanto, se deben seguir prácticas internacionales comunes, se deben eliminar las restricciones innecesarias a las entidades y se debe permitir que existan derechos de marcas bajo ciertas condiciones.
En tercer lugar, aumentar los métodos de investigación administrativa y fortalecer la protección de los derechos de marcas. Con el desarrollo de la economía de mercado, los casos de infracción de marcas aumentan día a día y las actividades de falsificación de marcas registradas son rampantes.
Sin embargo, la actual ley de marcas no es estricta ni exhaustiva en términos de falsificación e infracción, ni proporciona a las agencias administrativas métodos de investigación suficientes y eficaces. Las sanciones son demasiado débiles y la compensación por daños a los titulares de derechos no está claramente definida. Como resultado, los intereses de los titulares de derechos no pueden protegerse adecuadamente y siguen produciéndose casos ilegales y penales. Si estos problemas no se resuelven a tiempo, inevitablemente dañarán la seriedad de la ley de marcas y la autoridad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y serán perjudiciales para el desarrollo de la economía de mercado de mi país.
En cuarto lugar, es necesario mejorar el proceso de confirmación de marcas. De acuerdo con lo establecido en la actual Ley de Marcas, tanto las sentencias de revisión como de oposición de marcas estipulan procedimientos de revisión, mientras que los casos de disputas marcarias y la mayoría de los casos de cancelación indebida del registro están sujetos al sistema de revisión de primera instancia y final. Obviamente, esto va en contra del principio jurídico moderno de que "debe permitirse la apelación en cualquier caso" y tampoco cumple con las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC y debe mejorarse.
En quinto lugar, aclarar la relación entre la Ley de Marcas y las Normas de Desarrollo de la Ley de Marcas. La ley de marcas actual solo tiene 43 artículos, lo que representa 1/4 de la nueva ley de marcas alemana y menos de 1/6 de la nueva ley de marcas australiana. Debido a la influencia de la ideología rectora de que "la legislación estricta no debe detallarse" en la etapa inicial de la reforma, muchas regulaciones estaban demasiado basadas en principios y carecían de operatividad. Las modificaciones de 1993 sólo afectaron a disposiciones individuales y no resolvieron fundamentalmente el problema. Para satisfacer las necesidades de profundizar la reforma y ampliar la apertura, el Consejo de Estado ha realizado múltiples revisiones de las normas de implementación de conformidad con la autorización de la Tercera Sesión de la Sexta Asamblea Popular Nacional. Como resultado, hay muchas disposiciones en las normas revisadas que no se encuentran en la Ley de Marcas. Por ejemplo, la Ley de Marcas no estipula procedimientos de revisión administrativa, pero según las regulaciones detalladas, los casos administrativos deben solicitar primero una revisión administrativa antes de que puedan ser procesados ante los tribunales. Estas disposiciones contradictorias suelen causar controversia en la práctica y deberían corregirse lo antes posible.
En segundo lugar, fortalecer la aplicación de la ley de marcas y optimizar la competencia
Un sistema legal sólido es un requisito previo importante para la protección de las marcas, pero es solo el primer paso en la protección de las marcas. Que una marca pueda, en última instancia, protegerse eficazmente depende de si se pueden seguir efectivamente las disposiciones específicas de la ley. Por lo tanto, debemos tomar varias medidas efectivas para fortalecer la observancia de las marcas. Fortalecer la observancia de las marcas y optimizar el entorno competitivo no son sólo requisitos básicos del Acuerdo sobre los ADPIC, sino también una medida importante para que China se abra y atraiga inversiones extranjeras. De hecho, un buen entorno de protección de la propiedad intelectual es de gran importancia para aumentar la confianza de los inversores extranjeros. Desde la implementación de la actual Ley de Marcas, las autoridades de marcas han acumulado mucha experiencia en el fortalecimiento de la aplicación administrativa de las marcas, incluida la implementación de una supervisión integral de las marcas en todos los aspectos de la producción, circulación, impresión, concesión de licencias, etc., para prevenir y investigar y abordar con prontitud las infracciones y falsificaciones de marcas; centrarse en la rectificación en áreas donde la falsificación es común; centrarse en investigar y castigar a las empresas con falsificaciones e infracciones graves, especialmente aquellas que se dedican a la falsificación y las infracciones sin corrección; mercados, tiendas especializadas, distribuidores y otros enlaces de circulación llevan a cabo unidades de impresión de marcas Verificación e inspección de aplicación de la ley de unidades de impresión que no son marcas comerciales y supervisión de marcas comerciales en ferias comerciales y mercados de comercio de productos básicos; De hecho, estas prácticas han desempeñado un papel importante en el fortalecimiento de la aplicación de la ley de marcas, la optimización del entorno competitivo y la promoción del desarrollo económico, y deberían continuar implementándose.
En tercer lugar, mejorar la conciencia y la capacidad de las empresas para proteger las marcas.
La adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio ha promovido en gran medida la construcción de una economía de mercado. Después de que China se una a la OMC, las empresas nacionales no sólo tendrán que enfrentarse a la competencia en el mercado interno, sino también en el mercado internacional. Algunos grandes grupos multinacionales extranjeros también dependerán de su fuerte fortaleza económica y su fuerte fortaleza técnica para apoderarse del mercado chino, lo que someterá a las empresas nacionales a una presión competitiva sin precedentes. Para sobrevivir y desarrollarse, las empresas chinas deben saber cómo confiar en el progreso tecnológico y la innovación y ser buenas en el uso de diversas estrategias y tácticas comerciales, pero también deben saber cómo utilizar y proteger las marcas. Cómo mejorar rápida y sustancialmente la capacidad y el nivel de las empresas chinas para dominar y aplicar estrategias de marcas para adaptarse a las necesidades del desarrollo posterior a la adhesión a la OMC también es una tarea urgente ante nosotros y debería atraer gran atención de todos los sectores de la sociedad. A lo largo de los años, aunque prestan mucha atención a la aplicación de la ley, las autoridades de marcas siempre han otorgado gran importancia a la publicidad de las leyes de marcas, lo que ha mejorado enormemente la conciencia de las empresas sobre la protección de las marcas. Después de que China se una a la OMC, este trabajo seguirá fortaleciéndose. Al mismo tiempo, continuaremos promoviendo activamente la reforma del sistema de agencias de marcas, mejorando continuamente la calidad y el nivel de los servicios legales de marcas brindados a las empresas y adaptándonos a las necesidades reales de la nueva situación.
En resumen, después de que China se una a la OMC, el campo de las marcas está lleno de oportunidades y desafíos. Sólo aprovechando las oportunidades y enfrentando los desafíos podremos promover el desarrollo del sistema de marcas de China e impulsar la protección de las marcas de China a una nueva etapa.