Juicio de mierda en Tokio

Después de la derrota de Japón, el mundo juzgará a Japón y llegará la justicia. El establecimiento del Tribunal Internacional para el Lejano Oriente proporcionó una plataforma para que muchos países acusaran a Japón de sus crímenes y también brindó una ventana para que el pueblo japonés comprendiera sus propios crímenes.

El juicio comenzó el 3 de mayo de 1946 y finalizó el 2 de junio de 1948+065438+65438 de octubre. El tiempo es realmente barato en este momento. Los criminales de guerra que se rindieron en 1945 en realidad vivieron mucho tiempo. Este es el juicio más grande y más largo de la historia mundial con el mayor número de abogados criminales de guerra. Durante este proceso, el tribunal celebró más de 800 audiencias, con cerca de 50.000 páginas de actas de juicio, más de 4.300 pruebas y más de 1.200 páginas de sentencias.

El "Juicio de Tokio" representa el juicio de la justicia contra el mal, pero no impone la pena de muerte. Fue un juicio que fue "burlado" por el mal y perdió su significado apropiado y no pudo representar la justicia.

Personal: delegación y criminales de guerra

El número de miembros de la delegación, en cierto sentido, representa la determinación de un país de eliminar a los criminales de guerra. Por supuesto, no se puede descartar que algunos países utilicen a muchos miembros de la delegación para llevar a cabo actividades de conspiración con motivos ocultos.

Once países participaron en la prueba, entre ellos 13 miembros de la delegación china, más de 70 miembros de la delegación soviética y Estados Unidos con el mayor número de más de 100 miembros. China envió muy poco personal, lo cual es una lástima y el error más grave del gobierno chino. Las pérdidas y abusos sufridos por Estados Unidos durante la guerra fueron mucho menores que los de China y la Unión Soviética, pero los estadounidenses que afirmaban haber contribuido más querían mantener una posición dominante en este proceso de principio a fin. Como todos sabemos, la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética comenzó tras la demarcación de las fronteras europeas. En este momento, es natural que Estados Unidos busque ventajas geográficas futuras y fortalezca sus ventajas estratégicas. Si una persona no se sirve a sí misma, será castigada por el cielo y la tierra. Este antiguo dicho chino siempre ha mostrado su profundo significado.

El número de criminales de guerra representa la intensidad del malvado proceso. Sin embargo, es lamentable que el vigoroso Juicio de Tokio terminara en un anticlímax y sólo aumentara las risas.

La Corte Internacional de Justicia ha designado tres niveles de criminales de guerra, a saber, Clase A, Clase B y Clase C. Entre ellos, hay 26 criminales de guerra de Clase A. El número de criminales de guerra de dos niveles restantes es muy variable y puede aumentar o disminuir en cualquier momento. Pero incluso con 26 criminales de guerra de Clase A, existen muchas diferencias entre países. El primer grupo de criminales de guerra enumerados por el gobierno chino fueron los jefes de espías Kenji Doihara y Seijiro Sakahara, el segundo grupo fue el comandante del ejército de Kwantung, Benjamin, y el tercer grupo fue Hisao Tani, el arquitecto de la masacre de Nanjing...***11 El primer criminal de guerra incluido en la lista de la Corte Internacional de Justicia fue el ex primer ministro japonés Hideki Tojo, el principal iniciador de la Guerra del Pacífico, seguido de: Araki Sadao, Night on the Barren Mountain, Tawei Station Wilder, Red Dead Redemption, Chasing an. Huérfano en el desierto, supervivencia en el desierto y entrada al desierto Caza del lobo estepario Verde brillante Palacio real del primer ministro Vals del emperador Hōfu Ezada Nombre de la familia real Familia real Albert Hale Museo Real de Ontario Corona Palacio Brillante Perla Sakahara Shoshiro Ohkawa Shuaki Oshima Hiro, Oka Keiharu, Oh Hyuksei, Kimura Koichi, Kimura Hyōtaro, Obuchi Yuichi, Sato Kenji, Shimada Shitaro, Shiratori Toshio, Suzuki Seiichi, Togo Shigetori, Hara Kenji, Nagano Shushen

La Unión Soviética Shanshan fue posteriormente ignorada deliberadamente por MacArthur tarde. Pidieron que se añadieran cinco personas más a la lista de criminales de guerra de Clase A, pero los estadounidenses rechazaron rotundamente su petición. Al final, las dos partes llegaron a un acuerdo y sumaron a Umezu Yoshijiro y Shigemitsu Aoi. Como resultado, el número de criminales de guerra de Clase A aumentó a 28. ¿Por qué la Unión Soviética insistió en incluir a Aoi Shigemitsu y Yoshijiro Umezu en la lista de criminales de guerra de Clase A? Esto se debe a que el primero dirigió el incidente de Zhang Gufeng, mientras que el segundo ha estado planeando un intento de luchar contra la Unión Soviética en el noreste.

Al principio, las fuerzas aliadas arrestaron a un gran número de criminales de guerra japoneses, pero muy pocos de ellos fueron juzgados. Esto no puede dejar de decirse que es una limitación de la burguesía.

Retraso: El juicio duró dos años.

Durante el juicio, este juicio justo se retrasó durante 2 años y 6 meses debido a diversos motivos como disputas, investigación y confirmación de pruebas, citación de testigos, traducción de documentos y lectura de ellos en el tribunal. Hay que decir que esto es una mancha importante en el juicio de Tokio.

La justicia no necesita tiempo para demostrar su inocencia, pero es vergonzoso utilizar medios deshonestos para retrasar el juicio, desgastar la ira de la gente y agotar la paciencia del mundo. Los llamados mantener la equidad y la justicia son buenos en.

Hideki Tojo dijo una vez: No soy el culpable de todas mis acciones. Además, ninguno de los otros criminales de guerra de Clase A se declarará culpable cuando sea procesado. Esto hace necesario que el tribunal los acuse uno por uno. Incluso hubo un criminal de guerra japonés de clase A, Yoyo Matsuoka, que utilizó su fluido inglés para defender la agresión de Japón y estaba orgulloso de ello.

De esta manera, los fiscales se vieron obligados a pasar medio año recopilando y aportando diversas pruebas para acusar a estos sofistas demonios de la guerra. Además, debido a las diferentes interpretaciones jurídicas en los distintos países y a las diferentes ideas para determinar la culpabilidad de los actos de guerra, este juicio ha sido prolongado, ha requerido mucho tiempo y trabajo.

Discriminación: Sistemas jurídicos europeo y americano, exentos de responsabilidad

Ahora China básicamente implementa el sistema jurídico angloamericano. Su característica fundamental es asumir primero que soy inocente y luego utilizarlo. pruebas pertinentes para demostrarlo. Esta forma de presunción de inocencia ha sido generalmente reconocida en los tiempos modernos, pero hizo que China sufriera mucho en aquella época.

Las leyes de nuestro país han implementado la "presunción de culpabilidad" desde la antigüedad, es decir, primero se presume culpable a una persona y luego las pruebas pertinentes demuestran su inocencia.

Esta forma de concluir crímenes ha durado miles de años y está tan profundamente arraigada en la mente del pueblo chino que cuando Qin Dechun, viceministro del Departamento Militar y Político del Gobierno Nacionalista, testificó ante el tribunal en el juicio de Tokio, dijo que el ejército japonés "mató gente y prendió fuego en todas partes, utilizando todos los medios posibles" fue descartado como una charla vacía y casi fue derrocado. "Además, los abogados británicos y estadounidenses lo refutaron muchas veces en los tribunales. Se quedó sin palabras y se sintió miserable. Además, debido a que la guerra civil avanza rápidamente hacia el sur, es imposible regresar al noreste para buscar pruebas criminales. .

Se puede decir que, según el modelo de pensamiento de la comunidad jurídica occidental, si China quiere demostrar que los criminales de guerra japoneses cometieron crímenes atroces, debe proporcionar pruebas suficientes. Esta es la debilidad del tribunal. Delegación china. * * *La delegación china envió a 13 personas para participar en el juicio. Algunas de ellas no entienden inglés, y aún menos dominan los sistemas legales europeos y americanos. Esto sin duda hizo que la delegación china sufriera mucho. Esos abogados europeos y estadounidenses con motivos ocultos utilizaron esto para excusar a los criminales de guerra japoneses.

Los sujetos del juicio pertenecen al círculo cultural del este de Asia, y los países más perjudicados por él son básicamente países asiáticos. Sin embargo, sería lógico utilizar las leyes de los países asiáticos para juzgar, debido a que Estados Unidos es el país más poderoso en la máquina de guerra, es dominante y autoritario. Las características del juicio también interfirieron gravemente con el juicio y sus reglas y. Los privilegios adaptados a sus propios intereses también inclinaron la balanza de la justicia hacia el lado malvado.

Defensa: abogados escoltando a criminales de guerra

Hay 28 criminales de guerra de clase A, pero el tribunal los ha asignado. alrededor de 150 abogados para defenderlos. Básicamente, cada estrategia requiere alrededor de 110 abogados japoneses y alrededor de 40 abogados estadounidenses. En comparación, es obviamente muy difícil para la delegación china enviar 13 personas a luchar contra el enorme grupo de abogados criminales de guerra. El juicio sobre la invasión japonesa de China se centró principalmente en las pruebas de la masacre del noreste, el norte de China y Nanjing. Es fácil de encontrar y no solo hay una gran cantidad de fotografías, sino también testigos y materiales de video correspondientes. los criminales de guerra japoneses se negaron a admitir su invasión del norte de China y el noreste de China.

Aunque fueron encontrados todos los días durante la guerra, han ocurrido tragedias, pero estos jueces europeos y estadounidenses pueden creer fácilmente las atrocidades de Hitler en Europa. , pero se niegan a creer en los crímenes cometidos por los japoneses en China. Son agresivos y juran que el gobierno chino proporcionará pruebas contundentes para demostrar que han cometido crímenes.

Si realmente ponen un pie en suelo chino. No pedirían palabras tan altisonantes. Japón ha cometido un pequeño crimen contra Estados Unidos y se considera un crimen imperdonable que ha provocado víctimas. Después de decenas de millones de dólares, China todavía no puede lograr el objetivo de traer. el diablo a la justicia. Este es el país británico y americano que tiene derecho a hablar, y este es el abogado europeo y americano que dice brindar la mayor justicia a los criminales.

Dedicado a defender a un grupo de criminales y causando problemas al país acusado. Estos abogados están sirviendo al diablo. Este tribunal nunca ha venido al mundo para impartir justicia. Durante el juicio, dos abogados estadounidenses también fueron expulsados ​​de la sala. Los abogados estadounidenses que consideran que China "habla de tigres" son verdaderos tigres. Se puede ver que estos abogados que toman el dinero de la gente para ayudar a otros no tienen conciencia.

Están casi confabulados con la justicia por ser "violados". criminales de guerra

Antes del juicio, muchos criminales de guerra japoneses se suicidaron y escaparon de la justicia legal. Por ejemplo, el ex primer ministro japonés Wei se suicidó tomando cianuro; el mariscal japonés Hajime Sugiyama y varios generales de alto rango. incluido el general se suicidó uno tras otro. Además, el gobierno chino informó que el comandante del ejército de Kwantung, Ben Zhimao, también se suicidó prematuramente.

Lo más ridículo es Tojo Hideki. Planeó suicidarse, pero no logró acertar en el punto vital porque disparó con su mano izquierda. Finalmente fue rescatado y juzgado por las fuerzas aliadas. No sabemos por qué no se suicidó con un cuchillo preparado en el abdomen o con cianuro en el bolsillo.

Durante el juicio, Okawa Shuaki se volvió loco, Nagano Osamu y Matsuoka Yoko murieron a causa de una enfermedad, y los 25 criminales de guerra de clase A restantes fueron sentenciados, incluidos Tojo Hideki, Hirota Koki, Matsui Iwane y Fujiwara Kenji. , Shoshiro Sakamoto, Akira Muto y Hyoutarou Kimura fueron condenados a muerte en la horca, comenzando con cadena perpetua y prisión de duración determinada.

Mientras cumplían sus condenas, Bai y Dongxiang Mod murieron en prisión, y los demás fueron liberados tempranamente por MacArthur en las décadas de 1950 y 1960. Incluso Aoi Shigemitsu, quien fue liberado, sirvió como ministro de Relaciones Exteriores. Fue elegido miembro del parlamento el año en que fue liberado, y luego fue elegido Ministro de Justicia, y luego Kishimoto fue elegido Primer Ministro de Japón. la cima del poder.

En cuanto al segundo y tercer grupo de criminales de guerra, es concebible que fueran castigados, pero MacArthur "hizo grandes contribuciones" y fue llamado el padre renacido de los japoneses.

Así que, a excepción de los criminales de guerra juzgados por separado por varios países, los criminales de guerra juzgados por Japón básicamente no recibieron ningún castigo severo. Lo único bueno es que siete criminales de guerra de clase A fueron ahorcados, pero este proceso no fue fácil porque jueces de cinco países, incluido el presidente del Tribunal Supremo Weber, jueces holandeses, jueces franceses, jueces indios y jueces neozelandeses, creían que la pena de muerte no debería imponerse, por eso he votado en contra. Afortunadamente, el juez chino Sr. Meiruo hizo todo lo posible para ganarse el apoyo de jueces de otros países y finalmente condenó a muerte a Tojo Hideki y a otras siete personas por un estrecho margen de 6:5.

Ausente: Excluyendo a los países asiáticos, los jueces indios son "bastardos"

En este juicio, * * 11 países participaron en el juicio. Ellos son: China, Estados Unidos, Unión Soviética, Reino Unido, Francia, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Países Bajos, India y Filipinas.

Entre estos países, sólo China, Filipinas y la India son países asiáticos, y los otros ocho países son todos países blancos. Este es realmente el mayor arrepentimiento de este juicio. Sabemos que los países asiáticos fueron los más afectados por la agresión japonesa y un gran número de países asiáticos fueron juzgados en rebeldía. ¿Cómo podría ser justo y equitativo un juicio amañado por hombres blancos? Durante la invasión japonesa de Asia, los países del sudeste asiático, China, el subcontinente del sur de Asia y otros países fueron brutalmente masacrados por Japón. Este odio inolvidable está grabado en la médula ósea y me duele hasta el fondo del corazón. Por lo tanto, los países asiáticos representan la parte justa al juzgar a Japón, demostrar justicia en la mayor medida, lograr la equidad, castigar el mal y promover el bien, y alertar al mundo.

Pero, ¿las personas de piel blanca harán todo lo posible para interrogar a los criminales de guerra japoneses que les causaron dolor físico? ¿Se sentirán como si los masacraran, los pisotearan o los pisotearan? Lo dudamos mucho.

De hecho, los jueces de estos países europeos y americanos a menudo ignoran el sufrimiento de los asiáticos en el proceso de condenar a los presos. Están acostumbrados a hacer las cosas a la ligera y sin darse cuenta. Sólo por el hecho de que 7 personas fueron condenadas a muerte, podemos ver cuán hipócrita es su intención de castigar a los criminales. Si el juez Mejou no se hubiera esforzado en decírselo a la otra parte, ningún japonés habría sido ahorcado en un tribunal de Tokio.

Lo que es aún más ridículo es que, como país asiático, India tiene sus jueces gritando que "todos los criminales de guerra son inocentes". ¡Qué irónico! Es cierto que la guerra es el comportamiento de un país y los individuos no pueden ser totalmente responsables de ella. Sin embargo, ¿se pueden imputar acusaciones a un Estado de modo que cualquier nacional del Estado agresor pueda escapar al castigo? Dado que el país existe como un todo, ¿significa esto que, como miembro del país agresor, cada ciudadano debe ser juzgado por la ley? ¿No significa este juicio de todas las personas el juicio de toda la nación?

Así que es ridículo que los jueces indios sean tan estúpidos. Como persona religiosa de alto rango, pueden decir que no tienen el sentido de equidad y justicia de un juez ni la distinción entre el bien y el mal y el bien y el mal que debería tener una persona religiosa. Como juez, ¿una persona así desperdicia el número de jueces en un país asiático?

La Corte Suprema de Estados Unidos: Intentando llevar a juicio a los sapos del mundo

Después del juicio de Tokio, un criminal de guerra japonés de Clase A apeló ante el Tribunal Superior de Estados Unidos. Lo que es aún más ridículo es que MacArthur, el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas y el hombre que organizó el juicio, en realidad estuvo de acuerdo con este comportamiento. Lo más sorprendente es que la Corte Suprema de Estados Unidos estuvo de acuerdo.

¿Qué quieres decir? La acción conjunta de países de todo el mundo eventualmente permitirá que un país soberano vuelva a intentarlo. ¿Es Estados Unidos realmente superior a otros países del mundo? ¿Realmente consideras a todos los países del mundo como tus hermanos pequeños?

Este comportamiento absurdo causó revuelo y el mundo entero salió a criticar este comportamiento voluntarioso de Estados Unidos. A punto de convertirse en enemigo del mundo, el gobierno de Estados Unidos ordenó al Departamento de Justicia que declarara que el Tribunal Superior de Estados Unidos no tenía autoridad para emitir un segundo veredicto sobre el juicio conjunto. La Corte Suprema de Estados Unidos en ese momento desesperó de las súplicas de los criminales de guerra. ¿Es irónico? ¿Es ridículo?

Meruo: Un héroe que el pueblo chino debería recordar.

Se puede decir que a pesar de las dificultades, el Juicio de Tokio logró grandes resultados, lo que llevó al tribunal a condenar a muerte a siete criminales de guerra. La jueza Mei Ruao hizo una gran contribución e incluso merece mucho crédito.

Sin el argumento de la jueza Mei, China no tendría dignidad al juzgar a criminales de guerra, y mucho menos lograr resultados tan enormes y vengar a las decenas de millones de héroes de la patria.

Después de que la jueza May se negó a ser jueza británica, se quitó la ropa de juez, renunció a su cargo y luchó por la dignidad de su patria. Después de una hora de estancamiento, Weber acordó organizar los asientos en el orden de rendición y firma de Japón, con el juez May sentado en el primer asiento a la izquierda de Weber.

En los resultados del juicio, muchos países europeos y americanos se negaron a condenar a muerte a criminales de guerra por diversas razones, lo que sorprendió al juez May. Si no se puede lograr este objetivo, se perderá la importancia de la participación de China en el juicio. Por lo tanto, la jueza Mei soportó la humillación y trabajó duro para persuadir a los jueces de Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países a aceptar sentenciar a muerte a los criminales de guerra. De esta manera ganó sólo por un estrecho margen de 6:5.

Cuando el Tribunal Superior de Estados Unidos aceptó el alegato de los criminales de guerra, la jueza May fue la primera en condenar enérgicamente este comportamiento canalla de Estados Unidos y llevó a los medios mundiales a decir "no" a Estados Unidos. .

.................................

De todo tipo, incontables.

Entonces, dije, este es un juicio torcido, y la justicia ha sido "burlada".