Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - ¿Será falso el ng k que compré en la tienda insignia oficial?

¿Será falso el ng k que compré en la tienda insignia oficial?

No es probable.

Por supuesto, en primer lugar, la tienda insignia es real, no una marca registrada, pero puede ser un fondo especial para compras online. La tienda insignia de Taobao es en realidad la tienda insignia de Tmall, porque Taobao está ocupada principalmente por comerciantes individuales y no hay forma de tener una tienda insignia. Y hay muchos tipos de tiendas insignia, incluidas las tiendas insignia oficiales y las tiendas insignia en el extranjero. Estos últimos son generalmente productos genuinos y marcas y empresas confiables. En cuanto a la tienda insignia, no puedo decirlo.

Las tiendas con el nombre de una determinada tienda insignia suelen estar autorizadas por la marca, por lo que no están operadas directamente por la marca y carecen de credibilidad. En cuanto a si sus productos son genuinos, los clientes deben prestar más atención al volver a comprar, porque después de todo es una tienda autorizada, por lo que aún no se ha verificado el origen de los productos.

La llamada tienda insignia depende de si realmente la abre el fabricante. Muchas tiendas insignia oficiales toman prestados los nombres de los fabricantes y han sido expuestas en innumerables ocasiones. Siempre que cumpla con las calificaciones correspondientes, cualquier persona puede abrir una tienda insignia XX, y no es necesaria la autorización del fabricante.

Entonces, el problema que se ha expuesto innumerables veces es que hay muchas falsificaciones y adulteraciones. Una empresa autónoma, una Yikaola, etc., han sido expuestas muchas veces por agencias oficiales, y mucho menos por otras empresas emblemáticas. comercio. Este no es un incidente único o de dos probabilidades. Debes mantener los ojos abiertos y no dejarte engañar por las palabras tienda insignia.

Ampliar:

Una tienda insignia se refiere a la tienda más grande y completa de una marca en una ciudad, o una tienda profesional o franquicia que es la más rápida de comercializar.

上篇: 下篇: ¿Debería el gobierno financiar las artes? Siempre ha sido un tema controvertido si los gobiernos deberían financiar las artes. Aunque la historia demuestra que el arte fue financiado por los príncipes y nobles Medici, el emperador de Austria, los parlamentarios británicos y el gobierno francés. ¿Pero deberían los gobiernos financiar las artes? Los partidarios creen que el arte no tiene fines de lucro y tiene una naturaleza de bienestar público y necesita protección y apoyo del gobierno. Los opositores creen que la interferencia del gobierno en el arte obstaculizará la libre expresión del arte y se convertirá en una herramienta para promover la ideología y la identidad nacionales. En los últimos años, con la restricción financiera global, los subsidios para las artes se han reducido cada vez más, lo que hace que el autofinanciamiento sea un desafío importante para instituciones de arte como museos y galerías de arte. Aunque las instituciones de arte como museos y galerías de arte esperan que el gobierno pueda invertir más recursos y subsidios para que los museos y galerías de arte tengan fondos suficientes para presentar exposiciones y actividades educativas de alta calidad, la formulación de políticas culturales no sólo requiere supervisión pública, sino También requiere una estrecha cooperación con el público. La comprensión del arte por parte de los tomadores de decisiones está estrechamente relacionada. Por lo tanto, a partir de "¿Debería el gobierno subsidiar el arte?", este artículo analiza las opiniones de economistas y sociólogos del arte occidentales sobre los subsidios gubernamentales al arte, examina los argumentos entre los pros y los contras y reflexiona sobre el valor social y la responsabilidad del arte y los museos. Cómo formar un mecanismo de políticas para los subsidios al arte también espera buscar bases teóricas y referencias para la formulación de políticas del gobierno chino para subsidiar el arte y regular las actividades artísticas. En Occidente, algunos economistas suelen partir de los beneficios externos del arte y creen que los beneficios externos del arte se convierten en la razón por la que el arte recibe subsidios. Tomemos la educación como ejemplo para ilustrar cuáles son los beneficios externos. La educación no sólo crea beneficios personales para los educados, sino que también proporciona beneficios externos a toda la sociedad. Los beneficios externos son los beneficios que cada miembro educado otorga a otros factores sociales. Dado que los beneficios externos de todo consumo benefician a todos los miembros de la sociedad, también pueden denominarse "beneficios colectivos". El análisis y descripción de los beneficios externos de la educación también se aplican a las artes. Si bien el arte y la educación pueden brindar beneficios personales a los consumidores, estos beneficios son el placer y la iluminación que las personas obtienen al asistir a representaciones artísticas en vivo, visitar museos y galerías o estar expuestas a otras obras de arte. Estos beneficios lúdicos y educativos se clasifican en beneficios externos o colectivos. Entonces, ¿qué beneficios externos tiene el arte que puedan justificar los subsidios gubernamentales? Algunos economistas occidentales creen: En primer lugar, el arte es un legado que se deja a la próxima generación. Los famosos economistas W.J. Baumol y Bowen creen que dejar el arte y la cultura a la próxima generación como legado es de interés colectivo. Esta idea se aplica no sólo a la preservación de libros, artefactos arquitectónicos y obras de arte de museos, sino también a las artes escénicas que requieren habilidad, gusto y mantenimiento de la tradición excepcionales. Tomemos como ejemplo los museos. Los museos garantizan la preservación continua de la cultura y el arte pasados y presentes a través de la investigación y la colección, y a través de la exhibición y la educación, permiten a las generaciones futuras comprender el rico patrimonio cultural de la humanidad y establecer así su propia identidad. En segundo lugar, el arte ayuda a mejorar la reputación de un país. Algunos están orgullosos de sus artistas e intérpretes nacionales reconocidos internacionalmente, y su gran reputación aporta algunos beneficios colectivos. Además, el arte ayuda a construir la reputación de un país al demostrar sus “derechos de resiliencia”. En tercer lugar, el arte puede ayudar a mejorar la eficiencia de las economías locales o la regeneración urbana. Los eventos artísticos pueden traer beneficios indirectos a los productores económicos locales. Muchos economistas creen que la presencia de instituciones culturales como los museos ayuda a desarrollar las economías locales o promover la revitalización urbana. El arte puede atraer a consumidores extranjeros, que no sólo compran entradas para espectáculos o museos locales, sino que también gastan dinero en tiendas, restaurantes y hoteles locales, impulsando así el desarrollo de la economía local e incluso aumentando las oportunidades de empleo. El ejemplo más famoso es el Museo Guggenheim de Bilbao, España. El establecimiento del museo promovió la regeneración de áreas urbanas en decadencia, moldeó con éxito un nuevo estilo e imagen regional y se convirtió en un caso importante en la promoción de la regeneración urbana a través del arte. La función principal de un museo es la educación. La Asociación Estadounidense de Museos cree que los museos son instituciones que recopilan y preservan materiales que mejor explican los fenómenos naturales y la vida humana, y los utilizan para mejorar el conocimiento y la iluminación de las personas. La educación es la razón de ser de los museos. Ya sea educación formal o informal, los museos brindan los beneficios y contribuciones de los servicios de educación pública. Las artes son una parte integral de la educación general. Quinto, el arte contribuye a la elevación social de los participantes. La participación en las artes puede agudizar nuestro aprecio o exponernos a los mayores y mejores logros de nuestros pares, convirtiéndonos en mejores personas. Si es así, es un beneficio externo, porque el público participa en el arte simplemente para buscar satisfacción personal, y si el comportamiento de esa persona mejora en el proceso, eso es bueno para los demás y externo para los participantes. Sexto, el arte fomenta la innovación artística. La innovación es la principal fuente de desarrollo económico y puede solicitar protección por patente. Sin embargo, las innovaciones en el campo del arte no pueden patentarse y obras artísticas específicas, como pinturas, música o coreografías, estarán protegidas por obras. Sin embargo, los principios de creación de determinadas obras, como nuevas técnicas pictóricas o nuevos estilos de danza, no pueden ofrecer ninguna garantía. La creación artística experimental no sólo cuesta dinero, sino que también es propensa al fracaso. Cuando fracasa, el artista o la organización sin fines de lucro que intenta hacerlo debe asumir todos los costos. Pero cuando lo logra, el inventor no puede impedir que otros utilicen la nueva tecnología de forma gratuita. Esta situación desalienta cada vez más a quienes quieren reformar el arte, con el resultado de que su producción experimental está muy por debajo de lo que la sociedad espera. Entonces, desde una perspectiva de innovación, esta es también la razón por la que el gobierno subsidia las artes.