Motivo de la demanda ante el tribunal por el abogado asistente
Cuando me encuentro con un abogado (trabajador legal) asqueroso, creo que puedo llamar al 12345 para quejarme.
En ese momento ya había presentado una denuncia por un litigio sobre un préstamo privado. Con actitud de intentarlo, caminé por el juzgado buscando un abogado que me representara. Pensé que el abogado podría estar más familiarizado con el tribunal y que la etapa de ejecución podría ser mejor (me equivoqué totalmente al pensar eso después). Consulté a un abogado de la firma de consultoría legal Tancheng Zhenghe (preste atención a la marca, esto es una trampa), es muy mayor. Dio 2.600 yuanes.
Pero luego tuve que llamar muchas veces al 12345 para pedir ayuda. Lo siguiente es lo que informé al 12345: Motivos de la queja: (1) No firmé el contrato y luego pedí firmarlo muchas veces sin éxito;
(2) Regresé a mi palabra y carecía de crédito. Al principio estuve totalmente de acuerdo con la agencia de riesgos. Durante la etapa de ejecución, sobre la base de los honorarios de contingencia originales de 2.600 yuanes (más el 10% de ejecución), de repente aumenté unilateralmente los honorarios en 2.000 yuanes, de los cuales 500 yuanes se decía que eran un sobre rojo para el juez, pero después Al tomar el dinero, dije que el caso era difícil. Los 2.000 yuanes cayeron completamente en mi bolsillo; prometí verbalmente hacer todo lo posible para proteger los intereses de las partes durante las etapas de facturación y ejecución y entregarle el certificado de calificación de abogado. , contrato y factura antes de los 10 días del día XX, pero no se cumplió; después lo encontré, negó al agente de riesgo en el acto y rompió su promesa;
(3) No manejó el En el caso, eludió la responsabilidad de todo corazón, no firmó el contrato y no asumió la responsabilidad, pero le pidió al cliente que firmara un poder notarial completo, pero en este caso no hizo lo mejor que pudo. No hubo ninguna investigación antes del juicio. No fue hasta antes del juicio que llamé varias veces para preguntar sobre la diferencia entre los dos pagarés. Zheng Xuebao incluso me pidió que compareciera ante el tribunal (trabajando en otro lugar); proporcionar varias pruebas, ignorarlas o incluso tirarlas y volver a preguntarme cuando sea necesario, hasta ahora, al emitir facturas, tienen que pedirme mi identificación; número (luego no se emitió ninguna factura, diciendo que no había factura), la acusación y Todo está en el veredicto, que demuestra que no hizo su mejor esfuerzo en absoluto;
(4) Tengo Siempre he sido arrogante. Negocié con él muchas veces y solicité el reembolso de la tarifa cobrada de más de 2.000 yuanes. El encargo terminó, pero él se mostró arrogante, rechazó negociaciones amistosas e incluso mandoneó al cliente. Por ejemplo, fue a su bufete de abogados para negociar con el abogado Tian Moumou sobre XX, etc. Es realmente confuso quién sirve a quién.
En vista de esto, apele de la siguiente manera:
(1) Reembolsar la tarifa de agencia de 3.000 yuanes (2) Se ordenó a la firma de consultoría legal Zheng Xuebao suspender sus negocios para su rectificación; después de que la firma le dijera claramente a Zheng, Él no tiene un certificado de calificación de abogado y no puede actuar como agente en un litigio, pero solo puede brindar servicios de consultoría legal (3) el certificado de calificación de abogado de XXX ha sido revocado;
El abogado XX se puso en contacto conmigo y me devolvió 2.000 yuanes, pero siempre afirmó que no sabía que era un agente de riesgo y que no estaba al tanto de la transacción entre Zheng Moumou y yo. Muchas de las declaraciones eran falsas, pero no discutí con él sobre el reembolso. A primera vista, parece que se ha perdido mucho tiempo y dinero, pero al fin y al cabo se han ahorrado algunas ganancias y ahí se acaba. Más tarde, la Oficina de Justicia me volvió a visitar y me dijo que las inspecciones repetidas no podían revocar la licencia comercial. La licencia presentada es una licencia emitida por la Oficina de Comercio. El ámbito comercial incluye asesoría y asistencia legal, pero no incluye servicios de agencia legal.
Cómo presentar una denuncia contra un bufete de abogados
1. Los abogados están sujetos a la supervisión y orientación del departamento administrativo judicial y pueden presentar quejas ante el departamento administrativo judicial sobre actos ilegales de los abogados. actos;
2 .El Colegio de Abogados también es responsable de recibir quejas o denuncias contra los abogados. 3. Base jurídica: 1) Artículo 4 de la Ley de Abogados (revisada en febrero de 2065438): El departamento administrativo judicial supervisará y orientará a los abogados, despachos de abogados y colegios de abogados de conformidad con esta ley.
2) Artículo 46 de la Ley de Abogados (revisada en 2012) Las asociaciones de abogados deberán desempeñar las siguientes responsabilidades:
(1) Garantizar que los abogados practiquen la abogacía y salvaguarden sus derechos e intereses legítimos. ;
(2) Resumir e intercambiar experiencias laborales de abogados;
(3) Formular normas industriales y reglas disciplinarias;
(4) Organizar capacitación empresarial de abogados, ética profesional y Practicar la educación disciplinaria y la evaluación de las actividades profesionales de los abogados;
(5) Organizar y gestionar actividades de pasantías para los solicitantes de abogados y evaluar a los pasantes;
(6) Recompensar y castigar abogados y bufetes de abogados;
(7) Aceptar quejas o informes contra abogados, mediar en disputas que surjan de las actividades profesionales de los abogados y aceptar quejas de abogados;
(8) Leyes, reglamentos administrativos , reglamentos y abogados Otras funciones especificadas en los Estatutos de la Asociación.
Las normas de la industria y las reglas disciplinarias formuladas por el Colegio de Abogados no entrarán en conflicto con las leyes, reglamentos y reglas administrativas pertinentes.
¿Cómo quejarse de la calidad del servicio del abogado? ¡Gracias a todos! De hecho, la competencia en la profesión jurídica sigue siendo feroz. No sé cómo el interrogador encontró un abogado, ni cómo lo eligió. Lo único que puedo decir es que el cliente confió en un abogado irresponsable y poco fiable.
En mi opinión, los abogados se pueden dividir en dos categorías según sean confiables o no: abogados que hablan bien antes de ser confiados y abogados que se desempeñan bien después de ser confiados. No hay duda de que por muy hermosas que sean tus palabras antes de la encomienda, no tienen otro significado que motivarte a firmar el contrato y realizar el pago, es muy importante que las partes hagan las cosas bien después de la encomienda; En principio, las partes deben elegir un abogado que haga un buen trabajo después de haber sido confiado. Pero debido a que los hechos se revelan después de la encomienda, muchas partes elegirán un abogado que hable bien antes de la encomienda.
Es más, descubrí que muchas partes tienen la capacidad de apuntar con rapidez y precisión a abogados poco confiables y excluir a abogados confiables. A continuación, daré algunos ejemplos reales (muchos de los cuales ocurren con frecuencia) basados en mi propia práctica laboral y observaciones. ¡Creo que si lees y piensas detenidamente, te ayudará a saltarte menos en el futuro!
1. Muchas partes preguntarán: "Abogado, ¿puedo ganar este caso?" “Un abogado que habla maravillosamente dirá: ‘Definitivamente puedo ganar, al 100%. Si no puede ganar este caso, ¡puede ganar cualquier caso! "¡No se preocupe!", Dirá un buen abogado: "Con base en las pruebas que puede proporcionar hasta ahora, tiene mayores posibilidades de ganar el caso, pero depende de cómo se defienda la otra parte y de las pruebas que pueda proporcionar". Esto depende de la decisión del tribunal: "¡Exacto!" En ese momento, el cliente recordó que el primer abogado era de alto nivel, tenía fuerza, podía garantizar la victoria y era dominante. ¡Me gusta! ¡Solo confíalo a él! ¡El resultado suele ser un peligro! Déjame decirte por qué el primer abogado no es confiable. ¡Garantizar la victoria no sólo está prohibido por la Ley de Abogados, sino que además es poco científico y poco profesional! Debido a que el resultado de una demanda es el resultado de un juego entre dos o incluso varias partes, ¿cree que es posible garantizar la victoria antes de ver las opiniones y pruebas de la defensa de la otra parte?
2. Al consultar a un abogado, muchos clientes preguntarán: "Abogado, ¿tiene alguna conexión en el tribunal? ¿Está familiarizado con el juez?". Un abogado que habla bien dirá: "Presidente XX". , Presidente XX, el Juez XX es mi amigo. ¡Hará todo lo que le pida!" Un buen abogado dirá: "¡No importa! Soy un abogado que estudia negocios, no sé nada excepto manejo. casos en serio!" ¡A veces el cliente recuerda que el primer abogado fue increíble! Tiene fuertes conexiones, ¡así que dale el caso! Sin mencionar que en el contexto de la responsabilidad vitalicia de los jueces por los casos y la publicación de sentencias, ¿qué papel pueden desempeñar las relaciones? Para dar un paso atrás, incluso si un abogado realmente tiene conexiones, ¡no le dirá fácilmente que tiene conexiones y las utilizará para su beneficio! Cuando un cliente confía en un abogado así, a menudo le cuesta más dinero y el caso es un desastre.
3. Al consultar, muchos clientes dirán que la otra parte es muy insoportable, dirán que son inocentes, cómo han logrado lo último y lo ingrata que es la otra parte. En ese momento, el abogado que habla maravillosamente dirá: "¡La otra parte es tan mala! ¿Eres tan amable? ¿Cómo podría ser así la otra parte?". Sigue al cliente, haz que se sienta cómodo y paga el dinero. ¿En realidad? Esto no ayuda en nada al caso. Un buen abogado dirá: "¡Es inútil hablar de esto! Los hechos sin pruebas no existen legalmente. Dediquemos nuestro tiempo limitado a cómo mejorar las pruebas y manejar el caso en sí. ¡En este momento, las partes pensarán!" : Es realmente cómodo hablar con el primer abogado, ¡así que confiemos en él! ¡resultado! Me siento muy cómodo, ¡pero el caso da demasiado miedo!
4. En cuanto a consultas sobre cuestiones legales específicas, fui testigo personalmente de la consulta de un supuesto abogado que afirmaba tener un salario anual de decenas de millones. El cliente preguntó: "¡Abogado, mi marido me hizo trampa! ¿Cómo se dividirán nuestros bienes?". Un supuesto abogado dijo: "¡37 puntos!". ! ! De hecho, hay abogados que pueden realizar consultas así. ¿Sabes cuál fue la reacción del cliente? La cliente firmó felizmente el contrato porque sintió que después de consultar a tantos abogados, todos dijeron que querían ver qué tan serio era el asunto y si se podía probar. En principio, tendrá poco impacto en la división de la propiedad y existe una alta probabilidad de que se divida en partes iguales. Eso es demasiado vago. Este abogado sigue siendo muy bueno, ¡definitivamente le daré una puntuación de 30 o 70! ¡Cuánto más puedo conseguir! ¡Solo confíalo a él! ¡Lo que no sabía era que el truco la había engañado y todo lo que la esperaba era un enorme pozo!
5. Respecto a la citación de casos concretos, muchas partes acuden al abogado con ánimo de ir al mercado de verduras a comprar col. Siempre sienten que no hay nada más barato, sólo más barato. Ahorrarme los honorarios de los abogados es lo mío. Eso es un poco de ahorro. Como todos sabemos, el precio cotizado por un abogado responsable y confiable está limitado por el costo de manejar el caso. "Algunas personas se dedican al negocio de cortar cabezas, pero nadie se dedica a perder dinero". Un abogado que habla maravillosamente dirá: "¡Este caso cuesta 5.000 yuanes y le daré una buena pelea!". Un abogado que hace un buen trabajo dirá: "He estudiado su caso y, según mi inversión de tiempo estimada, ¡Mi cotización es de 10.000 yuanes! El cliente recordó: 5.000 significa 10.000. ¡Si ahorra 5.000, definitivamente contratará a un abogado de 5.000! ¿El resultado? El abogado que cotizó 5.000 cerró el caso cuando se firmó el contrato y se cobraron los honorarios legales.
No se hizo mucho trabajo, pero se llevó a cabo un procedimiento. ¡El caso que debería haberse ganado se perdió! Lo que es aún más aterrador es que el principio básico del litigio civil es "no volver a importar lo mismo", es decir, una vez que su caso pasa por el proceso de litigio, incluso si pierde debido a una operación incorrecta, no puede presentar una demanda. ¡Otra vez en el tribunal! En otras palabras, sus recursos legales se han agotado y sólo puede admitir que no tiene suerte. ¡Sus pérdidas definitivamente serán mucho mayores que los 5.000 yuanes que ahorró originalmente!