¿Se pueden utilizar los mensajes de texto como prueba?
¿Se pueden utilizar los mensajes de texto como prueba?
Se puede utilizar como prueba, pero será más eficaz una vez autenticado ante notario.
1. La capacidad de evidencia de los mensajes de texto de los teléfonos móviles
El servicio de mensajes cortos (SMS) es la abreviatura de SMS. Debido a que este tipo de mensaje es más corto, se llama mensaje corto, mensaje corto, mensaje corto, mensaje corto. Desde una perspectiva jurídica, la relación jurídica en el proceso de envío y recepción de mensajes de texto involucra a tres partes, a saber, el remitente del mensaje de texto, el proveedor de servicios de mensajes de texto (SP) y el receptor del mensaje de texto. Además, los mensajes cortos mejorados (EMS) y los mensajes cortos multimedia (MMS, también conocidos como MMS) son versiones mejoradas de SMS. También utilizan canales de control y almacenan y reenvían mensajes a través de la plataforma SMS del proveedor de servicios SMS, pero sus respectivas funciones y transmisión son más complejas que los SMS normales. Los mensajes de texto definidos en este artículo también incluyen EMS y MMS.
A la hora de hablar de la capacidad probatoria de los mensajes de texto del teléfono móvil, primero debemos fijarnos en qué es la capacidad probatoria. La capacidad de prueba se refiere a la capacidad o calificación de que ciertos materiales puedan usarse como prueba estricta, es decir, la capacidad o calificación que se puede permitir que se investigue y admita como prueba. En cuanto a qué estándares debe cumplir un material para tener capacidades probatorias, un dicho común entre los académicos y profesionales chinos es que debe ser objetivo, relevante y legal al mismo tiempo. Entonces, ¿los mensajes de texto tienen estos requisitos de "tres características"? El siguiente es un análisis uno por uno:
1. La objetividad de la evidencia significa que la evidencia en sí debe ser objetivamente verdadera y no ficticia, imaginada o fabricada. La objetividad incluye dos aspectos: primero, el contenido de la evidencia es objetivo, lo que significa que el contenido de la evidencia debe ser un reflejo de cosas objetivas. Aunque esta reflexión pueda ser sesgada o incluso errónea, debe basarse en hechos objetivos. En segundo lugar, la forma de la evidencia es objetiva, es decir, la evidencia en sí misma tiene una forma de existencia y es algo objetivo que puede ser percibido por otros. Los amigos por correspondencia creen que los mensajes de texto cumplen ambos requisitos. Aunque el proceso de transmisión de mensajes de texto de teléfonos móviles es el envío y recepción de señales digitales, eventualmente pueden aparecer en el teléfono móvil del destinatario en forma de texto, sonidos, imágenes, etc. reconocibles. No hay duda sobre la objetividad de su forma. . El contenido de un mensaje de texto de un teléfono móvil que puede probar los hechos del caso evidentemente existe objetivamente. Aunque estos contenidos no son "reales" y pueden eliminarse o modificarse fácilmente sin dejar rastro, esto no niega la objetividad de los mensajes de texto de los teléfonos móviles. El autor cree que aunque es fácil borrar y modificar mensajes de texto de teléfonos móviles como evidencia, podemos superar gradualmente las deficiencias desarrollando nuevas tecnologías en lugar de tener una actitud completamente negativa hacia ellas, sin mencionar que la tecnología de reparación de datos existente puede hacerlo por completo. esto un poco. Además, los mensajes de texto no solo pueden reflejarse en la bandeja de entrada del teléfono móvil del destinatario, sino que la plataforma de mensajes de texto del proveedor de servicios SMS también registrará automáticamente el registro de envío de mensajes de texto, que puede reflejar claramente el momento específico en que se envió el texto. Se envió el mensaje y los números de teléfono móvil de ambas partes.
2. La relevancia de la prueba significa que una pieza de prueba debe tener una conexión sustancial con los hechos del caso que se van a probar para que tenga un cierto efecto probatorio sobre los hechos del caso. Sólo aquellos hechos o materiales relacionados con los hechos controvertidos del caso pueden denominarse prueba de litigio. Antes de utilizar mensajes de texto de teléfonos móviles como prueba de litigio en un caso específico, es necesario averiguar si los hechos y comportamientos reflejados en los mensajes de texto de teléfonos móviles están relacionados con los hechos del caso. o están lógicamente relacionados pueden ser reconocidos como evidencia. Para los mensajes de texto de teléfonos móviles, el envío y la recepción de mensajes de texto es el lado pasivo del receptor del mensaje y el lado activo del remitente del mensaje. El comportamiento de comunicación del envío y la recepción de mensajes de texto es una relación correspondiente. Cada número de teléfono móvil corresponde a un usuario único, y los mensajes de texto de teléfonos móviles sólo se pueden enviar y recibir entre dos usuarios de teléfonos móviles específicos. Esta correspondencia puede acreditarse mediante un contrato de servicio firmado entre el proveedor del servicio de mensajes cortos y el usuario. A falta de otra prueba en contrario, el envío y la recepción de mensajes de texto entre dos números de teléfono móviles específicos puede considerarse como el comportamiento de comunicación de dos usuarios específicos en un momento determinado. Siempre que la parte que aporta pruebas pueda demostrar que el contenido del mensaje de texto está relacionado con el caso y fue enviado desde el número de teléfono móvil de la otra parte, se puede decir que es relevante.
3. Legalidad. La legalidad de la prueba significa que sólo los materiales de prueba que existen en forma legal y son obtenidos por sujetos jurídicos tienen capacidad de prueba. En la práctica, la legalidad se refleja en tres aspectos: primero, las pruebas deben tener una forma legal; segundo, las pruebas deben ser recogidas y extraídas por personal jurídico de conformidad con los procedimientos legales; tercero, el contenido de las pruebas debe ser legal;
(1) La forma de prueba de los mensajes de texto es legal. En lo que respecta a las actividades litigiosas, el autor cree que existe una base jurídica para presentar al tribunal mensajes de texto de teléfonos móviles como prueba. Primero, el artículo 2 (a) de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico estipula que “mensaje de datos” se refiere a información generada, almacenada o transmitida por medios electrónicos, medios ópticos o medios similares, incluido, entre otros, el intercambio electrónico de datos (EDI). , correo electrónico, telegrama, télex o fax, el párrafo 2 del artículo 2 de la "Ley de Firma Electrónica de la República Popular China" (en adelante, la Ley de Firma Electrónica) estipula: "El mensaje de datos al que se refiere esta ley se refiere a Medios electrónicos, ópticos, magnéticos o similares para generar, enviar, recibir o almacenar información. “De acuerdo con lo dispuesto en las dos disposiciones legales, el concepto de mensajes de datos debe comprender dos acepciones: 1. Mensajes de datos mediante medios electrónicos, ópticos, magnéticos o similares. otros medios con funciones similares; La esencia de los mensajes de datos son diversas formas de información.
Los mensajes de texto de telefonía móvil son textos, sonidos o imágenes que utilizan los teléfonos móviles como terminales y portadores de difusión de información. Su esencia es un flujo de información de datos, que pertenece a la categoría de mensajes de datos. Por un lado, el contenido del mensaje de texto se puede mostrar de forma tangible a través de la pantalla del teléfono móvil. Por otro lado, la información del teléfono móvil se puede descargar o cargar para su investigación y acceso en cualquier momento, tanto para el remitente como para el receptor. Se puede identificar el mensaje de texto, así como la hora de envío y recepción. Con base en esto, el autor cree que los mensajes de texto de teléfonos móviles cumplen con los requisitos pertinentes de los mensajes de datos en la "Ley de Firma Electrónica", y las características del proceso de operación del mensaje de texto determinan que puede convertirse en un tipo de mensaje de datos. En segundo lugar, según el artículo 5 de la "Ley Modelo sobre Comercio Electrónico", "el reconocimiento legal de los mensajes de datos no negará el efecto jurídico, la validez o la exigibilidad de determinada información por el solo hecho de existir en forma de mensajes de datos"; Ley Modelo" El artículo 7 de la Ley de Firmas también estipula que “no se rechazará el uso de mensajes de datos como prueba por el solo hecho de que hayan sido generados, enviados, recibidos o almacenados por medios electrónicos, ópticos, magnéticos o similares”. Por lo tanto, los mensajes de texto de teléfonos móviles tienen todas las razones para convertirse en prueba de los hechos del caso.
(2) Legalizar la recogida de mensajes de texto de teléfonos móviles. El artículo 43 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Los jueces, fiscales e investigadores deben reunir diversas pruebas que puedan probar la culpabilidad o inocencia de los sospechosos y acusados, así como la gravedad del delito, de conformidad con los procedimientos legales. Extorsión de confesiones mediante tortura está estrictamente prohibido y la recopilación de pruebas mediante amenazas, instigaciones, engaños u otros métodos ilegales". El artículo 68 de las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en procedimientos civiles" estipula: "Pruebas obtenidas en violación de los derechos legítimos de otras personas e intereses o en violación de prohibiciones legales". Como base para determinar los hechos del caso, las disposiciones legales pueden entenderse de la siguiente manera: El personal de recolección de pruebas no registrará, incautará ni obtendrá ilegalmente teléfonos móviles o mensajes de texto. registros de mensajes sin el consentimiento del titular del teléfono móvil; no invadir ilegalmente los sistemas de telefonía móvil de otras personas para recopilar pruebas. Las pruebas de mensajes de texto deben ser recopiladas y proporcionadas por personal legal que pueda solicitarlas a la seguridad pública y al tribunal. órganos para su recolección o notificar a las partes para que la recojan, si la evidencia es proporcionada por un tercero, el tercero debe emitir un documento o firma digital para garantizar que la evidencia es autogenerada o ha estado en su estado original desde entonces. recibo, y asegurarme de que proporcione voluntariamente la evidencia al solicitar una determinada prueba al proveedor de servicios de SMS, debe cumplir estrictamente con el acuerdo de confidencialidad y los términos de servicio firmados con el cliente, y no debe divulgar la información personal del usuario; a voluntad, o utilizarlo de cualquier manera. El litigio debe realizarse en nombre del robo de información privada y confidencial de otras personas. Cualquier mensaje de texto de teléfono móvil obtenido por medios ilegales no se utilizará como base para finalizar un caso y será excluido. Si el cobro por medios ilegales requiere responsabilidad penal, el personal pertinente será investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley.
Además, con respecto a los métodos de recopilación de mensajes de texto como evidencia, el autor cree que existen los siguientes tipos: 1. El sujeto de la recopilación recopila evidencia de mensajes de texto junto con equipos de información electrónicos (incluidos teléfonos móviles, computadoras , etc.). ) o medios de información electrónicos (como tarjetas de teléfonos móviles, discos duros, etc.) para almacenar pruebas de SMS. 2. El sujeto de la recopilación recopila mensajes de texto de teléfonos móviles específicos reenviándolos a un teléfono móvil exclusivo, almacenándolos en el teléfono y utilizando los datos de grabación para registrar el remitente, el destinatario, la hora de envío, el número del centro de servicio de SMS y otra información relevante de Los mensajes de texto originales del teléfono móvil. 3. El sujeto de la recopilación recopila mensajes de texto de teléfonos móviles almacenándolos en una computadora específica con la ayuda de cierto software de teléfono móvil y utilizando datos de grabación para registrar información relacionada con la generación y el envío de mensajes de texto de teléfonos móviles que son no almacenado en la computadora. 4. El sujeto de la recopilación utiliza otras tecnologías correspondientes que pueden copiar información electrónica específica para recopilar evidencia de mensajes de texto de teléfonos móviles.
(3) Se utiliza como prueba el contenido y la legalidad de los mensajes de texto. Una de las partes tiene objeciones al contenido y al remitente del mensaje de texto, y es muy difícil identificar el contenido y el contenido del mensaje de texto como prueba. En este momento, necesita la ayuda de su proveedor de servicios de SMS. En términos generales, los proveedores de servicios SMS están obligados principalmente, como terceros, a demostrar la propiedad de los mensajes SMS. El artículo 7 del "Reglamento de Telecomunicaciones" estipula que "el mercado de las telecomunicaciones adopta licencias de acceso". Por lo tanto, sólo los proveedores de servicios de SMS cuentan con algunas tecnologías necesarias según la ley, por lo que sólo ellos pueden obtener y guardar legalmente la información de los clientes. Sin embargo, las leyes de nuestro país, incluido el “Reglamento de Telecomunicaciones”, no estipulan que los proveedores de servicios de SMS tengan la obligación de proporcionar información relevante a terceros fuera del contrato de servicios de telecomunicaciones, lo que dificulta solicitar información a los proveedores de servicios de SMS. El autor cree que el comportamiento de los proveedores de servicios SMS debería regularse lo antes posible mediante interpretaciones judiciales o normas administrativas, de modo que tengan la obligación de aportar pruebas cuando sea necesario.
En segundo lugar, el poder probatorio de los mensajes de texto del teléfono móvil
El poder probatorio de la evidencia, también conocido como valor de la evidencia, se refiere al poder de la evidencia para determinar los hechos, es decir, , el impacto de la evidencia en el juicio de hechos, incluida la credibilidad de la evidencia y el sentido estricto de la prueba. El primero se refiere a si la prueba en sí es creíble en términos de la relación entre la prueba y los hechos a probar; el segundo se refiere a si la prueba puede probar los hechos a probar y en qué medida puede probarse; En otras palabras, la fuerza probatoria de la prueba implica principalmente la evaluación de la confiabilidad de la evidencia misma y la eficiencia de la prueba. La evaluación aquí es obviamente la evaluación realizada por el juez durante el procedimiento de investigación de pruebas.
(1) Normas sobre la fuerza probatoria de la prueba de mensajes de texto de teléfonos móviles
El artículo 77 de las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles" estipula que el El tribunal puede determinar con base en los siguientes principios el poder probatorio de varias pruebas para un mismo hecho: (1) Los documentos oficiales producidos por agencias estatales y grupos sociales de acuerdo con sus competencias son generalmente más probatorios que otras pruebas documentales; Pruebas físicas, expedientes, conclusiones de tasaciones, registros de inspección o documentos notariados o registrados. Las pruebas documentales son generalmente más probatorias que otras pruebas documentales, materiales audiovisuales y testimonios de testigos. (3) El poder probatorio de las pruebas originales es generalmente mayor que el de las pruebas originales; evidencia adquirida (4) El poder probatorio de la evidencia directa es generalmente mayor que la evidencia indirecta (5) ) Si el testimonio brindado por un testigo es beneficioso para una parte con quien es pariente o tiene otras relaciones cercanas; El poder probatorio es generalmente menor que el de otros testigos. Con base en la prueba de los mensajes de texto, el autor entiende lo dispuesto en esta ley de la siguiente manera:
Caso 1: Cuando sea necesario comparar la fuerza probatoria de los mensajes de texto con otras pruebas, se aplicarán las reglas de fuerza probatoria son los siguientes:
1 La evidencia de mensajes de texto de teléfonos móviles se elimina y modifica fácilmente sin dejar rastros, lo que dificulta preservar y probar su existencia como evidencia. Por lo tanto, es particularmente importante preservarla y repararla. . De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil, para evitar que las pruebas del mensaje de texto del teléfono móvil se destruyan o sean difíciles de obtener en el futuro, las partes pueden solicitar a la notaría su certificación y conservación antes de presentar una demanda. o pueden solicitar la preservación al Tribunal Popular al presentar una demanda cuando el Tribunal Popular considera que hay Si la preservación de pruebas es necesaria, la preservación de pruebas también se puede tomar de manera proactiva cuando el público; los órganos de seguridad descubren mensajes de texto ilegales en teléfonos móviles, también pueden incautarlos y conservarlos; los proveedores de servicios de SMS también deben denunciar los mensajes de texto ilegales a los órganos de seguridad pública en su trabajo diario y tomar medidas para preservarlos.
2. El poder probatorio de la prueba directa es generalmente mayor que el de la prueba indirecta. Algunas personas creen que la evidencia electrónica es fácilmente falsificada y manipulada, sin dejar rastro después de ser falsificada o manipulada, y la evidencia electrónica es propensa a errores debido a factores humanos o condiciones ambientales, técnicas, etc., por lo que debe clasificarse como indirecta. evidencia. El autor cree que se trata de un malentendido de la naturaleza jurídica de la prueba electrónica. La clasificación de prueba directa y prueba indirecta se basa en si puede probar directamente los hechos principales del caso. La evidencia electrónica es una mezcla de evidencia física electrónica, evidencia de libros electrónicos y materiales audiovisuales electrónicos. Puede aparecer como prueba directa o como prueba circunstancial en diferentes circunstancias. No debemos negar su función de probar directamente la autenticidad de un caso por su carácter destructivo. El autor considera que la evidencia electrónica puede usarse como evidencia directa, pero no descarta su uso como evidencia indirecta. Esto está determinado por los múltiples atributos de la evidencia electrónica. Por lo tanto, la prueba de mensajes de texto, como una de las formas de prueba electrónica, puede naturalmente convertirse en prueba directa.
Caso 2: Cuando es necesario comparar la fuerza probatoria de diferentes pruebas de mensajes de texto, las principales reglas de fuerza probatoria son:
1. es generalmente mayor que el de la evidencia de mensajes de texto notariados. Sobre la base de la naturaleza especial y el estatus neutral de la oficina notarial, la ley china reconoce la autenticidad de las pruebas obtenidas mediante notarización y no puede revocarla a menos que exista evidencia en contrario. El efecto prejuicioso de la certificación notarial ciertamente se aplica a las pruebas de mensajes de texto de teléfonos móviles. Por lo tanto, el poder probatorio de la evidencia notariada por mensaje de texto es generalmente mayor que el de la evidencia notariada por mensaje de texto. Además, los estudiosos existentes han propuesto el concepto de "CNA", que debe basarse en tecnología informática de red avanzada. La notaría puede transmitir directamente el contenido de los datos de los mensajes de texto del teléfono móvil desde la plataforma SMS del proveedor de servicios SMS a la notaría. . Los mensajes de texto de teléfonos móviles obtenidos directamente de esta manera aumentan la credibilidad de la autenticidad. El autor cree que esta tecnología tiene un futuro optimista, por lo que también es una buena forma de preservar la evidencia de los mensajes de texto de los teléfonos móviles y también mejora enormemente el poder probatorio de los mensajes de texto de los teléfonos móviles.
2. El poder probatorio de la evidencia de un mensaje de texto respaldado por otra evidencia es generalmente mayor que el de una evidencia de un solo mensaje de texto. Si una de las partes solo tiene pruebas de mensajes de texto para probar su reclamo, y la otra parte tiene otras pruebas además de pruebas de mensajes de texto para probar su reclamo, el juez estará más inclinado a creer el reclamo de la otra parte que tiene pruebas de mensajes de texto y otras pruebas. Se puede observar que el poder probatorio de las pruebas de mensajes de texto de teléfonos móviles complementadas con otras pruebas es generalmente mayor que el de las pruebas de mensajes de texto de teléfonos móviles por sí solas.
3. El poder probatorio de la evidencia del mensaje de texto original es generalmente mayor que el de la evidencia del mensaje de texto entrante que no se puede verificar con la evidencia original, pero es equivalente a la fuerza probatoria del mensaje de texto entrante. evidencia que ha sido verificada con la evidencia original. La evidencia de mensaje de texto original debe referirse a la evidencia de mensaje de texto que se ha guardado en su estado inicial y almacenado en el medio de información electrónica de un dispositivo de información electrónico específico (como un teléfono móvil, computadora, etc.). ) el envío, transmisión o recepción inicial depende de esto. La evidencia de mensajes de texto de teléfonos móviles se referirá a la evidencia de mensajes de texto de teléfonos móviles generada al copiar la evidencia de mensajes de texto de teléfonos móviles originales a través de la tecnología correspondiente que puede copiar información electrónica específica. En cuanto a cómo distinguir si la evidencia de los mensajes de texto de teléfonos móviles es evidencia original o evidencia entrante, el autor cree que el propósito de la diferenciación se puede lograr observando la generación, transmisión, almacenamiento y otra información relacionada en el equipo de información electrónica que almacena o muestra los mensajes de texto.
4. El poder probatorio de la evidencia de mensajes de texto directos es generalmente mayor que el de la evidencia de mensajes de texto indirectos. Cualquier prueba de mensaje de texto de teléfono móvil que pueda probar de forma independiente y directa los hechos principales del caso puede denominarse prueba directa de mensaje de texto de teléfono móvil. La evidencia de mensajes de texto de teléfonos móviles que no puede probar directamente los hechos principales del caso por sí sola, sino que debe combinarse con otras pruebas para formar una cadena de evidencia para probar los hechos principales del caso, es evidencia indirecta de mensajes de texto de teléfonos móviles.
5. La fuerza probatoria de la evidencia del mensaje de texto del teléfono móvil retenida por la parte adversa es mayor que la de la evidencia del mensaje de texto del teléfono móvil retenida por el tercero neutral, mientras que la fuerza probatoria del teléfono móvil. La evidencia de mensajes de texto retenida por la parte favorable es menor que la evidencia de mensajes de texto de teléfonos móviles retenida por el tercero neutral.
Antes de presentar una demanda, la evidencia de los mensajes de texto del teléfono móvil se puede almacenar en el propio teléfono móvil de la parte, o puede ser almacenada en la plataforma de mensajes de texto por un tercero neutral, como un proveedor de servicios de SMS. Debido a sus diferentes identidades, estos sujetos tienen diferentes intereses en el caso, lo que lleva a que manejen las pruebas de manera diferente. Razonablemente hablando, las partes tienden a ocultar pruebas que les son desfavorables. Por lo tanto, siempre que una parte adversa presenta pruebas de un mensaje de texto de teléfono móvil, ésta es más confiable e incluso se puede inferir directamente su autenticidad. Sin embargo, debido a su neutralidad e independencia, la información proporcionada por la evidencia de mensajes de texto en poder de un tercero es generalmente más objetiva, justa y confiable.
Las reglas en los dos casos anteriores son sólo una comprensión superficial del autor. Algunas se introdujeron a partir de disposiciones legales existentes y otras son similares a precedentes formados en la práctica judicial. El autor cree que estipular excesivamente el poder probatorio de las pruebas y tratar prácticas judiciales complejas con una actitud simple y mecánica de "talla única" sofocará la conciencia y la racionalidad del juez y no favorecerá el descubrimiento de la verdad del caso. Especialmente en el caso de las pruebas electrónicas representadas por mensajes de texto, las nuevas tecnologías de la información actualizan la situación existente cada día. Por lo tanto, sobre la cuestión de las normas sobre la fuerza probatoria de los mensajes de texto de teléfonos móviles, el autor cree que la legislación sólo necesita orientar en algunas direcciones generales, y el resto queda a la discreción del juez en función de la situación real y la experiencia en el manejo del caso. . De hecho, cuando se trata de la fuerza probatoria de la prueba, los países de todo el mundo generalmente han establecido el principio de la libertad de los testimonios. El sistema procesal penal de nuestro país también debería establecer el principio de "libre testimonio". En 2002, el artículo 64 de las "Varias Disposiciones sobre Pruebas en Litigios Civiles" del Tribunal Popular Supremo estipulaba: "Los jueces deben revisar las pruebas de manera integral y objetiva de acuerdo con los procedimientos legales, seguir la ética profesional de los jueces de acuerdo con las disposiciones legales, y utilizar el razonamiento lógico y la experiencia de la vida diaria, juzgar de forma independiente si la evidencia es probatoria y revelar las razones y resultados del fallo. Se puede considerar que este artículo otorga a los jueces la libertad de emitir juicios racionales y el poder de emitir un juicio independiente”. que el sistema de libre prueba tiene personalidad jurídica en el litigio civil.
(2) Confirmación del poder probatorio de los mensajes de texto del teléfono móvil.
1. Determinar el poder probatorio de la prueba de mensajes de texto de teléfonos móviles mediante la identificación. Los mensajes de texto son inherentemente perecederos. Los mensajes de texto pueden perderse fácilmente como prueba debido a una operación incorrecta por parte del titular del teléfono móvil o a una eliminación maliciosa por parte de una parte interesada, la pérdida del teléfono móvil y la tarjeta SIM, o el contenido del mensaje de texto puede ser alterado maliciosamente por una parte interesada, también puede causar texto; la evidencia del mensaje se perderá. Al mismo tiempo, los mensajes de texto también presentan algunas inseguridades técnicas: el proceso de transmisión de los mensajes de texto determina el riesgo de que se modifiquen los datos cuando el flujo de datos del mensaje de texto se almacena en la plataforma del proveedor de servicios de telefonía móvil. La situación anterior implica la identificación forense de mensajes de texto de teléfonos móviles. Cuando se trata de identificación forense, tenemos que mencionar la tecnología de restauración de datos. Dado que los titulares de teléfonos móviles a menudo destruyen artificialmente los datos de grabación de los medios o eliminan directamente los datos relacionados con los hechos del caso, para restaurar la autenticidad de los datos, es necesario utilizar tecnología de reparación de datos para reparar los medios o datos dañados. En la actualidad, el Centro de Restauración de Datos Electrónicos del Centro Nacional de Información obtuvo oficialmente la calificación de identificación forense de datos electrónicos emitida por la Oficina Municipal de Justicia de Beijing y estableció el Centro de Identificación Forense de Datos Electrónicos del Centro Nacional de Información. Basándose en sus propias ventajas y su rica experiencia en tecnología de recuperación de datos, el centro de certificación no solo garantiza la integridad de las pruebas electrónicas, sino que también mejora la confiabilidad y autenticidad de las pruebas electrónicas, proporcionando a las autoridades judiciales resultados de certificación de datos electrónicos verdaderos, confiables y objetivos. . A través del informe de valoración forense del Centro Nacional de Información, las autoridades judiciales pueden tener un conocimiento integral y profundo de la evidencia electrónica relacionada con el caso, así como del tamaño y grado del poder probatorio de la evidencia electrónica, proporcionando así una base efectiva para a las autoridades judiciales para juzgar los hechos. Desde la perspectiva de la práctica jurídica, las pruebas de identificación forense son un vínculo muy crítico en el proceso de recopilación de pruebas, y los resultados finales de la identificación pueden utilizarse como base para que las autoridades judiciales determinen los hechos.
2. La presunción confirma la fuerza probatoria de la prueba del mensaje de texto. Dependiendo del tipo de teléfono móvil que tenga el escritor, algunos teléfonos móviles tienen la función de reeditar y modificar mensajes de texto móviles sin dejar "pistas". El destinatario puede modificar completamente el mensaje de texto recibido en un teléfono móvil que pueda modificarse sin dejar rastro, y luego cargarlo en un teléfono móvil que no tenga esta función, como defensa ante la posibilidad de modificación del mensaje de texto. Esto dificulta identificar la autenticidad de sus mensajes de texto. De esta manera, es muy poco realista que el tribunal enfatice ciegamente que los mensajes de texto del teléfono móvil no han sido manipulados, por lo que la evaluación de la autenticidad de este tipo de evidencia electrónica sólo puede decidirse por la segunda mejor opción. A juzgar por la experiencia extranjera avanzada, el enfoque habitual no es resolver el problema mediante medios directos (evaluación forense), sino mediante medios indirectos (presunción, autoadmisión y conclusión). Estos métodos de identificación indirectos son los llamados sistemas y medidas alternativos. Entre ellos, el método de la presunción es el más utilizado y, por tanto, se considera la regla principal para la admisión de pruebas electrónicas.
La presunción es un método para que los jueces infieran la existencia de otro hecho que debe probarse en un litigio relevante en función de las necesidades de sus funciones y ciertas reglas generales. La determinación de los hechos por parte del juez es un proceso de pensamiento y razonamiento lógico. El uso de la presunción de hecho para determinar los hechos del caso cumple con los requisitos para probar los hechos que deben probarse en juicios civiles: alta probabilidad. "Probabilidad" significa tanto posibilidad como necesidad. El juez infiere los hechos del caso mediante la revisión, juicio y análisis de la prueba, los cuales estarán restringidos por factores subjetivos y objetivos. Representar la realidad objetiva de un caso suele ser poco realista e innecesario. El artículo 63 del "Reglamento sobre la prueba en los procedimientos civiles" estipula que el juez determina que los hechos del caso están probados mediante pruebas, no con hechos objetivos, y dicta sentencia de conformidad con la ley. Por tanto, siempre que se logre un alto grado de probabilidad y un grado considerable de convicción interna desde la perspectiva de la discreción del juez, el hecho puede considerarse verdadero, es decir, un hecho jurídico.
3. Combinar con otras pruebas para juzgar de manera integral el poder probatorio de los mensajes de texto de teléfonos móviles. Dado que la evidencia de los mensajes de texto del teléfono móvil es en su mayoría evidencia indirecta y está indirectamente relacionada con los hechos principales del caso, solo puede respaldar tramas o fragmentos individuales relacionados con el caso, pero no puede probar directamente los hechos principales del caso. Sin embargo, también es muy importante conectar algunas pruebas indirectas y descubrir los hechos principales del caso mediante un análisis y razonamiento exhaustivos. Por lo tanto, es necesario combinar otras pruebas en todo el caso para juzgar de manera integral su efectividad. Los aspectos específicos de la investigación incluyen: si el proceso de recopilación de pruebas está completo, si el formulario de prueba es defectuoso, si es incompatible con otras pruebas, etc.